"L'hypothèse de l'univers à un électron" est une hypothèse audacieuse proposée par John Wheeler en 1940 pour expliquer l'universalité de la masse et de la charge de l'électron : tous les électrons (et positons) de l'univers seraient en fait un seul et même électron voyageant dans le temps. La théorie fut démentie même si un de ses aspects fut repris : les positrons seraient des électrons allant du futur au passé selon notamment le prix Nobel Richard Feynman.
Cette hypothèse interprétait de façon élégante l'existence du positon (l'antiparticule de l'électron) : il s'agirait simplement de l'unique électron considéré dans les phases où il se déplace en "remontant le temps".
Commentaires préférés (3)
Je ne me coucherais pas moins bête car je n'ai rien compris.
Au contraire ! Tu viens d'apprendre qu'il te manque certaines bases de physique pour comprendre cette anecdote :)
Le positon étant un "anti-électron", l'hypothèse qui avait été émise est, dit vulgairement, qu'une particule unique existe et toutes les observations que l'on en fait ailleurs sont le résultat d'un déplacement très rapide dans le temps.
Lorsqu'il va vers le futur, il est chargé négativement et est donc un électron. S'il est positif, c'est un positon et il voyagerait en sens contraire, vers le passé.
Pas besoin de chercher trop loin, vu qu'elle est apparemment trop farfelue pour être vraie (bon, avec la science, on est parfois surpris).
Pour le mal de crâne, un ibuprofène et 3 jours d'ICP (Interruption de Contact avec la Physique)
Allez après Borborax je le tente avec une analogie. Tu connais Retour vers le Futur ? Dans ce film, en 1955 il y a 3 Marty présents en simultané. Les gens présents pourraient s’étonner que ces 3 personnes soient de la même taille, même masse, etc. mais en fait c’est normal car ce ne sont que 3x la même et unique personne qui voyage en arrière et en avant dans le temps.
Dans l’anecdote, on dit que tous les électrons que l’on voit sont le même et unique électron, qui remonte et avance dans le temps. Le Marty qui remonte le temps serait nommé « positron » ou « anti-électron » et celui qui avance normalement dans le temps « électron ».
J’espère que ça aide, mais je sens que je vais me faire laminer à la fois par les physiciens ET les fans de Retour vers le Futur… :-)
Tous les commentaires (26)
Avant de faire des remarques, on peut dire les deux (positron ou positon). "Positron" est simplement le terme anglo-saxon.
On peut aussi dire : "lepton de charge positive" ou "antiparticule de l'électron" voire "antiélectron" ou "antilepton".
PS: mon abonnement est arrivé à son terme et je n'ai pas eu le temps de le renouveler, le site et l'application sont depuis devenue un enfer avec des bugs à gogo et des déconnexions régulières (un antiscmb...). C'est une manière de me forcer à me réabonner ? ^^
Je ne me coucherais pas moins bête car je n'ai rien compris.
Ca y'est, j'ai mal à la tête.... ^^
Au contraire ! Tu viens d'apprendre qu'il te manque certaines bases de physique pour comprendre cette anecdote :)
Le positon étant un "anti-électron", l'hypothèse qui avait été émise est, dit vulgairement, qu'une particule unique existe et toutes les observations que l'on en fait ailleurs sont le résultat d'un déplacement très rapide dans le temps.
Lorsqu'il va vers le futur, il est chargé négativement et est donc un électron. S'il est positif, c'est un positon et il voyagerait en sens contraire, vers le passé.
Pas besoin de chercher trop loin, vu qu'elle est apparemment trop farfelue pour être vraie (bon, avec la science, on est parfois surpris).
Pour le mal de crâne, un ibuprofène et 3 jours d'ICP (Interruption de Contact avec la Physique)
Allez après Borborax je le tente avec une analogie. Tu connais Retour vers le Futur ? Dans ce film, en 1955 il y a 3 Marty présents en simultané. Les gens présents pourraient s’étonner que ces 3 personnes soient de la même taille, même masse, etc. mais en fait c’est normal car ce ne sont que 3x la même et unique personne qui voyage en arrière et en avant dans le temps.
Dans l’anecdote, on dit que tous les électrons que l’on voit sont le même et unique électron, qui remonte et avance dans le temps. Le Marty qui remonte le temps serait nommé « positron » ou « anti-électron » et celui qui avance normalement dans le temps « électron ».
J’espère que ça aide, mais je sens que je vais me faire laminer à la fois par les physiciens ET les fans de Retour vers le Futur… :-)
Non, c'est le fonctionnement du site depuis l'arrivée des abonnements.
Le prophétie veut qu'un jour un élu résoudra tous les problèmes et permettra d'utiliser SCMB gratuitement dans de bonnes conditions.
En attendant, parait-il qu'en jettant du gros sel dans son dos et qu'allumer un cierge fait à partir de cire d'abeilles de l'espace permet de faire à peu près fonctionner le site.
Ou alors c'est un conflit entre matière et anti-matière ou un choc entre électrons et positons lors de leur remonté dans le temps ou même - mais la c'est la théorie de quelques farfelues perdus du site - un conflit entre saveur électronique et muonique d'un neutrinos de la classe des cheetos.
D'après le professeur Farnsworth, tout duplicata issu de voyage dans le temps ne peut connaitre qu'une mort prématuré. Donc logiquement si les Marty restent trop longtemps ensemble, les duplicatas meurt.
Il se pourrait donc que les positons ne puissent rester longtemps ou alors meurt plus tôt que prévu.
L'hypothèse a notamment été testé par Philip J. Fry.
Ah bah oui, t’allais y avoir droit copain! À quel moment tu penses qu’il est 3 en 1955? Je cite doc lui parlant devant le panneau du complexe immobilier des parents: « Ici, nous sommes en 2 exemplaires, il y a l’autre moi de 1955 qui aide l’autre toi à repartir en 1985.. »
Oui je sais, on est totalement hors sujet mais RVLF c’est banger!! ;)
l'analogie est plus simple qu'avec Tenet en effet :)
C’est tellement fascinant de voir à quel point le cerveau humain peut effleurer les limites de ce qui est possible d’appréhender ou de comprendre. Niels Bohr disait : celui qui n’est pas choqué par la physique quantique n’a en fait rien compris de cette dernière. Je me demande si Einstein, Bohr, Turing, Dirac, Neuman, et les grosses têtes du début 20ème étaient parmi nous aujourd’hui avec l’état actuel de la technologie, science, astrophysique, IA, ce qu’ils auraient pu avoir comme contribution supplémentaire ou même simplement comme réaction humain. Encore une fois, fascinant.
Pour moi l'application marche relativement normalement. De temps en temps ça galère a charger, mais ça marche globalement bien.
Pas impossible que les problèmes viennent du changement de statut abonné/non-abonné, voir de quelques chose d'encore plus simple comme un besoin de cleaner le cache.
J'aime le "relativement normalement".
C'est donc que ça ne marche pas normalement.
Ce n'est pas un crime de haute trahison de le reconnaître.
Nb : Non ce n'est pas un problème de cache.
Quand ça marche dans 98% des cas pour moi.
Je suis abonné et ça ne marche pas normalement, notamment beaucoup de ralentissements, mais qui sont aussi (mais pas que) liés aux filtrages antipub de mon réseau.
J’y ai bien pensé, ca aurait plus juste, mais j’ai abandonné après avoir tenté de rédiger la première phrase :-)
Je savais bien que j'allais foirer quelque part... Merci de la correction !
Pareil, le principal problème que je rencontre est au niveau performance surtout pour charger/sauvegarder les commentaires. J'imagine que c'est lié à la taille de la base de données.
Par contre il y a quelques jours j'ai dû me reconnecter. Ça n'était pas arrivé depuis des mois. Aucune idée du pourquoi. Et la aussi ça ramait pendant un moment.
J’ai aussi des filtres anti pub de partout… mais ça devrait pas jouer sur un site payant qui n’a pas de pub. Bon certes il y a quelques traqueurs liés aux boutons de partage sur les réseaux mais rien de plus.
Merci docteur ! ;)
Pour info, c'est la même chose pour moi depuis quelques mois. Ça met trop de temps pour charger les commentaires malgré la bonne connexion internet. Je me pose des questions parce que ça n'arrivait jamais avant. Si quelqu'un a une idée pour améliorer la situation, elle est bienvenue.