À la suite d'un canular qui prit de l'ampleur dans les années 1990 pour se moquer des théories du complot, la ville de Bielefeld, en Allemagne, dut prouver qu'elle existait bien. En 2019, son maire, lança un concours et demanda à ce qu'on apporte la preuve de sa non-existence. Un million d'euros était à gagner pour quiconque y arriverait.
Même la chancelière Angela Merkel fit allusion humoristiquement à la ville en précisant :"si toutefois elle existe."
Commentaires préférés (3)
Les allemands ne sont pas connus pour leur sens de l'humour. Mais ils en ont bien un.
Une fois j'ai dit à un collègue allemand qu'ils sont connus uniquement pour le travail et pas vraiment pour le fun.
Il m'a répondu : "la dernière fois qu'on s'est amusé, les français ont appelé les américains à la rescousse"
Haha, bonne repartie le bougre !
C'est la journée Arte, après la chaise Mullca, un petit karambolage sur Bielefeld la ville qui n'existe pas :
youtu.be/Yabo-olQeMc?si=ZZRX8LuRWpeMLjT1
Tous les commentaires (18)
Les allemands ne sont pas connus pour leur sens de l'humour. Mais ils en ont bien un.
Une fois j'ai dit à un collègue allemand qu'ils sont connus uniquement pour le travail et pas vraiment pour le fun.
Il m'a répondu : "la dernière fois qu'on s'est amusé, les français ont appelé les américains à la rescousse"
Haha, bonne repartie le bougre !
C'est la journée Arte, après la chaise Mullca, un petit karambolage sur Bielefeld la ville qui n'existe pas :
youtu.be/Yabo-olQeMc?si=ZZRX8LuRWpeMLjT1
Il y a deux biais dont il faut se méfier lorsque l'on parle de théorie du complot: tout est complot (chemtrails, terre plate, etc...) et il n'existe pas de complot (invasion de l'Irak qui était clairement un complot pour faire tomber Saddam Hussein en parlant d'armes de destruction massive, incendie du Reishtag etc...).
Le tout c'est de rester dans le juste milieu.
Tout Concarnois qui se respecte aurait pu confirmer l’existence de Bielefeld depuis 1973, l’année du jumelage de nos deux villes.
Excellent ^^
je pense aussi que le terme complot est éculé. Pour l'Irak par exemple, je ne suis pas sur que la stratégie de communication puisse être qualifié de complot. C'eut été un complot du plusieurs parties auraient eut secrètement l'intention de faire tomber le régime. L'invasion n'était bien sûr pas secrète, et le mensonge non plus, bien au contraire puisqu'il fallait le répandre. Et l'objectif d'envahir de faire tomber Saddam n'était pas partagé, c'était la décision d'une administration. c'était plus une manipulation qu'un complot...
J'ai beaucoup ri
Et comme on a pas compris la première fois, ils ont été obligé de refaire la blague. Et de nouveau, il a fallu appeler les américains
Si @Philippe organisait un "Best of" des meilleurs commentaires de 2024, tu serais clairement en lice.
Excellent !!!
Concarneau?? Connais pas’
Demander la preuve de l'inexistence est un sophisme bien connu souvent lié au fardeau de la preuve.
Pour le coup, les complotistes se sont tiré une balle dans le pied en se donnant la charge de la preuve puisque c'est eux qui affirment l'inexistence de cette ville.
C'est aussi un sophisme de l'appel à l'ignorance : la prétention de prouver que c'est vrai parce qu'on a pas réussi à prouver le contraire. Et réciproquement.
L'existence de cette ville étant factuelle, la preuve de son inexistante est un non-sens.
La ville est gagnante dans tous les cas. Puisque la preuve est faite de son existence, elle aurait pu augmenter les gains à 1 milliards d'euros, et plus, sans aucun risques.
Si on avait pu prouver son inexistence, ça signifierait que la ville n'a jamais pu proposer ce concours et qu'il s'agissait sans doute d'un autre canular. Bien joué ;)
Maintenant, oui.
J'adore !!!
Terrible, sa répartie !
J'ai bien ri !
Ouais.... Enfin, autant syr la deuxième guerre, la France doit clairement beaucoup aux 'ricains, autant sur la première, on ne peut pas dire que ce soit leur apport qui ai fait pencher la balance...
Pour le coup, anglais et canadiens ont bien aidé, mais c'est surtout le combattant français et sa resilience qui sont à mettre à l' honneur sur l'ensemble du conflit...
Oui si tu veux être précis autant l'être jusqu'au bout : les américains ont eu 2499 morts le D Day. Les russes qui attaquaient à l'est, forçant les allemands à dégarnir la france plus de 25 millions...
(Vous savez, les russes qui luttent encore aujourd'hui contre des ukrainiens ouvertement nazis...)
Bien d'accord, et au courant de ces chiffres.
Mais chuuuuttt.....c'est mal vu de défendre les Russes, à partir du moment où justement depuis la seconde guerre, on ne se fait que le porte parole déglingué de l'oncle sam....
C'est assez important je trouve, de réhabiliter l'histoire en précisant que les soviétiques sont les principaux acteurs de la victoire en 45, malgré toute la propagande occidentale qui œuvre pour le faire oublier.
Mais quel dommage de discréditer cette vérité factuelle en citant dans le même com une théorie fumeuse sur la Russie contemporaine.
Déjà la Russie actuelle n'a que peu à voir avec l'URSS de l'époque, mais en plus l'invasion de l'Ukraine est beaucoup plus liée avec sa volonté d'entrer dans l'Europe qu'avec une quelconque orientation politique, pas besoin d'être Napoléon pour comprendre les enjeux stratégiques qui se joue dans cette guerre.