Les camps de la Jeunesse hitlérienne existaient aussi aux Etats-Unis. L'un des plus connus était Camp Siegfried, à Long Island, où les jeunes pouvaient pratiquer toutes sortes d'activité tout en subissant l'endoctrinement nazi.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16611 anecdotes - 286 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
De nos jours, il n'y a même plus besoin de se fatiguer à aller dans des camps. Il suffit de s'asseoir dans son canapé, et d'allumer Cnews ou TPMP
Définition de la diffamation à revoir.
Définition de l'amuseur public à revoir.
Définition du communisme à revoir
Tous les commentaires (17)
De nos jours, il n'y a même plus besoin de se fatiguer à aller dans des camps. Il suffit de s'asseoir dans son canapé, et d'allumer Cnews ou TPMP
Certains n’ont pas compris que la pérennité de l’humain réside justement dans sa diversité et sa culture plurielle.
Le meilleur est bien souvent l’ennemi du bien.
On passe directement à la diffamation maintenant ? Comparer un "amuseur public" à de l'endoctrinement nazi ? C'est un peu rapide en besogne.
"Enfin Armand le général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante ?
En effet il l'a dit
...
Il l'a dit
...
Et oui..."
Pareil pour le communisme avec Quotidien :)
Définition de la diffamation à revoir.
Définition de l'amuseur public à revoir.
Définition du communisme à revoir
Bonne anecdote qui permet de rappeler que le pays qui s’est battu pour « la liberté » n’a pas bougé d’un iota en 1940 quand l’Angleterre et la France ont perdu :).
Eclaire nous donc de ta lanterne pour que nous nous couchions moins bête.
Oh, une simple recherche Google devrait aisément suffire à t'éclairer...
Qui est ce "nous" ? Toi bien entendu, mais qui d'autre ?
En revanche pourrais-tu de ton côté apporter un éclaircissement quant au caractère diffamatoire que tu semble avoir relevé ?
Je ne vais pas les défendre, moi non plus je ne les aime pas, mais c'est pas un poil exagéré de les comparer au nazis ? Les mots ont des sens en fait. Là, tu compares le feu d'un briquet à un incendie de forêt, c'est soit stupide, soit une bizarre tentative de manipulation.
Ah au fait, pour TPMP, le présentateur est Juif (et ne le cache pas), j'aimerais bien te voir, ou voir n'importe qui, le regarder droit dans les yeux et le traiter de nazi, ça me ferai BEAUCOUP rire. Ce type est bourré de défauts et je le trouve insupportable, mais c'est pas une raison pour le comparer avec cette bande de barbares.
Bref, par pitié, s'il te plaît, réfléchis avant de l'ouvrir.
Il peut réfléchir c'est vrai à sa colère, et toi aussi sur l'innocence que tu prêtes à ce personnage à l'inverse (CH). Il est dans sa folie il sait ce qu'il fait... de se réclamer d'un peuple qui a autant souffert(pas d'ironie) et légitimer une mauvaise conduite actuelle de politique génocidaire. Malheureusement je ne le pense pas assez bête pour ne pas le voir ou le savoir
L'organisme (German American Bund) qui a créé et géré ce camp en 1935 était, comme beaucoup d'autres de cette obédience, diriger par un personnage qui a détourné une grosse partie des fonds; le reste ayant été pillé par le successeur du premier, qui s'est enfui au Mexique
L'ignominie de ces Nazis, c'est qu'ils avaient réussi à convaincre certains Juifs de travailler "librement" avec eux, ce que n'a pas manqué de leur reproché le grand Mufti de Jérusalem lors de sa rencontre avec Adolph H en 1941
On peut très bien reconnaitre que la personne visée est le présentateur de TPMP et/ou son équipe. Le fait précis énoncé par le parallèle avec l'anecdote est l'affirmation de la volonté de TPMP de faire un endoctrinement nazi du spectateur. Aucune preuve n'est avancée concernant ce fait précis. On n'est pas dans l'injure en traitant quelqu'un de "nazi" mais dans l'évocation de faits répréhensibles à savoir la volonté de faire de l'endoctrinement nazi. L'évocation de ce fait peut avoir des conséquences sur l'honneur du présentateur et lui causer un préjudice moral et financier. Mais bien entendu, tout cela devrait être étudié par une cour de justice en bonne et due forme et qui pourrait avoir un autre avis (absence de répétition de l'énoncé par l'auteur, preuve de bonne foi de l'auteur et pourquoi pas production de preuve des faits décrits).
Je dis juste qu'il faut faire attention à ce qu'on dit.
Pour amuseur public, tu l'appelles comme tu veux (sans l'insulter bien entendu) mais à mon sens, ce n'est ni un journaliste, ni un politologue, ni un politicien mais simplement un présentateur de télévision sur des émissions de divertissement. Un amuseur public qui amuse le public.
Pardon Monsieur le censeur, je te demanderai la permission la prochaine fois :-)
Où as-tu vu ou lu que je le comparais à des nazis ? Je compare une situation et des conditions d'endoctrinement d'une époque à l'autre. Relis bien avant de t'exciter ainsi...
Aucune insulte ni injure dans mes propos. Je compare des situations et des conditions d'endoctrinement d'une époque à l'autre. Je n'ai jamais affirmé que Hanouna était nazi : ça c'est uniquement ton interprétation. En revanche je maintiens bien qu'il s'agit d'un endoctrinement aujourd'hui, pas de la même nature et pas avec les mêmes modalités, c'est bien ce que je souligne dans mon commentaire.
Cette comparaison n'est peut-être pas pertinente pour toi, mais elle l'est pour moi et sûrement aussi pour d'autres.
Oui ok c'est complètement différent. Je n'ai aucune idée si c'est pertinent, je n'ai pas regardé suffisamment.
Je sais simplement que les tendances vont plus à droite pour TPMP et plus à gauche pour Quotidien mais même cette observation lointaine est potentiellement non pertinente.