L'écrivain Stephen King a admis ne pas se souvenir d’avoir écrit Cujo, un de ses livres paru en 1981. En effet, il révéla dans son livre Addictions et Écritures qu’il était à ce moment-là sous l’emprise de l’alcool et de la drogue.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16670 anecdotes - 315 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Petit comm linguistique : on ne dit pas sous l'emprise lorsqu'il s'agit de drogue ou de produits. On dit Sous l'empire.
Sous l'emprise est réservé au type de relation avec quelqu'un : sous l'emprise d'un despote, d'un escroc etc.
Les journalistes commettent souvent cette erreur, ce qui est trompeur pour les gens et entretient la confusion.
Le langage juridique, lui, ne s'y trompe pas.
Dans les PV d'infraction au code de la route, il est toujours écrit sous l'empire, lorsqu'il s'agit par exemple de conduite après avoir consommé des drogues ou alcool.
Je confirme. J’ai douté, alors j’ai vérifié. Effectivement, l’article 234–1 du code de la route stipule que “le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang”…
Merci. Je vais dire à ma femme que je suis moins bête qu’hier. Elle n’en croira pas un mot, mais j’aurais tenté !
Dans la foulée, j'en ai une autre pour toi : une loi ne stipule pas, la stipulation est liée à l'existence d'une négociation et d'un accord. Un contrat peut donc stipuler, une loi quant à elle n'est pas négociable et informe sans discussion possible de ce qui est permis ou pas. La loi peut condamner, interdire ou simplement disposer (d'où l'expression des "dispositions de la loi").
Tous les commentaires (12)
C’est assez effrayant! Récemment ma meilleure amie m’a rappelé un voyage qu’on a fait en Espagne dont je n’ai pas le moindre souvenir. Je ne prends pas de drogues. Flippant
Petit comm linguistique : on ne dit pas sous l'emprise lorsqu'il s'agit de drogue ou de produits. On dit Sous l'empire.
Sous l'emprise est réservé au type de relation avec quelqu'un : sous l'emprise d'un despote, d'un escroc etc.
Les journalistes commettent souvent cette erreur, ce qui est trompeur pour les gens et entretient la confusion.
Le langage juridique, lui, ne s'y trompe pas.
Dans les PV d'infraction au code de la route, il est toujours écrit sous l'empire, lorsqu'il s'agit par exemple de conduite après avoir consommé des drogues ou alcool.
Doute de ton amie sauf si elle a des preuves irréfutables comme une vidéo ou des photos :)
C’est le moment d’en réclamer la propriété ;) « J’ai passé un mois chez mon pote Stephen à cette époque, et c’est moi qui l’ai écrit, mais il était tellement à l’ouest qu’il ne se souvient de rien »
Je confirme. J’ai douté, alors j’ai vérifié. Effectivement, l’article 234–1 du code de la route stipule que “le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang”…
Merci. Je vais dire à ma femme que je suis moins bête qu’hier. Elle n’en croira pas un mot, mais j’aurais tenté !
Dans la foulée, j'en ai une autre pour toi : une loi ne stipule pas, la stipulation est liée à l'existence d'une négociation et d'un accord. Un contrat peut donc stipuler, une loi quant à elle n'est pas négociable et informe sans discussion possible de ce qui est permis ou pas. La loi peut condamner, interdire ou simplement disposer (d'où l'expression des "dispositions de la loi").
Les vraies anecdotes sont dans les coms !
Enfin empereur dans une catégorie !
J’ai plusieurs raisons de douter, plus de moi-même que quiconque aha - mais merci d’avoir tenté ^^
Peut-être que ce fameux voyage, elle l à fait avec quelqu'un d'autre...
j'ignorais de le savoir, c'est glucose... Je suis content d'avoir appris 2 précisions, et pas content de voir que beaucoup de journalistes sont vraiment des manches, tout comme l'administration qui me désigne souvent par Míster en donnant du Mr. à tout va...
Ahaha double bingo !! Merci !!