Les signalements d'OVNIs remontent à l'Antiquité. L'un des témoignages les plus connus est celui de Pline l'Ancien, qui mentionne "des armes célestes se heurtant" dans le ciel ou "un bouclier ardent, jetant des étincelles". L'écrivain romain Julius Obsequens décrit quant à lui "un globe de feu" qui descendit du ciel, toucha le sol, et repartit presque aussitôt.
La bible, bien qu'elle ne soit pas considérée comme une source historique fiable, contient aussi plusieurs passages qui font penser à des OVNIs.
Commentaires préférés (3)
Wikipédia :
"...Ce récit est l'objet de débats en histoire, en météorologie, en psychologie, mais aussi dans les sciences marginales. Les historiens y voient la fusion imagée de plusieurs évènements historiques et phénomènes naturels non reliés entre eux et embellis par une interprétation religieuse et une transmission orale. En météorologie, on y voit la représentation artistique d'un effet de halo. En ufologie, il est interprété comme une bataille entre ovnis. Le Flugblatt de Nuremberg n'est pas le seul de son genre, de telles publications avec des récits de « prodiges » étaient largement répandues et appréciées, particulièrement aux XVe et XVIe siècles..."
"...Des sceptiques et historiens comme Ulrich Magin soulignent d'abord deux incohérences de taille dans l'illustration de Hans Glaser : pourquoi le château de Nuremberg ne figure-t-il pas sur l'illustration, bien qu'il soit le symbole de la ville du temps de Glaser ? De plus, l'église Saint-Léonard est représentée en flammes bien qu'elle ait été complètement détruite par un incendie en 1508 et seulement reconstruite en 1560. Selon les archives de la ville, Hans Glaser a résidé à Nuremberg entre 1540 et 1571, il doit avoir eu connaissance de ce fait historique. Les contradictions chronologiques laissent à penser, selon Ulrich Magin, que l'illustration mêle plusieurs évènements et phénomènes naturels ayant eu lieu à des époques différentes. La présence dans le texte d'avertissements à caractère religieux laisse penser que Glaser n'a pas été témoin de l'événement prodigieux mais qu'il a conçu son récit par ouï-dire et en s'appuyant sur des récits et documents écrits..."
mon opinion est faite...
Les signalements d’OVNIs remontent à l’Antiquité. L’alcool aussi, non? :)
Allez, j’ai compris, je sors…
Pas étonnant vu que les pyramides ont été construites par les occupants des ovnis ! Y'a un super documentaire qui prouve tout ça : stargate ! Même Maître Gims le dit ! Sur ce, je retourne m'informer sur Facebook.
Tous les commentaires (19)
youtu.be/o15fV2fiZME
Impressionnant
Ben non, ce ne sont pas des extra-terrestres qui se battent
On a toujours du mal à expliquer ce qu'on ne comprend pas - même encore aujourd'hui
fr.m.wikipedia.org/wiki/Phénomène_céleste_de_Nuremberg_de_1561
Chacun se fera son opinion :)
Wikipédia :
"...Ce récit est l'objet de débats en histoire, en météorologie, en psychologie, mais aussi dans les sciences marginales. Les historiens y voient la fusion imagée de plusieurs évènements historiques et phénomènes naturels non reliés entre eux et embellis par une interprétation religieuse et une transmission orale. En météorologie, on y voit la représentation artistique d'un effet de halo. En ufologie, il est interprété comme une bataille entre ovnis. Le Flugblatt de Nuremberg n'est pas le seul de son genre, de telles publications avec des récits de « prodiges » étaient largement répandues et appréciées, particulièrement aux XVe et XVIe siècles..."
"...Des sceptiques et historiens comme Ulrich Magin soulignent d'abord deux incohérences de taille dans l'illustration de Hans Glaser : pourquoi le château de Nuremberg ne figure-t-il pas sur l'illustration, bien qu'il soit le symbole de la ville du temps de Glaser ? De plus, l'église Saint-Léonard est représentée en flammes bien qu'elle ait été complètement détruite par un incendie en 1508 et seulement reconstruite en 1560. Selon les archives de la ville, Hans Glaser a résidé à Nuremberg entre 1540 et 1571, il doit avoir eu connaissance de ce fait historique. Les contradictions chronologiques laissent à penser, selon Ulrich Magin, que l'illustration mêle plusieurs évènements et phénomènes naturels ayant eu lieu à des époques différentes. La présence dans le texte d'avertissements à caractère religieux laisse penser que Glaser n'a pas été témoin de l'événement prodigieux mais qu'il a conçu son récit par ouï-dire et en s'appuyant sur des récits et documents écrits..."
mon opinion est faite...
Les signalements d’OVNIs remontent à l’Antiquité. L’alcool aussi, non? :)
Allez, j’ai compris, je sors…
Pas étonnant vu que les pyramides ont été construites par les occupants des ovnis ! Y'a un super documentaire qui prouve tout ça : stargate ! Même Maître Gims le dit ! Sur ce, je retourne m'informer sur Facebook.
Vu la date de l'univers environ 13 milliards d'années
Vu la date de la création de la voie lactée envions 11 milliards d'années.
Vu la date du système solaire 4,5 milliards d'années.
, vu la date du premier homo sapiens entre 195-- 160 000 ans seulement.
Imaginons juste une civilisation qui aurait 1 million d'années d'avance sur nous ...
Quand nous arrivons pas à savoir ce que pourrait être nos avancées technologiques dans seulement dans 1000 ans.
On peut même se demander comment ça se fait qu'on ne voit pas plus d'ovnis...
Je trouve tellement présomptueux que l'humain puisse penser qu'il n'y a pas de forme plus intelligente que lui dans l'univers.
Vous avez mon opinion ;)
Ce qui est tout autant présomptueux, c'est de croire que l'humain est suffisamment digne d'intérets pour valoir le voyage et la mise en contact.
J’avais trouvé quelques éléments de réponses dans les faits suivants :
- dans l’univers primitif, il n’y avait que des éléments légers (hélium et oxygène), qui ont donc donne lieu à la création d’étoiles à partir de ces éléments. Au sein des étoiles, la fusion nucléaire a permis de créer des éléments plus lourd, mais encore pas définitivement stables (c’est le fer 56 l’élément le plus stable).
- une fois qu’il n’y a plus eu de carburant car les l’étoile primitives ont tout cramé, elles ont explosé et donne lieu à la création de nébuleuses, qui elles mêmes se sont transformées en étoiles de nouveau, par accrétion.
- c’est au sein de ces étoile du deuxièmes âge qu’on été créés des éléments encore plus lourd, comme le carbone et la silice (atomes permettant des liaison x4 stables, donc la création de molécules complexes, donc potentiellement de la vie - jusque là on n’en connaît que avec la base carbone)
- ces étoiles ont explosé comme les premières pour donner un troisième système stellaire, le nôtre.
- donc pas de vue possible dans l’univers avant ce troisième cycle stellaire, ce qui rend possible l’apparition de la vie qu’assez récemment.
- ensuite on pourrait parler de la stabilité des civilisations vis à vis des distances immenses dans l’univers et des limites physiques de la vitesse pour la matière, mais je dois aller bosser
Pas forcément. Nous cherchons d'autres formes de vie. Nous aimons les conquêtes et la découverte. Ça fait de nous des êtres présomptueux ? Pas du tout. On aime juste découvrir. Mais quand on a peur on détruit. Comme tout animal instinctif que nous sommes. Mais ce sera tellement loin que je doute que nous soyons agressif. Pour un intellect, l'homme est largement plus intéressant qu'une formidable. Il n'y a rien de présomptueux.
Après les OVNIS sont réels. C'est un fait, on ne sait juste pas ce que c'est.
C'est pour cela qu'on utilise le terme Phénomène Aérospatial Non Identifié.
Les explications peuvent être multiples
« Allez mettez moi tout ça sur le bûcher » Affaire classée.
Ça peut paraître tout autant présomptueux de penser que l'humanité serait l'intérêt principal de notre planète.
La fin de ton commentaire est aussi flou que le fond diffus cosmologique.
Vu les distances dans l’univers… 1000000 d’années c’est absolument ridicule comme avance. A une distance d’1 million d’année lumière il n’y a rien du tout!
Commentaire à effacer.
Ils font peut-être du tourisme, sans but précis... ?
En effet, l’humain mystifie ce qu’il ne comprend pas.
Si une civilisation précédente avait été suffisamment intelligente, il y aurait très probablement des traces sur la Lune. Pas sur Terre, car effacées, mais la Lune est beaucoup plus stable. Déjà qu’on veut y mettre une base au bout de 200 000 ans, une autre civilisation avancée l’aurait probablement fait aussi.