Les sources vers lesquelles Ouest France nous renvoient, en anglais, indiquent que ce nombre, rapporté à la population de l'époque, serait l'équivalent de 13 millions de morts aujourd'hui, proportions gardées.

Cela correspond à l'ordre de grandeur de la population de la Belgique qui disparait d'un coup.

Pour comparer, Hiroshima c'est entre 90000 et 140000 morts le jour même.
C'est là qu'on voit l'ampleur de la catastrophe provoquée par ce séisme. On est à un tout autre niveau.

À toute fin, rappeler qu'un séisme en soi, n'est pas meurtrier...
mais que, dans tous les cas de bilans humains létaux, il en ressort invariablement une inadaptation de l'habitat à ce risque de catastrophe naturelle, et/ou une population ne prenant pas en considération, la probabilité de tsunami.

Dans le cas du séisme du Shaanxi de janvier 1556, il est important de préciser que l'habitat de la région... était le plus inadapté possible, face aux secousses sismiques. Le Shaanxi est une province située sur un plateau de loess. Ce matériau issu de dépôts éoliques géologiques, est du calcaire jaune, d'une dureté moyenne... permettant d'être assez aisément creusé, et donc de pouvoir construire un habitat troglodyte à flanc de colline.
En matière de construction d'habitation, c'est vraisemblablement le plus accessible pour toute personne, car à part creuser la roche tendre, il n'est pas nécessaire d'avoir des Connaissances et Compétences pointues.
Tout va bien jusqu'au moment où... Oui, un tremblement de terre de magnitude 8 à 8,3, ça peut jusqu'à laisser voir des collines s'élever, et laisser des crevasses conséquentes dans le sol.

Un bilan de 100 000 personnes, dans une région où vous avez (probablement) des centaines de millier d'habitats troglodytes, ça ne pardonne pas. De plus, s'il a lieu en pleine nuit ou au petit matin, un jour froid de janvier, la majorité de la population est soit endormie soit chez elle.
Par un jour de janvier, on notera que les récoltes annuelles ont été effectuées, et que les provisions accumulées peuvent également être emmagasinées dans un lieu tout aussi troglodytique que l'habitat en soi. Même si vous aviez préservé votre intégrité physique, rien ne dit que vous possédiez encore quelque chose pour vous nourrir... Si des centaines de milliers ou des millions de personnes sont dans le même cas que vous, ayez donc la certitude que bien plus d'un va tenter de s'approprier -fusse par la violence pure-, du peu qui est encore disponible... On entre alors dans le cercle vicieux ou une société humaine peut transitoirement s'effondrer, et nécessiter des années pour s'en remettre.

Je rappelle que le tremblement de terre de Kantô, au Japon, le 1er septembre 1923, fut à peu près aussi mortifère. Le bilan estimé est de 90 000 à 105 000 victimes, de par les très nombreux incendies qui se sont déclenchés, dans des villes (dontTokyo), alors très majoritairement construites en bois. Ces nombreux incendies ont eu lieu, car au moment su tremblement de terre (midi moins deux), dans de très nombreuses maisons et restaurants, il se préparait le déjeuner. De plus, comble de malchance, un typhon se rapprochait alors des côtes Japonaises. Les vents vont encore aviver les incendies.

Le tremblement de terre du 26 décembre 2004, dans l'Océan Indien, fut encore plus mortifère, mais la cause est totalement distincte: la totalité des décès fut la conséquence des tsunamis. On peut d'ailleurs rappeler qu'à l'époque, il n'y avait pas de système international d'alerte de l'USGS, comme dans l'Océan Pacifique. Tant était cette ignorance de ce qu'est un tsunami, que les Autorités d'un des pays riverains de l'Océan indien, ignorait la définition de "Tsunami", et à cru avoir affaire à l'arrivée imminente d'une personnalité étrangère importante, quand l'USGS les ont averti. (La secousse avait été enregistrée et localisée par ls sismographes de l'USGS, dans le Pacifique).
250 000 à 300 000 morts, tout de même...

Les sources vers lesquelles Ouest France nous renvoient, en anglais, indiquent que ce nombre, rapporté à la population de l'époque, serait l'équivalent de 13 millions de morts aujourd'hui, proportions gardées.

Cela correspond à l'ordre de grandeur de la population de la Belgique qui disparait d'un coup.

Pour comparer, Hiroshima c'est entre 90000 et 140000 morts le jour même.
C'est là qu'on voit l'ampleur de la catastrophe provoquée par ce séisme. On est à un tout autre niveau.

seifer1992 a écrit : Pour comparer, Hiroshima c'est entre 90000 et 140000 morts le jour même.
C'est là qu'on voit l'ampleur de la catastrophe provoquée par ce séisme. On est à un tout autre niveau. Combien de blessés et de morts des séquelles de l’irradiation ou de la radioactivité résiduelle à Hiroshima ?

Pour référence, environ 170.000 personnes meurt chaque jour actuellement. Et il né environ le double.

RJV1 a écrit : Combien de blessés et de morts des séquelles de l’irradiation ou de la radioactivité résiduelle à Hiroshima ? Donc ils ne sont pas morts sur la même journée ce qui est l’élément centrale de la catastrophe.

Hiroshima a été meurtrier mais plus où moins que la première bataille gagnée par l Allemagne nazie qui a menée à 5 années de guerre et l holocauste ? et d’ailleurs Hiroshima en est une conséquence…

gamb a écrit : Donc ils ne sont pas morts sur la même journée ce qui est l’élément centrale de la catastrophe.

Hiroshima a été meurtrier mais plus où moins que la première bataille gagnée par l Allemagne nazie qui a menée à 5 années de guerre et l holocauste ? et d’ailleurs Hiroshima en est une conséquence… J allais répondre la même chose.
Mais RJV1 a finalement raison de me reprendre, parce que mon info n'est pas correcte. 140000, c'est le nombre total de morts dues à la bombe début 1946 (donc morts par irradiation).

Le jour même, ça tourne plus sur 70000. On est donc ici à 10x le niveau de la bombe d Hiroshima avec cette catastrophe en Chine. Ca fait peur.

Y avait pas beaucoup de gratte ciel a l’époque et l’urbanisation quasi inexistante j’imagine .
Comment a t on pu faire un bilan précis de ce tremblement de terre ? A une époque où l’on communiquait beaucoup moins que maintenant et avec peu d’outils pour le faire

Titing a écrit : Y avait pas beaucoup de gratte ciel a l’époque et l’urbanisation quasi inexistante j’imagine .
Comment a t on pu faire un bilan précis de ce tremblement de terre ? A une époque où l’on communiquait beaucoup moins que maintenant et avec peu d’outils pour le faire La dynastie Ming est une de celle qui a documenté et laissé le plus d'écrits historiques chinois. Administration et bureaucratie bien structurées. Annales impérial, registres de recensement, écrit savants, chroniques, documents religieux, etc. On n'a pas besoin de beaucoup d'outils pour documenter l'histoire, du papier et de quoi écrire suffit.

Sans rien enlever a l'intérêt de l'anecdote sur le fond, je ne vois pas bien en quoi c'est un double record, puisque le premier (séisme le plus meurtrier) est quasiment inclus dans le 2eme (journée la plus meurtrière).
On pourrait dire triple record, car c'est aussi la catastrophe naturelle la plus meurtrière du Japon...

Froufrou42 a écrit : Sans rien enlever a l'intérêt de l'anecdote sur le fond, je ne vois pas bien en quoi c'est un double record, puisque le premier (séisme le plus meurtrier) est quasiment inclus dans le 2eme (journée la plus meurtrière).
On pourrait dire triple record, car c'est aussi la catastrophe naturelle la plus meurtrière du Japon... Afficher tout De Chine !

Froufrou42 a écrit : Sans rien enlever a l'intérêt de l'anecdote sur le fond, je ne vois pas bien en quoi c'est un double record, puisque le premier (séisme le plus meurtrier) est quasiment inclus dans le 2eme (journée la plus meurtrière).
On pourrait dire triple record, car c'est aussi la catastrophe naturelle la plus meurtrière du Japon... Afficher tout Ben c’est bien deux records différents… si Hiroshima avait fait plus de victime en 1 jour alors on dirait juste le record du séisme le plus meurtrier…

Donc c’est bien un double record……

À toute fin, rappeler qu'un séisme en soi, n'est pas meurtrier...
mais que, dans tous les cas de bilans humains létaux, il en ressort invariablement une inadaptation de l'habitat à ce risque de catastrophe naturelle, et/ou une population ne prenant pas en considération, la probabilité de tsunami.

Dans le cas du séisme du Shaanxi de janvier 1556, il est important de préciser que l'habitat de la région... était le plus inadapté possible, face aux secousses sismiques. Le Shaanxi est une province située sur un plateau de loess. Ce matériau issu de dépôts éoliques géologiques, est du calcaire jaune, d'une dureté moyenne... permettant d'être assez aisément creusé, et donc de pouvoir construire un habitat troglodyte à flanc de colline.
En matière de construction d'habitation, c'est vraisemblablement le plus accessible pour toute personne, car à part creuser la roche tendre, il n'est pas nécessaire d'avoir des Connaissances et Compétences pointues.
Tout va bien jusqu'au moment où... Oui, un tremblement de terre de magnitude 8 à 8,3, ça peut jusqu'à laisser voir des collines s'élever, et laisser des crevasses conséquentes dans le sol.

Un bilan de 100 000 personnes, dans une région où vous avez (probablement) des centaines de millier d'habitats troglodytes, ça ne pardonne pas. De plus, s'il a lieu en pleine nuit ou au petit matin, un jour froid de janvier, la majorité de la population est soit endormie soit chez elle.
Par un jour de janvier, on notera que les récoltes annuelles ont été effectuées, et que les provisions accumulées peuvent également être emmagasinées dans un lieu tout aussi troglodytique que l'habitat en soi. Même si vous aviez préservé votre intégrité physique, rien ne dit que vous possédiez encore quelque chose pour vous nourrir... Si des centaines de milliers ou des millions de personnes sont dans le même cas que vous, ayez donc la certitude que bien plus d'un va tenter de s'approprier -fusse par la violence pure-, du peu qui est encore disponible... On entre alors dans le cercle vicieux ou une société humaine peut transitoirement s'effondrer, et nécessiter des années pour s'en remettre.

Je rappelle que le tremblement de terre de Kantô, au Japon, le 1er septembre 1923, fut à peu près aussi mortifère. Le bilan estimé est de 90 000 à 105 000 victimes, de par les très nombreux incendies qui se sont déclenchés, dans des villes (dontTokyo), alors très majoritairement construites en bois. Ces nombreux incendies ont eu lieu, car au moment su tremblement de terre (midi moins deux), dans de très nombreuses maisons et restaurants, il se préparait le déjeuner. De plus, comble de malchance, un typhon se rapprochait alors des côtes Japonaises. Les vents vont encore aviver les incendies.

Le tremblement de terre du 26 décembre 2004, dans l'Océan Indien, fut encore plus mortifère, mais la cause est totalement distincte: la totalité des décès fut la conséquence des tsunamis. On peut d'ailleurs rappeler qu'à l'époque, il n'y avait pas de système international d'alerte de l'USGS, comme dans l'Océan Pacifique. Tant était cette ignorance de ce qu'est un tsunami, que les Autorités d'un des pays riverains de l'Océan indien, ignorait la définition de "Tsunami", et à cru avoir affaire à l'arrivée imminente d'une personnalité étrangère importante, quand l'USGS les ont averti. (La secousse avait été enregistrée et localisée par ls sismographes de l'USGS, dans le Pacifique).
250 000 à 300 000 morts, tout de même...

Epoxy a écrit : À toute fin, rappeler qu'un séisme en soi, n'est pas meurtrier...
mais que, dans tous les cas de bilans humains létaux, il en ressort invariablement une inadaptation de l'habitat à ce risque de catastrophe naturelle, et/ou une population ne prenant pas en considération, la probabilité de tsunami.

Dans le cas du séisme du Shaanxi de janvier 1556, il est important de préciser que l'habitat de la région... était le plus inadapté possible, face aux secousses sismiques. Le Shaanxi est une province située sur un plateau de loess. Ce matériau issu de dépôts éoliques géologiques, est du calcaire jaune, d'une dureté moyenne... permettant d'être assez aisément creusé, et donc de pouvoir construire un habitat troglodyte à flanc de colline.
En matière de construction d'habitation, c'est vraisemblablement le plus accessible pour toute personne, car à part creuser la roche tendre, il n'est pas nécessaire d'avoir des Connaissances et Compétences pointues.
Tout va bien jusqu'au moment où... Oui, un tremblement de terre de magnitude 8 à 8,3, ça peut jusqu'à laisser voir des collines s'élever, et laisser des crevasses conséquentes dans le sol.

Un bilan de 100 000 personnes, dans une région où vous avez (probablement) des centaines de millier d'habitats troglodytes, ça ne pardonne pas. De plus, s'il a lieu en pleine nuit ou au petit matin, un jour froid de janvier, la majorité de la population est soit endormie soit chez elle.
Par un jour de janvier, on notera que les récoltes annuelles ont été effectuées, et que les provisions accumulées peuvent également être emmagasinées dans un lieu tout aussi troglodytique que l'habitat en soi. Même si vous aviez préservé votre intégrité physique, rien ne dit que vous possédiez encore quelque chose pour vous nourrir... Si des centaines de milliers ou des millions de personnes sont dans le même cas que vous, ayez donc la certitude que bien plus d'un va tenter de s'approprier -fusse par la violence pure-, du peu qui est encore disponible... On entre alors dans le cercle vicieux ou une société humaine peut transitoirement s'effondrer, et nécessiter des années pour s'en remettre.

Je rappelle que le tremblement de terre de Kantô, au Japon, le 1er septembre 1923, fut à peu près aussi mortifère. Le bilan estimé est de 90 000 à 105 000 victimes, de par les très nombreux incendies qui se sont déclenchés, dans des villes (dontTokyo), alors très majoritairement construites en bois. Ces nombreux incendies ont eu lieu, car au moment su tremblement de terre (midi moins deux), dans de très nombreuses maisons et restaurants, il se préparait le déjeuner. De plus, comble de malchance, un typhon se rapprochait alors des côtes Japonaises. Les vents vont encore aviver les incendies.

Le tremblement de terre du 26 décembre 2004, dans l'Océan Indien, fut encore plus mortifère, mais la cause est totalement distincte: la totalité des décès fut la conséquence des tsunamis. On peut d'ailleurs rappeler qu'à l'époque, il n'y avait pas de système international d'alerte de l'USGS, comme dans l'Océan Pacifique. Tant était cette ignorance de ce qu'est un tsunami, que les Autorités d'un des pays riverains de l'Océan indien, ignorait la définition de "Tsunami", et à cru avoir affaire à l'arrivée imminente d'une personnalité étrangère importante, quand l'USGS les ont averti. (La secousse avait été enregistrée et localisée par ls sismographes de l'USGS, dans le Pacifique).
250 000 à 300 000 morts, tout de même... Afficher tout Ton commentaire comme pratiquement tout tes commentaires m’a bien éclairé le cerveau .
Je ne sais pas où tu vas chercher tout ça , mais bravo .

Titing a écrit : Ton commentaire comme pratiquement tout tes commentaires m’a bien éclairé le cerveau .
Je ne sais pas où tu vas chercher tout ça , mais bravo . Je te rejoins sur la qualité tant sur le fond que sur la forme des commentaires d'Epoxy. Quelqu'un de curieux, ouvert, méthodique, intelligent qui certainement va chercher des sources et ne se contente pas de croire ce qu'on lui dit sans avoir vérifié. Une belle personne de ce que laisse entendre ses interventions, ni haineux, ni violent, ni polémiste.