gamb a écrit : J’ai un doute assez important sur le 1/3 de la population a suivi ce concert.

Simplement car ça reviendrait à dire que tous les gens disponibles à ce moment ont écouté ou regarde le concert ce qui est faux entre ceux qui travaillaient, n’étaient pas intéressés ou n’avaient pas le temps.

Ce chiffre que l’on retrouve dans les sources auraient dû être nuancé par l’impact possible car l’impact réel n’était pas mesurable. Afficher tout Je suis moyennement d’accord. Quand on regarde la chronologie, les concerts ont duré 10h à Londres (de 12 à 22h, heure locale) et 14h à Philadelphie (de 9 à 23h, heure locale). Ce qui laisse à chaque fuseau horaire un moment dans la journée pour le regarder, ne serait-ce que 30 min ou une heure.

Le chiffre doit faire état de tous les gens qui ont suivi l’événement, peu importe le temps passé devant la télé. Il y a dû avoir les fanatiques qui ont fait la totale, et les curieux / indisponibles qui ont jeté un œil le temps de voir 2-3 artistes

Moi, ma véritable question est de savoir le pourcentage de la population mondiale ayant un téléviseur en 1985. Et de voir si les ratios sont vraisemblables ou non.

Les chiffres d’audience ont probablement été extrapolés à partir d’un échantillon. Le cas échéant, est-ce que cet échantillon était représentatif de la terre entière ? Je ne sais pas. Si quelqu’un qui s’y connaît en audio visuel pouvait nous expliquer comment sont calculées les audiences (ou comment elles l’étaient à l’époque, surtout).

Et Phil Collins a fait le concert de Londres, puis celui de Philadelphie après avoir pris le Concorde.

Bonjour, à l'époque j'avais 26 ans, le concert a eu lieu un samedi, donc un peu moins de personnes au travail, le 13 juillet 1985, le concert avait été retransmis en direct sur une chaîne TV, laquelle ? Les 2 concerts à la suite dans la foulée pour soutenir l'Éthiopie.
J’avais tout enregistré sur cassette vidéo Betamax. Il y a une quinzaine d'années j'ai pu trouver une grande compilation en dvd de ce concert avec 4 dvd , il fut sorti en 2005 pour les 20 ans des concerts.
Phil Collins qui chanta à Wembley pris ensuite le concorde pour se rendre à Philadelphie et chanter une nouvelle chanson là-bas. La liste des artistes présents que ce soit à Londres ou à Philadelphie est impressionnante . A voir et à revoir !

J’ai un doute assez important sur le 1/3 de la population a suivi ce concert.

Simplement car ça reviendrait à dire que tous les gens disponibles à ce moment ont écouté ou regarde le concert ce qui est faux entre ceux qui travaillaient, n’étaient pas intéressés ou n’avaient pas le temps.

Ce chiffre que l’on retrouve dans les sources auraient dû être nuancé par l’impact possible car l’impact réel n’était pas mesurable.

gamb a écrit : J’ai un doute assez important sur le 1/3 de la population a suivi ce concert.

Simplement car ça reviendrait à dire que tous les gens disponibles à ce moment ont écouté ou regarde le concert ce qui est faux entre ceux qui travaillaient, n’étaient pas intéressés ou n’avaient pas le temps.

Ce chiffre que l’on retrouve dans les sources auraient dû être nuancé par l’impact possible car l’impact réel n’était pas mesurable. Afficher tout Je suis moyennement d’accord. Quand on regarde la chronologie, les concerts ont duré 10h à Londres (de 12 à 22h, heure locale) et 14h à Philadelphie (de 9 à 23h, heure locale). Ce qui laisse à chaque fuseau horaire un moment dans la journée pour le regarder, ne serait-ce que 30 min ou une heure.

Le chiffre doit faire état de tous les gens qui ont suivi l’événement, peu importe le temps passé devant la télé. Il y a dû avoir les fanatiques qui ont fait la totale, et les curieux / indisponibles qui ont jeté un œil le temps de voir 2-3 artistes

Moi, ma véritable question est de savoir le pourcentage de la population mondiale ayant un téléviseur en 1985. Et de voir si les ratios sont vraisemblables ou non.

Les chiffres d’audience ont probablement été extrapolés à partir d’un échantillon. Le cas échéant, est-ce que cet échantillon était représentatif de la terre entière ? Je ne sais pas. Si quelqu’un qui s’y connaît en audio visuel pouvait nous expliquer comment sont calculées les audiences (ou comment elles l’étaient à l’époque, surtout).

D’autre part, je regardais l’autre jour une vidéo de Lovi (Youtubeuse spécialisée dans le rock et le marketing), qui parlait de l’utilisation réelle des fonds récoltés qui faisait, selon certaines sources, plutôt débat.

La voici : youtu.be/BTLfYYujV34?si=mRsQiwkaIfIyskhN

gamb a écrit : J’ai un doute assez important sur le 1/3 de la population a suivi ce concert.

Simplement car ça reviendrait à dire que tous les gens disponibles à ce moment ont écouté ou regarde le concert ce qui est faux entre ceux qui travaillaient, n’étaient pas intéressés ou n’avaient pas le temps.

Ce chiffre que l’on retrouve dans les sources auraient dû être nuancé par l’impact possible car l’impact réel n’était pas mesurable. Afficher tout Il suffit sans doute qu’un extrait ait été diffusé dans le journal TV (ce qui a probablement été le cas dans énormément de pays) pour que le téléspectateur soit comptabilisé…

Et Phil Collins a fait le concert de Londres, puis celui de Philadelphie après avoir pris le Concorde.

Bonjour, à l'époque j'avais 26 ans, le concert a eu lieu un samedi, donc un peu moins de personnes au travail, le 13 juillet 1985, le concert avait été retransmis en direct sur une chaîne TV, laquelle ? Les 2 concerts à la suite dans la foulée pour soutenir l'Éthiopie.
J’avais tout enregistré sur cassette vidéo Betamax. Il y a une quinzaine d'années j'ai pu trouver une grande compilation en dvd de ce concert avec 4 dvd , il fut sorti en 2005 pour les 20 ans des concerts.
Phil Collins qui chanta à Wembley pris ensuite le concorde pour se rendre à Philadelphie et chanter une nouvelle chanson là-bas. La liste des artistes présents que ce soit à Londres ou à Philadelphie est impressionnante . A voir et à revoir !

gamb a écrit : J’ai un doute assez important sur le 1/3 de la population a suivi ce concert.

Simplement car ça reviendrait à dire que tous les gens disponibles à ce moment ont écouté ou regarde le concert ce qui est faux entre ceux qui travaillaient, n’étaient pas intéressés ou n’avaient pas le temps.

Ce chiffre que l’on retrouve dans les sources auraient dû être nuancé par l’impact possible car l’impact réel n’était pas mesurable. Afficher tout Wikipedia parle 2 milliards de personne l'ayant suivi. Ce qui est totalement possible si ce n'est pas dans l'intégralité vu la durée. Et il n'y a pas que la. Tv qui diffusait mais aussi des radio. Donc dans ce cas l'audience est atteignable.

Darkavelle a écrit : Je suis moyennement d’accord. Quand on regarde la chronologie, les concerts ont duré 10h à Londres (de 12 à 22h, heure locale) et 14h à Philadelphie (de 9 à 23h, heure locale). Ce qui laisse à chaque fuseau horaire un moment dans la journée pour le regarder, ne serait-ce que 30 min ou une heure.

Le chiffre doit faire état de tous les gens qui ont suivi l’événement, peu importe le temps passé devant la télé. Il y a dû avoir les fanatiques qui ont fait la totale, et les curieux / indisponibles qui ont jeté un œil le temps de voir 2-3 artistes

Moi, ma véritable question est de savoir le pourcentage de la population mondiale ayant un téléviseur en 1985. Et de voir si les ratios sont vraisemblables ou non.

Les chiffres d’audience ont probablement été extrapolés à partir d’un échantillon. Le cas échéant, est-ce que cet échantillon était représentatif de la terre entière ? Je ne sais pas. Si quelqu’un qui s’y connaît en audio visuel pouvait nous expliquer comment sont calculées les audiences (ou comment elles l’étaient à l’époque, surtout). Afficher tout Justement, l'anecdote parle de "suivre" un concert. Tout dépend donc ce que veut dire ce terme, parce que personnellement, je n'utilise pas ce terme lorsque j'écoute 10 minutes à la radio pendant que je cuisine... bref à partir de quand peut-on considérer que l'on suit un concert ?

Ce qui me gène c’est bien le terme de suivi pour les raisons que j’évoque.
Maintenant si on parle de l’avoir écouté (journal tv… on ne peut pas parler de l’avoir suivi, sinon mes filles qui ont écouté quelques chansons en cours devraient être comptabilisées même si nées en 2014).

Autre point soumis à relecture, selon certaines sources, il n’était pas possible de comptabiliser l’audimat et l’une dit expressément que la « prouesse technique était de mettre à disposition de 2 milliards de personnes grâce à la TV par satellite et la radio ».

l’anecdote est intéressante c’est juste comme souvent le besoin de sensationnel qui est déroutant (et je ne cible pas l’auteur mais bien les sources).

Darkavelle a écrit : D’autre part, je regardais l’autre jour une vidéo de Lovi (Youtubeuse spécialisée dans le rock et le marketing), qui parlait de l’utilisation réelle des fonds récoltés qui faisait, selon certaines sources, plutôt débat.

La voici : youtu.be/BTLfYYujV34?si=mRsQiwkaIfIyskhN On parle des pièces jaunes et du scandale tout récent…?

VinMan a écrit : On parle des pièces jaunes et du scandale tout récent…? Ça me paraît un peu hors sujet, mais je vais aller voir car je ne suis pas au courant.

Freddy Mercury c'était vraiment quelque chose... Quel talent

gamb a écrit : J’ai un doute assez important sur le 1/3 de la population a suivi ce concert.

Simplement car ça reviendrait à dire que tous les gens disponibles à ce moment ont écouté ou regarde le concert ce qui est faux entre ceux qui travaillaient, n’étaient pas intéressés ou n’avaient pas le temps.

Ce chiffre que l’on retrouve dans les sources auraient dû être nuancé par l’impact possible car l’impact réel n’était pas mesurable. Afficher tout Oui ce type de chiffres est en fait l’accumulation de bassins d’audience potentiels- c’est à dire qu’on additionne toutes les audiences possibles. Par exemple, s’il y a eu une mention sur rtl et au journal de tf1, alors on additionne les audiences des deux, alors qu’en réalité tous n’ont pas regardé l’intégralité du jt et ont donc pu rater cette mention; et qu’il y a un overlap entre les deux; une personne ayant écouté RTL et vu le jt est comptée deux fois.

Cela aboutit à un chiffre maximal potentiel bien loin de la réalité… qu’on ne sait pas vraiment calculer.
Mais tous les évènements font ainsi- allez regarder par exemple les communications d’Amaury sur l’audience mondiale du tour de France et vous aurez l’impression que l’Amérique et l’Inde s’arrêtent de vivre pendant la grande boucle. Alors que c’est essentiellement les memes personnes comptées 25 fois.

Yves93 a écrit : Bonjour, à l'époque j'avais 26 ans, le concert a eu lieu un samedi, donc un peu moins de personnes au travail, le 13 juillet 1985, le concert avait été retransmis en direct sur une chaîne TV, laquelle ? Les 2 concerts à la suite dans la foulée pour soutenir l'Éthiopie.
J’avais tout enregistré sur cassette vidéo Betamax. Il y a une quinzaine d'années j'ai pu trouver une grande compilation en dvd de ce concert avec 4 dvd , il fut sorti en 2005 pour les 20 ans des concerts.
Phil Collins qui chanta à Wembley pris ensuite le concorde pour se rendre à Philadelphie et chanter une nouvelle chanson là-bas. La liste des artistes présents que ce soit à Londres ou à Philadelphie est impressionnante . A voir et à revoir ! Afficher tout Il existerait donc un enregistrement intégral ?

Dugnou2 a écrit : Il existerait donc un enregistrement intégral ? Oui, comme je l'ai dit plus haut
concert live aid wembley 1985, coffret de 4 dvd, 10 heures de concert, mais c'est un montage avec les meilleurs moments. A peu près 2 dvd à Wembley et les 2 autres à Philadelphie.
On doit encore le trouver sur A....N et Rak.... il faut chercher sur le net.