Dans les nouvelles guerres saturées de drones peu coûteux, les missiles coûtent une fortune et s’épuisent vite. C'est pourquoi l’armée américaine a développé le HPM : un tir de micro‑ondes et tout un essaim de drônes tombe comme une pluie de circuits grillés.
Le système électromagnétique Leonidas, développé par Epirus a ainsi neutralisé 49 drones en un seul tir, simplement en projetant une impulsion de micro‑ondes haute puissance (HPM) qui détruit instantanément leur électronique embarquée, sans employer le moindre projectile.
Commentaires préférés (2)
Incroyable technologie ! Il ne fait pas que viser les essaims, il est également capable de cibler un individu pardmi d'autres. Et je crois que dans la "guerre" d'aujourd'hui, c'est encore plus utile que le mode "kill them all" (même si j'adore cet album)
Pourquoi ?
Personne en conventionnelle n'utilise les essaims aujourd'hui. Les attaques même de centaines de drones, sont toujours espacées dans le temps de plusieurs secondes voir minutes et l'espace de plusieurs centaines de metre voir km.
Ce genre d'attaque en essaim pourrait plutôt être utilisée lors d'attaque terroriste sur des cibles non mouvantes afin de saturer les défenses peu présentes dans les villes et maximiser les dégâts (Imaginez 100 drones DJI avec des grenades au stade de France...)
Je n'ai pas trouvé dans les sources, d'informations quand a la portée effective de cette arme leonidas, mais on imagine qu'elle n'est pas de plusieurs km (ils comparent au laser).
Point faible : consommation (souvent le point faible sur le champs de bataille) - La production massive : 98% de la production du matériel nécessaire est aujourd'hui contrôlée par la chine.
Point fort : coût unitaire de tir (qlq centimes)
Inconnu : la faculté de tir répété (temps de recharge entre chaque tir par exemple).
Pas mal d'info ici en complément, peut être plus réaliste et pointu que dans les sources (qui sont très sensationnalistes) korben.info/leonidas-micro-ondes-anti-drones-gallium.html
Le seul avantage des drones fibre optique c’est qu’ils n’ont pas besoin d’émettre/recevoir des ondes donc pas de brouillage, vu qu’ils sont pilotés par un « câble », une fibre donc.
L’arme évoquée dans l’anecdote « brûle » les circuits électroniques, donc même si piloté à distance l’appareil ne sera plus fonctionnel.
Tous les commentaires (13)
Incroyable technologie ! Il ne fait pas que viser les essaims, il est également capable de cibler un individu pardmi d'autres. Et je crois que dans la "guerre" d'aujourd'hui, c'est encore plus utile que le mode "kill them all" (même si j'adore cet album)
Pourquoi ?
Personne en conventionnelle n'utilise les essaims aujourd'hui. Les attaques même de centaines de drones, sont toujours espacées dans le temps de plusieurs secondes voir minutes et l'espace de plusieurs centaines de metre voir km.
Ce genre d'attaque en essaim pourrait plutôt être utilisée lors d'attaque terroriste sur des cibles non mouvantes afin de saturer les défenses peu présentes dans les villes et maximiser les dégâts (Imaginez 100 drones DJI avec des grenades au stade de France...)
Je n'ai pas trouvé dans les sources, d'informations quand a la portée effective de cette arme leonidas, mais on imagine qu'elle n'est pas de plusieurs km (ils comparent au laser).
Point faible : consommation (souvent le point faible sur le champs de bataille) - La production massive : 98% de la production du matériel nécessaire est aujourd'hui contrôlée par la chine.
Point fort : coût unitaire de tir (qlq centimes)
Inconnu : la faculté de tir répété (temps de recharge entre chaque tir par exemple).
Pas mal d'info ici en complément, peut être plus réaliste et pointu que dans les sources (qui sont très sensationnalistes) korben.info/leonidas-micro-ondes-anti-drones-gallium.html
Ça serait insensé de croire que le HPM pourrait être prêté pour d'autres pays comme l'Ukraine par exemple ?
Dans un monde où y a encore des gens qui pensent que ceux qui attaquent le font pour le bien de ceux qu'ils envahissent, c'est complexe de prendre un parti aussi franc.
Oui. On ne prête pas une arme de dernière génération. Le but est d'être le seul a avoir les meilleures armes.
J'arrive pas a comprendre si c'est aussi efficace que les drones a fibres optique
L'anecdote ne dit pas que l'utilisateur dans 5,10 ans développera des cancers fulgurants "inexpliqués "
Le seul avantage des drones fibre optique c’est qu’ils n’ont pas besoin d’émettre/recevoir des ondes donc pas de brouillage, vu qu’ils sont pilotés par un « câble », une fibre donc.
L’arme évoquée dans l’anecdote « brûle » les circuits électroniques, donc même si piloté à distance l’appareil ne sera plus fonctionnel.
Au début j'ai cru qu'ils projetaient des fours micro-ondes comme projectile
Thalès a un système qui s'en rapproche, le thundershield.
C'est très bien pour griller un essaim de drones standard, malheureusement, il suffit d'un seul drone blindé pour mettre l'arme hors service, ou d'une bombinette lâchée verticalement en altitude. De plus, quand on a un système qui émet très fort et très loin, on devient vite une cible (missile harm par exemple).
Bref, l'éternel rapport entre le glaive et le bouclier, l'un évolue puis l'autre ensuite.
Vu ce qui se passe avec l’Iran
le blindage : à distance "moyenne", une feuille de papier alu... les micro ondes sont des ondes, elles perdent en efficacité au carré de la distance
ta mère, ça fait 30 ans qu'elle en a dans sa cuisine... mais la vitre est blindée avec un simple circuit imprimé sur un autocollant
Le problème est que poiur détruire ce système défensif, il faut bien s'approcher, et du coup le papier alu ne suffit plus. Mais ca reste probablement faisable. Sinon, comme je disais, une bombinette laché en altitude ferait très bien le job.