En 1933, l’explorateur hongrois László Almásy, qui parcourait le désert du Sahara à la recherche d’une oasis légendaire appelée Zerzura, fit une découverte insolite : une grotte dont les murs sont ornés de peintures semblant représenter des personnes en train de nager.
Situées dans les montagnes égyptiennes du Gilf el-Kebir, ces peintures ont environ 8 000 ans, et pourraient receler une part de vérité : de nombreux indices laissent penser qu’une partie au moins du Sahara était couverte de forêts et de lacs il y a environ 10 000 ans.
Commentaires préférés (3)
Puisque les liens entre anecdotes ne sont pas encore utilisés, faisons le par commentaire :
L'expression "Désert du Sahara" est un pléonasme.
secouchermoinsbete.fr/644-la-neige-au-sahara
Il est effectivement prouvé que le Sahara était couvert d'arbres, de savane et de lacs il y a 6000 ans et plus.
secouchermoinsbete.fr/10005-le-sahara-etait-vert-et-va-surement-le-redevenir
L'eau du Sahara ne s'est pas évaporée mais est cachée dans les sous-sols rocheux.
secouchermoinsbete.fr/2874-il-y-a-beaucoup-deau-au-sahara
Je rejoins toutefois les premiers commentaires du premier lien ou Sahara est aussi un nom propre permettant de le situer sur terre parmi les nombreux autres déserts.
Le Guelta d'Archei est une sorte d'oasis située au Nord-Est du Tchad.
Dans ce lieu survivent encore des crocodiles de l'espèce "Afrique de l'Ouest (croccodylus Suchus), prouvant qu'il y a des milliers d'années, ce lieu était plus vert et plus arrosé qu'actuellement. Il y avait un lieu similaire en Mauritanie de l'Est, jusqu'en 1966, année où cette colonie s'est éteinte.
Si je ne m'abuse, c'est également à Guelta d'Archei, que survécut jusque récemment un petit groupe d'hippopotames.
Le passé plus verdoyant du Sahara commence à être assez bien connu des Scientifiques. Des prises de vues satellitaires ont par exemple permis de révéler tous les réseaux fluviaux qui le parcourait, laissant déduire que la végétation était plus verdoyante et qu'il y avait une faune aujourd'hui disparue, de girafes, d'éléphants, etc... Animaux d'ailleurs représentés sur d'autres peintures rupestres.
Il faut aussi rappeler que l'Afrique du Nord fut le "grenier à blé" de l'Empire Romain, quand l'Europe n'offrait pas encore les conditions climatiques idéales pour cette culture.
Il se trouve sous le Sahara, deux principales nappes phréatiques "d'eau fossile". L'une est la Nappe de l'Albien, a cheval entre l'Algerie, la Tunisie et la Lubie. C'est cette eau qui est pompée pour alimenter le gigantesque système d'irrigation Lybien, construit durant l'époque de Kadhafi.
Une autre se situe sous l'Egypte.
Je vous en parlerai plus dans la soirée...
Tous les commentaires (24)
Puisque les liens entre anecdotes ne sont pas encore utilisés, faisons le par commentaire :
L'expression "Désert du Sahara" est un pléonasme.
secouchermoinsbete.fr/644-la-neige-au-sahara
Il est effectivement prouvé que le Sahara était couvert d'arbres, de savane et de lacs il y a 6000 ans et plus.
secouchermoinsbete.fr/10005-le-sahara-etait-vert-et-va-surement-le-redevenir
L'eau du Sahara ne s'est pas évaporée mais est cachée dans les sous-sols rocheux.
secouchermoinsbete.fr/2874-il-y-a-beaucoup-deau-au-sahara
Je rejoins toutefois les premiers commentaires du premier lien ou Sahara est aussi un nom propre permettant de le situer sur terre parmi les nombreux autres déserts.
Je dirais même que pour être dans l'exactitude , désert du Sahara est une tautologie .
fr.wikipedia.org/wiki/Tautologie
Difficile de faire la différence entre les différentes notions. Personnellement, je considère qu'une répétition involontaire, sans volonté d'effet de style pour renforcer une idée ou exagérer sa pensée, ne peut pas relever de la tautologie. Je crois qu'ici, on est dans le pléonasme involontaire voire dans la périssologie.
Le Guelta d'Archei est une sorte d'oasis située au Nord-Est du Tchad.
Dans ce lieu survivent encore des crocodiles de l'espèce "Afrique de l'Ouest (croccodylus Suchus), prouvant qu'il y a des milliers d'années, ce lieu était plus vert et plus arrosé qu'actuellement. Il y avait un lieu similaire en Mauritanie de l'Est, jusqu'en 1966, année où cette colonie s'est éteinte.
Si je ne m'abuse, c'est également à Guelta d'Archei, que survécut jusque récemment un petit groupe d'hippopotames.
Le passé plus verdoyant du Sahara commence à être assez bien connu des Scientifiques. Des prises de vues satellitaires ont par exemple permis de révéler tous les réseaux fluviaux qui le parcourait, laissant déduire que la végétation était plus verdoyante et qu'il y avait une faune aujourd'hui disparue, de girafes, d'éléphants, etc... Animaux d'ailleurs représentés sur d'autres peintures rupestres.
Il faut aussi rappeler que l'Afrique du Nord fut le "grenier à blé" de l'Empire Romain, quand l'Europe n'offrait pas encore les conditions climatiques idéales pour cette culture.
Il se trouve sous le Sahara, deux principales nappes phréatiques "d'eau fossile". L'une est la Nappe de l'Albien, a cheval entre l'Algerie, la Tunisie et la Lubie. C'est cette eau qui est pompée pour alimenter le gigantesque système d'irrigation Lybien, construit durant l'époque de Kadhafi.
Une autre se situe sous l'Egypte.
Je vous en parlerai plus dans la soirée...
Et c'est également un peu le cas pour Désert de Gobi (gobi ne désigne pas exactement le désert, mais un territoire semi aride en mongol)
Le Sahara actuel était, au néolithique, soit il y a 10000 ans une savane arborée parsemée de grands lacs.
Rien d'étonnant donc à trouver ce genre de peinture rupestre.
www.francetvinfo.fr/monde/afrique/libye/de-tres-grand-lac-a-desert-une-etude-scientifique-met-en-evidence-la-rapidite-du-changement-du-sahara_3841969.html
Les nuages de poussière provenant du Sahara, -que vous avez peut-être ressenti et senti le week-end dernier - sont assez fréquents.
Un autre nuage est actuellement en train d'affecter le ... Vénézuela, après avoir traversé l'Atlantique.
De par leur composition, ils sont même une bénédiction pour la forêt Amazonienne, car c'est un apport d'engrais minéral.
De même, il y a un apport de poussières du Sahara qui fertilise la forêt tropicale Africaine.
Il s'est plusieurs fois demandé s'il vaudrait la peine de faire reverdir le Sahara, par de gigantesques infrastructures d'irrigation. Techniquement, c'est possible. Le Savoir-faire accumulé par les Israéliens dans ce domaine, le démontre dans les faits. Cependant, économiquement parlant, ce serait un fiasco total, car il ne s'obtiendrait pas un bénéfice financier suffisant.
De plus, ceci diminuerait l'effet albédo que jouent les déserts (chauds et froids) dans la régulation du climat mondial.
Plusieurs modèles indiquent en effet que la désertification du Sahara est bien récente sur l’échelle du temps…
La cause serait (selon ces modèles) le remplissage de la Mer Méditerranée (qui fut un lac salé avant ça). Le détroit de Gibraltar bloquait l’eau des océans, mais il s’est ouvert suite à l’activité des plaques continentales et l’eau s’est mise à remplir cette région.
Partout ailleurs, le niveau des océans a alors baissé et certaines régions se sont retrouvées découvertes.
Une de ces régions est l’Isthme du Panama, qui était recouverte d’eau avant ça.
Une conséquence de tout ça, c’est que l’eau désormais ne pouvait plus passer entre l’Atlantique et le Pacifique : les courants marins se sont réorganisés et avec lui tout le climat.
En particulier, l’Afrique du Nord est devenu nettement plus aride et plus chaude : c’est ça qui a débuté la désertification…
Mr vous êtes fabuleux
C’est quoi la capitale de la Lubie ? :D
Trupolu ?
Monsieur, sans vouloir vous manquer de respect, veuillez regarder à quelle heure j'ai posté ce commentaire...
Dans mon pays, (l'Espagne), c'est l'heure du déjeuner.
Donc, c'est entre deux coups de fourchette et mon café, que je prends le temps de participer à SCMB, malgré mes obligations professionnelles.
Veuillez ne pas me tenir rigueur, si je ne vous pond pas un texte 20/20.
Oui, je peux mal me relire et/ou ne pas "percuter" sur les mots remplacés automatiquement par le correcteur orthographique (qui lui-même doit également jongler avec le vocabulaire cumulé de deux langues )
Sinon, j'espère que mon commentaire vous a plu, que vous avez appris quelque chose, et que donc vous vous Coucherez Moins Bête, telle la formulation de la maison.
Amicalement.
Atentamente.
Je pense que c'était simplement pour plaisanter vu qu'il a quand même compris ;)
En tout cas encore merci pour tes Super commentaires enrichissant :)
Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai aussi relevé la faute de frappe (qui m'a fait rire) mais mon petit doigt m'a dit que tu allais le prendre de travers si je faisais la réflexion... ^^
Sinon, @Le Hollandais Volant, il me semble que le dernier remplissage de la mer Méditerranée date d'environ 6 millions d'années, et que la désertification du Sahara date de moins de 8000 ans, je ne suis pas certain de mes dires mais il me semble avoir lu que l'humain serait responsable de la désertification via surpâturage. Un indice serait que dans tous les autres déserts du monde, la vie a eu le temps de s'adapter, sauf au Sahara, donc que ca se serait désertifié très vite?
Si quelqu'un peut confirmer où infirmer...
C’est raconté et décrit de façon admirable dans le film « Le patient anglais »...
Bizarre que personne n’aie fait référence au superbe film « le patient anglais », dont l’anecdote retrace plusieurs éléments.
Ce que nous rapporte @le Hollandais volant (très intéressant au demeurant) se réfère à un changement climatique géologique, ayant débuté il y a 7 millions d'années.
La Mer de Tethys ( à l'emplacement de l'actuelle Méditerranée) alors sans communication avec l'Océan Atlantique, s'est asséchée.
Ceci serait le commencement du Sahara comme zone aride.
Mais il y a aussi un autre cycle climatique, -bien plus court- qui se répartit sur un espace de temps de 20 000 ans, avec une période de Sahara vert (précipitations annuelles entre 70 et 200 centimètres) et de Sahara sec (20 fois moins de pluies annuelles).
Actuellement, il existe plusieurs modèles climatiques non concordants ni concluants. L'un suggère un désertification lente, l'autre rapide (sur deux siècles) et un troisième qui fait aussi rentrer la donne du surpâturage. Néanmoins, ce modèle est tellement ténu, que pas même les propres chercheurs le proposant, n'y croient vraiment.
Bonne journée.
Réaction inadéquate sur un commentaire très amusant.
Si moi ;)
Perso j'ai trouvé ça sympa Lubie..
Ma première réaction : Epoxy écrit ça, érudit comme il est, j'y crois.. Eh oui j'ai douté de mes connaissances et je me suis dit " tiens je connais pas ce pays ! " puis avec "Lybien" j'ai compris ma bêtise et rigolé de moi-même !
Franchement c'était drôle et le commentaire était très intéressant !
Vraiment merci pour la qualité de vos commentaires !! Je suis d'autant plus impressionnée en sachant maintenant que vous écrivez donc parfois en mangeant des commentaires précis, intéressants et développés !! Vous avez une mémoire et une connaissance impressionnantes !
Vous êtes d'ailleurs plusieurs concernés par mes louanges ! Merci !