Carlos a écrit : Donc, ce qu'on peut retenir à la lumière de tous ces commentaires, c'est que plus la boîte crânienne augmente, plus elle est remplie de vide... Mais au moins j'aurais rigolé. Un ami disait toujours: "Je parle pas au cons, ça les instruit"... Moi je pense qu'au contraire pour se poiler, faut laisser tout le monde s'exprimer... Après, si c'est pour convaincre tout le monde... Afficher tout Merci de d'être exprimé alors c'était poilant

macoo a écrit : Ok, mais si on continu le raisonnement de la vidéo je rajouterai une question: Qui a créé Dieu? Dieu etait deja la , cest comme si tu disait ya un train , chacun vagon tire celui de devant mais comment est tiré le premier , ba le premiers il est la , et cest lui qui tire les autres , et il a pas besoins detre tiré par un autre

koopa a écrit : C'est là qu'on se dit : j'ai de la chance d'être un homme ! Exact !

bobks a écrit : Dieu etait deja la , cest comme si tu disait ya un train , chacun vagon tire celui de devant mais comment est tiré le premier , ba le premiers il est la , et cest lui qui tire les autres , et il a pas besoins detre tiré par un autre Ok, alors je prendrais l'avion car je ne crois pas en Dieu :-)

bobks a écrit : Dieu etait deja la , cest comme si tu disait ya un train , chacun vagon tire celui de devant mais comment est tiré le premier , ba le premiers il est la , et cest lui qui tire les autres , et il a pas besoins detre tiré par un autre Ce qui entre en contradtition votre discours qui dit que l'homme est trop complexe pour être apparu tout seul, qu'il ne peut pas y avoir d'horloge sans horloger etc... J'en conclus donc que Dieu devait etre assez simple pour être apparu tout seul, peut être était-ce une bactérie,ou plutôt un l'acide aminé. On est donc bien d'accord : on vient tous d'un acide aminé, que certains appellent "Dieu"

mxmax914 a écrit : Mais pourquoi s'obstiner à effectuer des recherches sur "l'origine" de la vie plutôt que de résoudre les problèmes actuels ? ...
Débat sans fin. Car l'origine de la vie et notre origine font parti de nous et je te rappel quand même que l'un n'empêche pas l'autre, on tentent de resoudre les problèmes actuels mais de là à dire que l'origine de la vie est moins importante n'exagerons rien.
Donc franchement ton commentaire est à côté de la plaque O_o

macoo a écrit : Ok, alors je prendrais l'avion car je ne crois pas en Dieu :-) tro marrant

Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») désigne couramment une idée ou une connaissance spéculative et vraisemblable, souvent basée sur l?observation ou l?expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications.

Le terme « théorie » est parfois employé pour désigner quelque chose de temporaire ou de pas tout à fait vrai, ou encore dans son sens grec d'une députation.

Voilà la définition de THÉORIE. Moi perso mon ancêtre c'est pas king kong.

Pour Info: des scientifiques ont recement totalement réfuter la théorie de Darwin. Grace aux fossile. Je vous invite a rechercher sur le net plus d Info dessu.

Je rajoute un dernier com sur les tentation satanique de Darwin qui était un fervant pratiquant de science occulte.

ah quand même. on parle d accouchement et les gens font la guerre avec Darwin et dieu. calmez vous parce que ça donne pas envie de commenter pour ceux qui viennent de lire l'anecdote

sinon merci à celui qui l à publier je me coucherai moins bête je trouve ça logique même si ça peut être contester par certain

Riko a écrit : De plus en plus de femmes demandent une cesarienne. J'ai été surpris d'apprendre que dans la clinique ou ma femme a accouché, la proportion d'accouchement par cesarienne etait de 23 % et en constante augmentation. Certes il y a bien des cas ou ça se justifie, mais ça se fait de plus en plus par confort. Ca n'abime pas les parties genitales (episiotomie) et la cicatrice n'est pas enorme ... Afficher tout Ce n'est pas une intervention légère non plus.. De plus il peu y avoir descente d'organe au fil du temps et autre complication

louloute31 a écrit : Pour avoir eu deux enfants, je peux vous dire que ce n est pas le passage de la tête qui est douleureux ( c très rapide) mais plutôt les contractions qui elles durent des heures.... je confirme (:

louloute31 a écrit : Pour avoir eu deux enfants, je peux vous dire que ce n est pas le passage de la tête qui est douleureux ( c très rapide) mais plutôt les contractions qui elles durent des heures.... tout à fait d'accord avec toi! quand la tête passe vont est fini ! cela ne prend que quelques minutes. le plus douloureux ce sont les 5 heures précédentes ! (enfin en ce qui me concerne)

Lasuru a écrit : ah quand même. on parle d accouchement et les gens font la guerre avec Darwin et dieu. calmez vous parce que ça donne pas envie de commenter pour ceux qui viennent de lire l'anecdote bah ok merci pour ton com mais quand tu lis cet article tu te dit pas : "comment ça se fait que bientot lhomme ne naitra plus naturellement?" ce qui ammene a dautres questions jusquau debat dieu-darwin donc chut! ton commentaire ou tu te plein garde le pour toi

roweb a écrit : Ce qui veut dire que l'accouchement chez les animaux se fait sans douleur? oui un peu moins douloureux!! souvent les animaux accouche ou mettent bas seule :) mais on autant de danger que les humain!! " césarienne; infection...."

Bon... Et maintenant qu'il est là ... qui veut bien s'occuper du bébé ? Ça philosophe dans tous les sens mais lui, il a faim !

roweb a écrit : Ce qui veut dire que l'accouchement chez les animaux se fait sans douleur? Je suppose que par "animaux" tu voulais dire "mamifères", et tu semble penser que l'homme n'est pas un animal...