La longue chute de Kittinger

Proposé par
le
dans

En 1960, Joseph Kittinger, pilote de l'US Air Force, sauta en parachute à une altitude de 31 300 mètres d'un ballon gonflé à l'hélium. Équipé d'une combinaison spéciale pour survivre à une telle altitude, il chuta durant 4 minutes 30 et atteignit une vitesse de 988km/h, très proche du mur du son. 50 ans plus tard, il détient toujours le record du plus haut saut en parachute.

Edité : cette anecdote n'est plus exacte depuis que Felix Baumgartner a battu le record le 14 octobre 2012 dans le cadre du projet Red Bull Stratos.


Tous les commentaires (162)

a écrit : Il detient dailleurs toujours le record du visage le plus elastique XD

Posté le

unknown

(0)

Répondre

@rem170 :

pendant les premiers Km de chute , très peut de frottement du a la pression très faible ,du coup la seul force est sont poids ( frotement negligeable )

sa vitesse augmentent jusqu?à ce que les frottement compense completement son poids

puis il descend encore , la pression monte et donc les frottement aussi , ce qui le ralentit

ton erreur viens du fait que d'habitude les frottement son seulement fonction de la vitesse car la différence de pression ( du a l'altitude ) est négligeable

ici , ces frottement sont d'abord très faible puis augmentent car fonction de la vitesse , mais aussi de la pression ( qui est loin d?être négligeable dans ce cas)

la vitesse de pointe est atteinte apres une periode de chute dans un vide partielle , puis la pression augmentent , ce qui le freine

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Waouh presque le mur du son, ce mec était un suicidaire ou quoi :)
Ça n'aurait pas été beau a voir si son parachute ne c'était pas ouvert qu'il ce serais déchiré ...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

un autre homme se prépare à battre son record en franchissant le mur du son cette fois

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : SUITE.
Il est évident qu'il y a une limite car sans cela, la force de frottement de l'air augmenterait indéfiniment et finirait, en l'additionnant par la force exercée par la poussée d'archimède a dépasser la force exercée par le poids. Donc, l'objet se mettrait à monter, ce qui est évid
emment impossible. Donc pour conclure, la vitesse limite dépend de la masse de ton objet et des paramètres qui entre en compte dans la poussée d'archimède (désolé je ne m'en rappelle plus) Afficher tout
A mon avis tu dois pas savoir ce qu'est la poussé d'archimede !
Dans le vide, un corp qui tombe a une acceleration constante de 9,81m/s^2 jusqua ce qu'il rencontre le sol
Sauf qu'ici il saut pas dans du vide, il faut prendre un compte la resistance de l'air qui augmente en fonction de la vitesse et la seule chose qui permet de lutter contre cette resistance cest le poid du l'objet qui chute

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Suite
Plus l'objet et lourd, plus il iras vite (mais il accelereras autant) jusqu'a ateindre le point ou les forces de frottement et le poids s'equilibre

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Quelqu'un sait en quoi était faite sa combinaison ?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Moi je me pose une question: comment à t il survécu à la décélération? passer d'environ 1000km/h à peu près 100km/h, lors de l'ouverture du parachute, c'est risquer car les organes internes continuent la chute, non?

Posté le

unknown

(1)

Répondre

La vitesse d'une chute n à pas un Max de 250 km/ h ou un truc comme ça?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : La vitesse d'une chute n à pas un Max de 250 km/ h ou un truc comme ça? Lis les commentaires et tu auras solution à ta question ;)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Moi je me pose une question: comment à t il survécu à la décélération? passer d'environ 1000km/h à peu près 100km/h, lors de l'ouverture du parachute, c'est risquer car les organes internes continuent la chute, non? Il n'est pas passé de 1000km/h à 100, heureusement pour lui, quand il est arrivé à 988km/h, il s'est mis à perdre de la vitesse grâce aux frottements de l'air et de tout ce qui est très bien expliqué plus haut, et il a ouvert son para à la même vitesse que s'il avait fait un saut de 5000m.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Il a d'ailleurs passé le mur du son pendant un bref instant, il détient plusieurs records.
Celui de la chute libre la plus haute avec 31000 m.
Celui de la durée de cette chute.
Celui de la vitesse de cette chute.
Un rêve pour les free fallers!!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Il a d'ailleurs passé le mur du son pendant un bref instant, il détient plusieurs records.
Celui de la chute libre la plus haute avec 31000 m.
Celui de la durée de cette chute.
Celui de la vitesse de cette chute.
Un rêve pour les free fallers!!
Et celui de l'homme qui s'est envoyé en l'air à la plus haute altitude.
Ha non c'est pas lui, c'est youri gagarine qui s'est tapé un chien dans l'espace...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : JMCMB. Mais avec cette vitesse.. Il a bien du prendre des G dans la face non ? Je pense que tu confonds vitesse et G. Les g sont liés à l'accélération et non pas à la vitesse. Quand tu prends 2g, l'accélération est telle que tu pèse 2 fois ton poids, 0g tu es en apesanteur etc.
Le risque dans cette chute, n'est pas l'accélération mais la descéleration.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Je comprends très bien. C'est juste que j'ai été très étonné de voir ce genre de commentaires, d'autant plus qu'étant longs on ne pouvait guère les zapper.
Merci de les avoir supprimés.
Malheureusement les lourds rivalisent d'ingéniosité pour venir pourrir les commentaires avec des pubs en anglais dont on se fiche. Ca aussi fera partie du lot de choses corrigées avec la nouvelle version.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Il me semblais qu'un objet chutant ne dépassait pas les 250km/h.
Et encore, si sa forme ne faisait pas obstacle au passage de l'air (aérodynamisme..) comment il a pu atteindre une telle vitesse sans propulsion?
Les mecs calés en physique, éclairez moi!
Si un objet ne peut pas dépasser 250km/h comme tu le dis, c'est du aux frottements de l'air. Mais a cette altitude la pression est très faible et il n'y a quasiment pas d'air, donc quasiment pas de frottement. Il peut donc atteindre cette vitesse.
Si vous voulez voir la vidéo de son saut cherchez "top 10 des sauts extrêmes les plus impressionnants" sur YouTube, il est classer n1.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Il me semblais qu'un objet chutant ne dépassait pas les 250km/h.
Et encore, si sa forme ne faisait pas obstacle au passage de l'air (aérodynamisme..) comment il a pu atteindre une telle vitesse sans propulsion?
Les mecs calés en physique, éclairez moi!
Ben je suppose qua cette altitude il y a moins d'air et donc moins de frottement et donc plus de vitesse

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Il faut être timbre surtout quand on voit le saut. Assez impressionnant !

Posté le

unknown

(0)

Répondre