Staub a écrit : Rien a voir concernant le poids d'un photon! Pour calculer le poids de quelque chose il faut pouvoir le peser lorsque sa vitesse est nulle. Comme un photon à toujours une vitesse, son poids ne peut pas être mesurer et il est donc uniquement une énergie. Si on veut une 'image' de cela c'est comme une âme d'un corps humain ???

jhewel a écrit : Si on veut une 'image' de cela c'est comme une âme d'un corps humain ??? Euh pas vraiment...

Les photons vont toujours à c quel que soit le milieu traversé. Si dans l'eau par exemple ils semblent en apparence aller moins vite (~225.000 km/s) que dans l'air ou le vide, ce n'est pas parce-que leur vitesse est ralentie mais parce-qu'ils parcourent plus de distance (grosso modo en zig-zag dans l'eau). Dans l'absolu leur vitesse propre est toujours de ~299.792 km/s. Idem pour le condensat de Bose-Einstein, etc. C'est ce qui fait la particularité du photon (dont le temps propre est figé) et de la pierre angulaire de la Relativité, la constante c.

Corso a écrit : Les photons vont toujours à c quel que soit le milieu traversé. Si dans l'eau par exemple ils semblent en apparence aller moins vite (~225.000 km/s) que dans l'air ou le vide, ce n'est pas parce-que leur vitesse est ralentie mais parce-qu'ils parcourent plus de distance (grosso modo en zig-zag dans l'eau). Dans l'absolu leur vitesse propre est toujours de ~299.792 km/s. Idem pour le condensat de Bose-Einstein, etc. C'est ce qui fait la particularité du photon (dont le temps propre est figé) et de la pierre angulaire de la Relativité, la constante c. Afficher tout Exactement, je crois que c'est la définition la plus claire et la plus scientifique de ce sujet.

Pierrow' a écrit : C'est simple : la lumière n'est pas une onde électro-magnétique, ni même une onde tout court d'ailleurs, même si dans certains cas ses propriétés sont similaires. La lumière est à la fois particules (photons) et ondes électromagnétiques. Ce débat est tranché depuis plus d'un siècle.

Fl11 a écrit : La fibre optique, c'est un signal IR qui est envoyé dans une gaine de très petit diamètre, et qui est constituée d'une matière telle qu'elle ne permette que des réflexions (et aucune réfraction). Le signal IR (l'information) est donc piégé à l'intérieur et ne subit pas de perte.
Rien à voir donc. Énormité oO ! Le c?ur d'une fibre en verre n'est pas neutre, la vitesse est environ de 280000Km/s.

De la réfraction il y en as, en fait c'est suivant les applications : Distance, budget. On distingue la mono et multimode. De la perte il y en à vu que le c?ur n'est pas neutre, et d'autre facteurs sont à prendre en compte : rayons de courbures, connecteur, type de source lumineuse LED ou LASER etc...

Ce qui doit etre marrant de de bouger quelque chose une fois la lumiere ralentie et de le voir bouger avec un décalage. Comme le tonnerre apres l'eclair si vous voyez ce que je veux dire. En
Bref de vrais gamins ces scientifiques ^^

ya des gens calés alors je vais poser une petite questions. Pourquoi la lumière va a cette vitesse qu'est ce qui lui donne cette impulsion? Et pourquoi elle
Ne diminue pas?
Qd les photons passent ds l'eau ils ralentissent finalement ou pas? C'est pour ca qu'on voit le baton cassé lorsqu'on le plonge?

Staub a écrit : Bien sur que c'est possible, et tu peux même tester cette expérience chez toi. Il te suffit de prendre un bain et de voir la différence de position des objets dans l'eau par rapport à ceux qui n'y sont pas. Le mieux est d'avoir un objet droit qui est à moitié plongé dans l'eau. Et la tu comprends que la lumière met plus de temps à traverser l'eau que l'air. CQFD Afficher tout C'est juste le phénomène de réfraction, la vitesse n'entre pas en compte dedans

arnaud1979 a écrit : Si je ne me trompe pas le zéro absolu est la température ds l espace (cf une vieille leçon de physique/chimie) mais je ne suis plus certain... Le zéro absolu n'est pas atteint dans l'espace, du au rayonnement toujours présent

pece a écrit : C'est juste le phénomène de réfraction, la vitesse n'entre pas en compte dedans On parle de la même chose! Réfraction = vitesse de phase, donc oui, c'est une vitesse.
Source: fr.m.wikipedia.org/wiki/Réfraction#section_1

sebtrae a écrit : ya des gens calés alors je vais poser une petite questions. Pourquoi la lumière va a cette vitesse qu'est ce qui lui donne cette impulsion? Et pourquoi elle
Ne diminue pas?
Qd les photons passent ds l'eau ils ralentissent finalement ou pas? C'est pour ca qu'on voit le baton cassé lorsqu'on le plonge? Je te conseil d'aller visiter ce site: fr.m.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumière
Tu y trouveras une réponse détaillée et claire.

Staub a écrit : On parle de la même chose! Réfraction = vitesse de phase, donc oui, c'est une vitesse.
Source: fr.m.wikipedia.org/wiki/Réfraction#section_1 Du coup, j'me coucherai moins bête

ced0u a écrit : Le LHC est refroidit a -271,3 C ce qui est le plus jamais atteint par l'homme

Source : www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20080909.OBS0603/le-lhc-pour-les-nuls.html Pour une matière donnée, oui, peut-être.

Mais pour des particules isolés, maintenues immobiles avec des lasers et tout, on arrive à aller à 0,000001 K, soit 1 milionième de kelvin au dessus du 0 absolu.

oui j'en ai entendu parlé je crois que c'était a travers du sodium refroidi!!!

Fl11 a écrit : La fibre optique, c'est un signal IR qui est envoyé dans une gaine de très petit diamètre, et qui est constituée d'une matière telle qu'elle ne permette que des réflexions (et aucune réfraction). Le signal IR (l'information) est donc piégé à l'intérieur et ne subit pas de perte.
Rien à voir donc. La fibre optique est en fait composée de deux matériaux : le c?ur et la gaine. Le c?ur a un indice de réfraction plus élevée pour ne pas avoir de perte de signal lors du parcours de la lumière.
Il existe 2 sortes de fibre optique : la monomode et la multimode. Ce sont les tailles du c?ur et de la gaine qui changent entre les deux.

Fl11 a écrit : La fibre optique, c'est un signal IR qui est envoyé dans une gaine de très petit diamètre, et qui est constituée d'une matière telle qu'elle ne permette que des réflexions (et aucune réfraction). Le signal IR (l'information) est donc piégé à l'intérieur et ne subit pas de perte.
Rien à voir donc. Est-ce que se sont vraiment des rayons IR ? Car je sais que du multiplexage en longueur d'onde a déjà été étudié (je ne sais pas si c'est déjà implémenté). Donc ce ne serait pas que des IR, non ?

bcorgan a écrit : C'est 0º Kelvin. -273,15°C On ne dit pas 0º kelvin mais 0 kelvin (il n'y a pas le º )

je trouve cette information très intéressante . Je suppose que ce n`est pas sans conséquences pour la recherche.

bcorgan a écrit : C'est 0º Kelvin. -273,15°C C'est la température la plus froid , il est impossible que la température descende en dessous du zéro absolue , à cette température , les atomes arrêtent de bouger.