L'armée de Napoléon vaincue par les poux

Proposé par
le
dans

On sait que la débâcle de l'armée de Napoléon lors de sa campagne de Russie fit 500 000 morts. Ce que l'on sait moins, c'est que le froid et la faim n'expliquent pas à eux seuls ce bilan catastrophique. Le dernier coupable n'est autre que le pou, qui serait responsable de 30% des pertes, car il fut vecteur de maladies comme le typhus ou la fièvre des tranchées qui ont tué 150 000 hommes.

Le pou du corps, Pediculus corporis, s'installe dans les vêtements et prolifère dans les situations de guerre ou de grande misère.


Tous les commentaires (105)

a écrit : Oh non s'il vous plaît ça va pas commencer les petits pacifistes qui vont criser sur une anecdote militaire intéressante. Faut les laisser s'exprimer.
Au mieux tu n'es pas obligé d'y participer.
Je savais pas qu'il y avait une ligne directrice...
S'ils veulent élargir le debat libre à eux.

Posté le

android

(0)

Répondre

c'est la petite bête qui bat la grande ;)

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : oui enfin... cela, en plus d'être une fuite ou un repli stratégique, était surtout une technique terriblement efficace ( technique de la terre brûlée il me semble ) E puis Benjamin les gaulois ont utiliser cette technique contre césar l'or de la guerre des Gaules est on peu presque dire que se sont nos en être pour certain

a écrit : Houla, anecdote à préciser/corriger au plus vite ! Il me semble utile de préciser que l'on parle des pertes totales, celles des deux factions additionnées. Et surtout, c'est la 'campagne de Russie' et non la 'débacle', (sur les 150'000-200'000 morts côté francais, 90'000 sont morts lors des combats, le reste de faim, de froid et de maladie notamment et surtout pendant la débacle.
Et, même en prenant les estimations hautes, on arrive difficilement à 400'000 morts au total...
Afficher tout
Moi aussi j'aimerais te corriger.

Napoléon à passer le niemen, fleuve servant de frontière à se moment la entre l'empire et le royaume de Russie avec plus de 600 000 hommes (le nom de "la grande armée" n'est pas volé !) seulement 100 000 (et grâce au renfort qui sont rester en arrière Lituanie et Ukraine pour faire un ravitaillement en blé, l'Ukraine était la plus grosse réserve de blé du royaume de Russie) ont réussis a passé la bérézina (d'ailleurs, l'expression c'est la bérézina vient de se moment de l'histoire, Napoléon fait construire deux ponts pour que ses troupes et les caravanes qui les suivirent puissent franchir le fleuve qui se nomme la bérézina. Ce fut une catastrophe car les français mort de froid, de faim ne s'empressent pas pour le passer, et il me semble que l'empereur avait interdit le passage aux hommes qui ne portaient pas les armes dans un premier temps, mais lorsque les troupes russes arrivèrent sur les talons des français, ce fut la panique, le pont céda plusieurs fois, des hommes et femmes tentèrent de passer le fleuve à la nage.) cette campagne a coûté la vie a bien plus que 200 000 ou 300 000 hommes ! Rien que la Moskova (bataille pour Moscou) coûta la vie à 50000 russes et 30000 français (Napoléon a refuser de lancer ses unités d'élites, les grenadiers, qui coûta la vie a beaucoup plus d'hommes selon les historiens.) il y a eu peu de combat mais des combats malgré tout sanglant (smolensk qui prit feu, la Moskova et la bérézina !)

Source: internet et docu sur Arte très intéressant sur cette campagne, la campagne de Russie.

a écrit : Enfin les premiers coupables restent les Russes qui reculent, reculent, fuyant toujours avec la peur de se battre et nos pauvres soldats en sont morts de froid et des poux :( Je suis pas russe Mais ta façon de pense vol pas bien haut mon chère. on parle dans ce cas la de stratégie militaire et pas du tout de replis ou même de fuite
A bon entendeur ;)