La fonte des glaces n'est pas la principale cause de montée des océans

Proposé par
Guigui7
le
dans

Commentaires préférés (3)

Ca me semble étrange ...
J'ai de l'eau à température ambiante.
Je la refroidit : elle prend moins de volume.
Je la refroidit encore pour qu'elle gèle : elle prend un volume énorme.

Ca donne une courbe assez moche ...

Posté le

unknown

(153)

Répondre

Une erreure est revenue plusieurs fois dans les commentaires, la fonte des glaciers augmente le niveau marin, alors que la fonte de la banquise ne fait rien, on a tendance a confondre ces deux cas
La situation du glaçon expliquée ci dessus represente la banquise puisqu'elle est deja dans l'eau, contrairement a un glacier, qui lui est sur une croute continentale.
faites l'experience, mettez un verre d'eau plein et suspendez un glaçon au dessus, vous verrez que le verre deborde.
Pour parler des rejets en CO2, l'Homme n'est pas le principal responsable, des etudes on montré que le climat a été bien plus chaud dans le passé, et pourtant l'Homme ne rejetais pas de CO2.
Sur Terre, le climat se comporte comme un cycle, il y a des periodes chaudes, et des periodes froides (entrer dans les details serait un peu long^^), et actuellement, nous entrons dans une periode chaude.
ayééé fini^^

Posté le

unknown

(160)

Répondre

Que d'erreurs scientifiques dans les commentaires ... L'anecdote est fausse ou incomplete et nécessite un rappel (cours de spécialité svt terminale S que j'enseigne au passage ...). A l'echelle des temps geologiques, trois paramètres sont responsables des variations du niveau de la mer :
1- l'activité des dorsales océaniques +/- 200 mètres d'amplitude (ce fut le cas au Crétacé au moment de l'ouverture de l'Atlantique)
2- la fonte des glaciers continentaux (mais pas de la banquise). Classiquement, les calculs donnent une élévation de l'ordre de 70 à 80m du niveau marin lors d'une fonte totale des glaciers.
3- la dilatation thermique que vous citez. Sa contribution serait de l'ordre de 5 à 7m pour une élévation de température de l'ordre de 5 degrés C (hypothèse assez catastrophique). En effet, la température des océans ne varie qu'en surface (1000 à 1500m). Au delà, la température est de l'ordre de 4 degrés (point ou sa densité est la plus forte). Donc la dilatation thermique est le facteur le moins important dans les variations eustatiques.

Des calculs théoriques sont disponibles sur le net (site planète terre notamment). Ils montrent que à l'heure actuelle, la part de l'élévation du niveau marin est liée à la dilatation. C'est un élément à ajouter dans l'anecdote. En effet, telle qu'elle est tournée, l'anecdote porte à croire que seule la dilatation agit ...

planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-montee-mer.xml
acces.ens-lyon.fr/acces/terre/CCCIC/ccc/hydrosphere/dilatation


Cordialement
MP

Posté le

iphone

(153)

Répondre


Tous les commentaires (67)

Ah bon? L'eau peut se dilater??

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Met une bouteille d' eau Pleine et fermee au congel' laisse quelques jours et regarde donc Le potentiel de dilatation de l eau!!

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Met une bouteille d' eau Pleine et fermee au congel' laisse quelques jours et regarde donc Le potentiel de dilatation de l eau!! oui et non...
l'eau est spécial, normalement une matière diminue de volume en refroidissant. Mais l'eau prend plus de place en gelant!

Posté le

unknown

(5)

Répondre

Ca me semble étrange ...
J'ai de l'eau à température ambiante.
Je la refroidit : elle prend moins de volume.
Je la refroidit encore pour qu'elle gèle : elle prend un volume énorme.

Ca donne une courbe assez moche ...

Posté le

unknown

(153)

Répondre

Les 2 effets sont liés bien sur. De même : Ce qu'il faut aussi savoir sur la pollution atmosphérique : c'est que 99 % de la pollution mondiale au CO2 est induite par l'activité volcanique et non pas par l'homme.

Posté le

unknown

(4)

Répondre

Fallait y penser, c'est clair ...
Il faudrai déja beacoup de glace fondue pour faire remonter tout ça ...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Les 2 effets sont liés bien sur. De même : Ce qu'il faut aussi savoir sur la pollution atmosphérique : c'est que 99 % de la pollution mondiale au CO2 est induite par l'activité volcanique et non pas par l'homme. salut,
je suis perplexe.tu es sur?c'est dingue j'etai persuadé que l'homme(et son activité) etait le gros pollueur de la planete même en CO2...

Posté le

unknown

(5)

Répondre

a écrit : Les 2 effets sont liés bien sur. De même : Ce qu'il faut aussi savoir sur la pollution atmosphérique : c'est que 99 % de la pollution mondiale au CO2 est induite par l'activité volcanique et non pas par l'homme. Euh ...
Tout aussi perplexe, puisque les rejets de CO2 des volcans avoisinent maximum 1% des rejets de CO2 d'origine humaine.
Pour obtenir 99%, soit on prend en compte l'activité des volcans sur 10 milliards d'année ... donc là, on ne fait pas le poids. Soit on part du principe que tous les volcans sur terre se mettent en éruption au même moment ... chose géologiquement impossible. Soit ... que sais-je encore ?
Quelques chiffres et explications détaillées par là :
parrenin.frederic.free.fr/PRO/courses/download/2008-2009/paleoclimats/Labalette-Trouvilliez.pdf

Le souci des volcans peut éventuellement se poser sur les rejets de vapeur d'eau ou de méthane ... mais certe pas de CO2.
Et quand bien même ils étaient les principaux "pollueurs", il est bien plus facile d'influer sur notre propre pollution que de tenter de réduire celle des volcans ...

*sourit* Les volcans ne sont pas forcément nos ennemis. *propos de martiniquais en herbe*

Posté le

unknown

(15)

Répondre

Pour recadrer ... Mettez un glaçon dans un verre complète d'eau a ras bord ! Attendez que le glaçon fonde ... L'eau ne montera pas ;)
Donc la montée des eaux n'est (directement) pas du a la fonte des glacier. Cependant la fonte des glaciers modifie la salinité des eaux et cela induit une modification des courants chaud (attention j'ai pas dis que le sel réchauffe l'eau ;)) ...

Posté le

unknown

(3)

Répondre

Une erreure est revenue plusieurs fois dans les commentaires, la fonte des glaciers augmente le niveau marin, alors que la fonte de la banquise ne fait rien, on a tendance a confondre ces deux cas
La situation du glaçon expliquée ci dessus represente la banquise puisqu'elle est deja dans l'eau, contrairement a un glacier, qui lui est sur une croute continentale.
faites l'experience, mettez un verre d'eau plein et suspendez un glaçon au dessus, vous verrez que le verre deborde.
Pour parler des rejets en CO2, l'Homme n'est pas le principal responsable, des etudes on montré que le climat a été bien plus chaud dans le passé, et pourtant l'Homme ne rejetais pas de CO2.
Sur Terre, le climat se comporte comme un cycle, il y a des periodes chaudes, et des periodes froides (entrer dans les details serait un peu long^^), et actuellement, nous entrons dans une periode chaude.
ayééé fini^^

Posté le

unknown

(160)

Répondre

Oui, enfin… Tout le pétrole que l'homme transforme en CO2+H2O doit bien jouer non ?

Sinon, oui, les liquides sont dilatables. Mais je pense plus que ce sont les gaz dissouts dans les mers et océans qui se dilatent et ainsi dilatent l'océan.

Mais c'est pas de bonne augure pour mon petit pays au champs de tulipes…

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Effectivement fonte de glacier et fonte de banquise n'est pas la mm chose ;)
Et oui nous sommes ds un cycle de réchauffement mais l'Homme l'accélère...

Posté le

unknown

(2)

Répondre

Merci pour les précisions glaciers/banquises Bravehearth :)

Pour la digression sur les rejets de CO2, c'est assez mal dit mais vrai : il y a des périodes cycliques chaud/froid dans la climatologie terrestre ... mais l'homme est quand même fortement responsable de l'accélération du réchauffement en cours...

Posté le

unknown

(3)

Répondre

L eau augmente de volume en gelant a cause des bulles d' air qui de forment a l intérieur il me semble.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Moi ce qui me gave un peu c'est que tout le monde se concentre sur
Le co2. Personne ne savait ce que ct il y a quelques annees et maintenant c'est a la mode. Meme et surtout pour les voitures! Feraient mieux de se concentrer sur les autres gaz qu'elles rejetent et qui bousillent directement notre santé.
Qd on expire on rejette du co2 les arbres en rejettent la nuit coupons les arbres et tuons toutes les betes qui respirent. Pff du grd n'importe quoi.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Moi ce qui me gave un peu c'est que tout le monde se concentre sur
Le co2. Personne ne savait ce que ct il y a quelques annees et maintenant c'est a la mode. Meme et surtout pour les voitures! Feraient mieux de se concentrer sur les autres gaz qu'elles rejetent et qui bousillent directement notre s
anté.
Qd on expire on rejette du co2 les arbres en rejettent la nuit coupons les arbres et tuons toutes les betes qui respirent. Pff du grd n'importe quoi.
Afficher tout
O_o
un seul mot à dire: wow

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Pour le hollandais volant: prépare le canot de sauvetage et mets toi a le natation ;p

Posté le

unknown

(1)

Répondre

@sebtrae : Le CO2 est le faux débat utilise par les politiques pour culpabiliser la population et les inciter a consomme bio (Alim mais aussi voiture neuve, frigo eco etc....)
Le CO2 est certes un gaz a effet de serre mais ns français rejetons 0g par rapport au chinois ou américain ! Le débat est a faire labas.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Par ailleurs le CO2 n'est pas le pire des gaz pour l'effet de serre ! Le méthane par exemple a un effet bien plus important sur le réchauffement climatique ! Donc le CO2 c'est bien mais c'est qu'une infime partie des causes du réchauffement !

Posté le

unknown

(0)

Répondre