Une erreur lors du débarquement dans Il faut sauver le soldat Ryan

Proposé par
le
dans

Le film "Il faut sauver le soldat Ryan" de Steven Spielberg avec Tom Hanks est connu pour sa scène réaliste du débarquement du 6 juin 1944 sur les côtes normandes. Mais l'équipe des décors a fait une grosse erreur : les obstacles obliques en bois, censés éventrer ou renverser les péniches de débarquement, ont été montés a l'envers et sont inefficaces ainsi.


Commentaires préférés (3)

Et si a l'époque ils l'avaient aussi monté a l'envers..

Posté le

unknown

(281)

Répondre

...et il y en a toujours qui, parce que dépourvus d'intelligence, se permettent de la ramener à tort et de façon peu courtoise et impolie, dès que quelqu'un apporte un avis argumenté.... A aucun moment Antoine ne signale qu'il faille faire un film qui dure six heures pour que ce dernier soit réaliste. Il ne faisait que préciser que dans la réalité l'assaut n'était pas aussi facile que le laisse voir le film !

Posté le

unknown

(323)

Répondre

Dans le film, les "rampes" ou "pieux" sont orientés vers la mer. Or le but de ces obstacles était de retourner les péniches de débarquement. Donc ils auraient dû être orientés vers la plage. A l extrémité était fixé une mine qui était chargée d'éventrer les embarcations au cas ou le retournement aurait échoué. Quant à la hauteur de ces constructions, elle est juste. Les allemands étaient persuadés que les alliés débarqueraient à marée haute pour avoir moins de distances à parcourir sur la plage. Les alliés qui avaient envoyé quelques jours auparavant des commandos repérer les défenses et sonder le sol ont fait le pari de débarquer à marée basse. Après un bombardement en règle et aider de chars Sherman DD (amphibies) ils pensaient que les hommes avaient plus de chances de s en sortir en courant plus longtemps. Malheureusement pour eux le bombardement s est effectué derrière les lignes de défense allemande. La quasi totalité des chars Sherman coula à cause de la mer agitée. Le reste de l histoire est connu ;) .

Posté le

unknown

(180)

Répondre


Tous les commentaires (54)

Et ça n'a même pas été tourne en Normandie. Car trop chère!!

Posté le

unknown

(23)

Répondre

Et si a l'époque ils l'avaient aussi monté a l'envers..

Posté le

unknown

(281)

Répondre

Réaliste réaliste... C'est vite dit. La première vague de ce secteur d'omaha beach a été ultra meurtrière avec plus de 90% de pertes. Il a fallu attendre un peu plus de 6 heures pour que la situation flanche en faveur des américains. Dans le film l'assaut que lance Tom hanks permet d'atteindre la butée ce qui était réellement du suicide le 6 juin 1944...

Posté le

unknown

(96)

Répondre

Il y en a toujours pour étaler leur science c'est incroyable, antoine91330 la prochaine fois on fera un film de 6 heure rien que pour le débarquement histoire que tu sois heureux...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

...et il y en a toujours qui, parce que dépourvus d'intelligence, se permettent de la ramener à tort et de façon peu courtoise et impolie, dès que quelqu'un apporte un avis argumenté.... A aucun moment Antoine ne signale qu'il faille faire un film qui dure six heures pour que ce dernier soit réaliste. Il ne faisait que préciser que dans la réalité l'assaut n'était pas aussi facile que le laisse voir le film !

Posté le

unknown

(323)

Répondre

DerTraumer81, mon maitre spirituel (A)

Posté le

unknown

(35)

Répondre

Évidemment que ça n'allait pas être tourné en Normandie, ce n'est pas qu'une question de prix.
A part ça, j'avais pas remarqué pour les trucs a l'envers, mais je trouvais bizarre qu'ils aient été placés sur la plage et non dans l'eau comme on le vois dans les film d'archives ^^ et aussi je sais pas si vous avez remarqué, mais vu du coté nazi, on voit qu'un 15aine de soldats qui débarquent, et vu du côté des alliés on en voit des centaines a chaque fois :) mais bon malgré ces quelques erreurs (y en a sans doute d'autre ^^) ce film reste énorme

Posté le

unknown

(20)

Répondre

Il n'empêche qu'à la sortie du film j'avais bu un reportge oú des vétérans de cette bataille sortaient en larmes de la salle tellement ils avaient trouve la scène réaliste.

Posté le

unknown

(31)

Répondre

l'intelligence n'a rien à voir avec la modestie Skoff, et une personne assez intelligente sait parfaitement discerner les deux ;). Mais pour pousser ta réflexion, l'intelligence se manifeste en particulier quand il s'agit de savoir coexister et communiquer avec autrui, ce qu'à l'évidence (prouvé par deux de tes commentaires minimum), tu ne maitrise pas tout à fait. Je t'invite également à être bon joueur: tu ne peux pas vaincre par rhétorique quand ta mauvaise foi est évidente.
J'ajouterais que je serais tout de même curieux de te voir défendre le point que tu avances à 16h48: en quoi DerTraumer81 avance des prétentions de "maitre zen spirituel"? De mon point de vue, il a voulu te remettre à ta place parce que ton comportement est déplacé.

Une dernière petite touche sur l'intelligence: si la tienne n'est pas assez forte pour établir et défendre ton point de vue, j'espère qu'elle l'est assez pour que tu saches partir avec élégance. Merci :) et bonne fin de journée.

Posté le

unknown

(17)

Répondre

On stoppe là le débat, et on évite à l'avenir les phrases du type "dépourvu d'intelligence" ou "il y en a toujours pour étaler leur science", sinon je sanctionnerai, ce n'est pas le genre d'attitude qui apaisent les débats, merci.

Posté le

unknown

(26)

Répondre

Je vois que mon commentaire a suscité des réactions... LOL.

Alors non on ne vas pas faire un film de six heures, le jour le plus long est déjà suffisamment long pour détailler les préparatifs et le d-day en lui même.

Néanmoins je souhaitais simplement préciser que oui le débarquement est réaliste car ultra violent et cela permet de constater la folie et le sacrifice nécessaire a la libération et permettre l'accès a la route vers Paris.

Je trouve simplement que le néophyte pensera que le débarquement a finalement été assez cool avec quelques morts et une grosse brèche ouverte par les américains quelques minutes après 6h30...

Posté le

unknown

(25)

Répondre

D'autre part je précise que le débarquement a été tourne en Angleterre, tout comme les préparatifs a l'époque, car les cotes anglaises ressemblent beaucoup aux cotes normandes. Cela permettait aux soldats de savoir a quoi s'attendre, les mg-42 allemandes en moins...

Posté le

unknown

(14)

Répondre

Je trouve les commentaires très intéressants alors là je vais vraiment me coucher moins con :) intéressants pour 3 raisons :
- les infos d'Antoine91330 sont intéressantes
- c'est aussi intéressant de voir que beaucoup confondent intelligence et connaissance
- le manque de courtoisie que peut entraîner l'anonymat du web

Merci à tous ! Je vais me coucher moins bête tout de suite :)

Posté le

unknown

(27)

Répondre

Smoke, te croirais-tu suffisamment grand et bon pour prendre la défense des autres ?? Aurais-tu la prétention de me juger ? Je n'ai peut-être pas ton extrême intelligence, mais je n'ai pas non plus ta prétention, si les gens intelligent savent faire la différence entre intelligence et modestie ils savent aussi qu'ils ne sont rien ni personne pour juger les autres ;) d'autre part je ne l'ai peut-être pas dis gentillement certes mais je n'ai fais qu'exprimer mon opinion sur un commentaire et les opinions ne sont pas interdite si ?? Alors que d'autres on clairement attaquer mon intelligence tout comme toi, étant humain je ne peux qu'essayer de me défendre :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

moi j'ai envie de dire "groumpf"

Posté le

unknown

(18)

Répondre

Pourquoi ne pas continuer le débat plustôt sur le forum "commentaires". Cela serait à mon avis plus efficace et n'embêterai pas les gens qui veulent juste ce qui est directement lié â l'annecdote.

Posté le

unknown

(26)

Répondre

Moi j'ai plutôt envie de dire : "sont c*ns ces amerloc!"
"- J'les mets comment ces machins en bois ?
- Comme ça ouai, ça fait plus classe."

Posté le

unknown

(6)

Répondre

Skoff, tu t'enfonces, et la réponse à tes questions ne concerne que moi :) :D

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Suis le seul à envisager qu'ils ne se sont (peut être) pas trompés ? Si les croix servaient de supports pour des mâts de plus grande taille comme j'ai cru voir. PS: j'avais renié, refoulé, oublié la violence telle qu'elle nous est montrée là! À tel point que je me suis demandé si je n'avais pas vu une version censurée. N'y a t'il plus personne qui puisse confirmer l'anecdote ?

Posté le

unknown

(2)

Répondre