lucs20 a écrit : Élisabeth 2 n'est pas reine d'Angleterre : comme tous les monarques britanniques depuis 1704 et les Act of Union créant le Royaume-Uni de Grande-Bretagne, qui deviendra en 1801 le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, elle est reine du Royaume-Uni.
C'est pour cela que les Écossais l�39;appellent tout de même Élisabeth 2, bien qu'aucune Élisabeth première n'ai jamais régné sur l'Écosse ! Afficher tout Étant reine du royaume unis elle est de ce fait reine d'Angleterre .

corentin888 a écrit : Je pense que nous français qui somme jaloux et râlons souvent a tord et n'ayant pour la plus parts pas trop de patriotisme ( je parle de manière générale sur ce que je vois des jeunes de mon âge et des gens en général d'aujourd'hui) nous ne pouvons sûrement pas comprendre... Pour ma part je pense que je m'en contre ficherais :) tant mieux pour eux on ferais pareil a leurs place ;) Afficher tout Du patriotisme, ça va, mais tout est dans la mesure.
J'aime mon pays, mes j'en suis pas a mettre un drapeau au dessus de mon lit.
À titre d'exemple, c'est souvent à cause d'un patriotisme aveugle que des gens s'engagent dans des guerres que d'autres (les états) auront justifiées par mille prétexte plus ou moins potables.
D'accord, il a toujours le contexte qui rentre énormément en jeu, mais il faut quand même voire comment les hommes partaient pour la Première Guerre mondiale (un exemple parmi tant d'autres) : revanchards et tout contents d'aller tuer "le frisé" ; tout ça parce qu'un état leur a martelé un discours tout cuit dans le crâne.


Pour en revenir au sujet.
Imaginez vous un ministre qui rencontre un représentant étranger. Que se dirait-on si il arrivait en twingo ? Quelqu'un qui gagne "beaucoup" est moins facile à convaincre, disons, qu'un autre qui vit comme tout le monde.

pikaatchoum a écrit : Ça me fait rire toutes les personnes qui parlent de privilèges, en France ce ne sont pas des privilèges mais des biens de fonctions, qui sont attribués pour exercer le métier en question( ce qui est plus considérer comme un outil qu'un bien ) et dans le cas ou certain dirait " oui mais ils ont bien plus .. " je leur répondrais que ces personne nous représente , ils représente la france vis a vis de monde donc c'est normale de payer les choses adéquate pour garder une bonne image de nous. Si vous n'êtes pas d'accord imaginer deux minutes a quoi ressemblerait nos représentant avec que des biens personnels .. Des fois j'ai l'impression que l'idée d'être dirigé répugne certain alors que sans gouvernement nous n'irions pas bien loin. Afficher tout Et donc les payer pour ne pas se pointer ni voter à l'assemblée nationale, c'est pour nous représenter vis à vis du monde ? En tant que flemmards, sans doute, sinon je vois pas...

leokyo a écrit : Ceci doit expliquer pourquoi les SDF clament haut et fort être la reine d'Angleterre.. Les SDF ont des papiers hein, ils sont français, juste sans abri.

DrElektroluv a écrit : C'est ce principe qui me dérange. Je sais que les pouvoirs/privilèges sont attenués, cependant ils ne doivent pas souffrir de problèmes d'argent & autres. Même si le parlement a le vrai pouvoir, la monarchie a quand même une influence, quoiqu'on en dise. Et c'est ce point-là qui me pose problème. Parce que tu crois que c'est foncièrement différent en France ? On a peut être plus de roi, mais quelques familles se portent encore plus que bien,juste de par leur nom...

matpel a écrit : Sans papiers, sans papiers
... Elle a suffisamment de petits papiers verts pour s'en passer je dirai! Marron roses plutôt.

BombxMe a écrit : Quel rapport entre le fait que les papiers soient rédigés en son nom et le fait qu'elle n'est pas besoin de papiers ?
Elle ne veut rien dire cette phrase.... Tout à fait d'accord !

Les commentaires ont vite dérivés, mais ce n'est pas parce que les papiers sont signés par la reine (ou en son nom) qu'elle n'en a pas besoin...

Sur cette base de raisonnement, la plupart des documents seraient inutiles. Tous ceux de type "attestation", notamment.

Si la reine n'a pas besoin de papiers pour voyager, c'est parce que lors de ses déplacements, personne n'ose les exiger...

Remarquez, moi aussi il m'est arrivé de voyager sans papiers, et sans encombres... Vive la sécurité aérienne !

Je ne vois pas ou est le problème que la Reine n'ai pas de passeport... Si les passeports sont émis en son nom, il est logique qu'elle ne s'en émette pas un pour elle-même ! Quelle déferlante de critique envers la famille royale du royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord ! Je comprends pas trop en quoi les français de permettent de critiquer alors que ça ne les concerne pas... Si les britanniques en sont heureux ou pas c'est leur problème, pas celui de nous, français !
Occupons-nous de nos soucis plutôt ! J'suis pas royaliste, mais je me dis quand même que les britanniques, eux, on au moins quelqu'un qui les rassemble, en ce cas, la Reine, nous on a personne qui nous soude, au contraire, on ne fait que de se diviser et d'être toujours en-train de critiquer à tout bout de champ... Vous en êtes lassant

sacreb a écrit : La Chine n'est pas un pays dangereux et elle n'aurait aucun intérêt à l'empêcher de partir ... ... Certes c'est pas le Rwanda ou Kingston en Jamaïque mais ça reste un pays du tiers monde malgré les milliardaires et la puissance économique forte 99% de la population est issue de la misère et si ils peuvent gagner de l'argent en vendant ton rognons ils le feront

Crow-Lo-Gosh a écrit : Étant reine du royaume unis elle est de ce fait reine d'Angleterre . Non, de fait il n'y a plus de roi/reine d'Angleterre depuis la reine Anne, qui est devenue reine du Royaume-Uni, qui remplace le royaume d'Angleterre. Elle n'est définitivement pas reine d'Angleterre : elle est reine de 16 royaumes, le Royaume-Uni est un seul d'entre eux.

Professor-Chaos a écrit : "Les sans papiers nous volent notre travail!" Ta trouvé ton excuse pour pas sortir de chez toi, c'est bien

Cybertheque a écrit : Qu'est ce qui se passe si elle est bloqué dans un pays dangereux comme la Chine et qu'on l'empêche de partir ? La Chine est dangereux comme pays. La Russie aussi. Tout le monde a part USA. ;)

Il ne s'agit pas d'un privilège, il s'agit de logique. Les passeport britannique étant délivrés en son nom elle n'en a pas besoin puisqu'elle peut quitter le pays sur sa seule décision. De même, les amendes sont données au nom de la reine. Donc il est impossible de mettre un PV à la reine. Comment résoudre le dilemme ? En l'empêchant de conduire. Ainsi, la reine n'a pas le droit de conduire sur le sol britannique et ne peut avoir de permis en Angleterre.

Et lorsqu'un membre de la famille devient à son tour roi ou reine, perd-il ses papiers !!!?

Si nous sommes tous libre et égaux. Simplement certains sont plus égaux que d'autres. ... (bon je sors)

egtegt a écrit : Je ne suis pas plus royaliste que ça, mais on ne fait pas mieux en France. Entre la femme du président qui a autant de légitimité que la reine d'Angleterre et les anciens présidents qui peuvent vivre tranquillement jusqu'à leur mort en siégeant a vite au conseil d'État ... Non, au Conseil constitutionnel !

Kurdo12 a écrit : La Chine est dangereux comme pays. La Russie aussi. Tout le monde a part USA. ;) Pourquoi toujours critiquer les USA techniquement il sont première puissance mondiale donc tout ceux derrière eux peuvent débattre parler etc mais critiquer pas trop, nos pays sont dans une bien plus grande détresse que eux qui par leurs passer sont d'éternel bâtants au contraire de certains européens ...

anthurium a écrit : Merci pour le tuyau je sais maintenant comment voyager gratis... Elle voyage pas gratuit. Elle a juste pas besoin de passeport...

anne-onim a écrit : J'ai quand même du mal à comprendre certaines choses.
Si j'étais anglais, je ne supporterais pas tous les privilèges de la famille royales. Parfois, ça frise le foutage de gueule... Figure toi que les anglais ADORENT leur famille royal

bastosunderskor a écrit : Figure toi que les anglais ADORENT leur famille royal Bien sur...
Oui, il y en a qui l'adorent, évidemment.
Il y en a aussi qui la détestent, et bien d'autres encore qui n'en ont rien a carrer.

Généralisation a 2 balles issue de je ne sais où.