Pourquoi le son des ongles sur un tableau est-il si désagréable ?

Proposé par
le
dans
88

Le bruit des ongles crissant sur un tableau noir est souvent considéré comme un des sons les plus désagréables à entendre. Cette aversion est due à l'évolution qui a fait que les sons se situant dans une gamme de fréquences allant de 2 à 4 kHz sont particulièrement sensibles pour l'oreille. Dans cette gamme de fréquences, on retrouve le frottement du polystyrène ou les pleurs d'un enfant.

Tous les commentaires (88)

a écrit : J'imagine pas le bruit des pleurs d'un enfants qui se saute sur du polystyrène tout en frottant ses ongles sur un tableau noir.. Je fais le relou mais je pense que quand t'accumules ça, ton oreille perçoit plus que 4kHz :)

C'est pas les sons de 1 kHz qui sont insupportables pour les humains normalement ?

Posté le

android

Lien

(0)

Répondre

a écrit : Est ce que si on frotte les pleurs d'un enfant avec le polystyrene, ça annule? :) Pas impossible. Deux ondes en opposition de phase envoyées dans la même direction s'annulent. Ça, c'est la théorie... ;-)

a écrit : Ah, nous une prof de première avec un haut parleur relié à un générateur. Quelques sons de 15~20 kHz bien aigües et le calme revenait :D. Sauf que l'anecdote parle d'un son compris entre 2 et 4 kHz. Un son plutôt grave.
Mais, en s'armant de courage, quand on écoute bien le son des ongles sur un tableau noir, il y a plusieurs notes. Ce qui donne un accord très ...... déplaisant... ;-)

a écrit : Sauf que l'anecdote parle d'un son compris entre 2 et 4 kHz. Un son plutôt grave.
Mais, en s'armant de courage, quand on écoute bien le son des ongles sur un tableau noir, il y a plusieurs notes. Ce qui donne un accord très ...... déplaisant... ;-) Alors entre 2 et 4 kHz, ça correspond à la dernière octave d'un piano dans les aigüs, je ne qualifierais pas ça de grave donc.
Tu avais peut-être oublié le "k" !

D'ailleurs c'est drôle, j'ai vérifié sur l'accordeur de mon téléphone (qui est aussi capable de produire un son fixe correspondant à une fréquence donnée) et une personne à côté de moi s'est immédiatement exclamée: "C'est quoi ça?! C'est insupportable!!"

Voilà une belle démonstration par l'expérience ^^

a écrit : Alors entre 2 et 4 kHz, ça correspond à la dernière octave d'un piano dans les aigüs, je ne qualifierais pas ça de grave donc.
Tu avais peut-être oublié le "k" !

D'ailleurs c'est drôle, j'ai vérifié sur l'accordeur de mon téléphone (qui est aussi capable de produire un son fixe correspondant à une fréquence donnée) et une personne à côté de moi s'est immédiatement exclamée: "C'est quoi ça?! C'est insupportable!!"

Voilà une belle démonstration par l'expérience ^^ Afficher tout 4 kHz est à peine à 20% de la fréquence maximale audible, d'où ma qualification de son grave. Mais, je te l'accore (^^), la sensation que l'on a est un son aigu. Qui se situe d'ailleurs entre le si⁶ et le do⁷ ;)

a écrit : 4 kHz est à peine à 20% de la fréquence maximale audible, d'où ma qualification de son grave. Mais, je te l'accore (^^), la sensation que l'on a est un son aigu. Qui se situe d'ailleurs entre le si⁶ et le do⁷ ;) Quand tu dis 20%, tu parles donc de la valeur en Hz?

Il faut juste se rappeler que cette valeur n'est pas proportionnelle à la hauteur entendue: comme elle double à chaque octave, un graphe qui indiquerait la valeur en Hz en fonction des octaves donnerait une belle exponentielle.

20% de la valeur en Herz par rapport à la limite d'audibilité correspond à un intervalle de deux octaves + une tièrce majeure, sachant que l'audition humaine s'étend sur environ dix octaves.

On pourrait donc aussi dire que nous nous trouvons dans le dernier quart du domaine d'audibilité humaine, en calculant de manière linéaire par rapport au nombre d'octaves, ce qui correspond davantage à notre perception :-)