Les personnes aveugles de naissance, ne rêvent pas comme les voyants. En effet, étant donné qu'aucune image n'est jamais parvenue a leur cerveau et qu'ils ne peuvent se représenter le monde en image, leurs rêves sont composés des autres sens dont ils disposent : des sons, des odeurs et même du toucher. Ce qui est parfois le cas aussi des voyants.

Tous les commentaires (120)
Je me suis toujours demandait comment les aveugles representaient dans leur tete une personne seulement en ecoutant sa voix.
Demande aux non-voyants (terme respectueux s'il en est mais de qui d'ailleurs?) comme Gilbert Montagné, (je le cite car tous les français le connaissent) s'il préfère ce terme à "aveugle", tu serais surpris. Tu ne l'a jamais entendu dire "nous les aveugs!". La bonne conscience a bon dos.
Pardon mais je dirai toujours "aveugle", "sourd " et "handicapé". Salut.
En parlant de Gilbert Montagne, des chercheurs ont mis au point un appareil que l'on met sur la langue et qui permet de voir des formes par un systeme super complexe dont je ne saurais expliquer. Pour revenir a Gilbert. M. il servi de "cobaye" et a pus voir les contours de sa femme et de tous ce qu'il l'entourait. Le progres avance a grand pas. Peut qu'un jour il n'y aura plus d'aveugle sur Terre..
Cela dépend. Étant malentendant à 94 %, il existe 2 types de sourds : oralistes et signants. Les oralistes rêvent dans leur langue et les signants en L.S.F pour la France ou L.S.Q pour le Québec. Mais il se peut que les signants entendent tout de même les sons qu'ils ont entendu d'autres personnes. Si j'ai pu répondre à ta question, ce fut un plaisir :D
C'est vrai, je l'ai entendu en parler dans une interview à la radio. il est très enthousiaste. Peut-être pourra-t-il conduire un cabriolet Peugeot comme Ray Charles! À bientôt.
Il y a, à mon sens, une différence entre être mal voyant et être aveugle.
On peut parler de cécité totale (dans ce cas la personne est aveugle) et de cécité partielle (dans celui-ci elle peut encore apercevoir certaines formes et objets)
Je suis sourde et je ne vois pas de problèmes avec ces termes. Les seules personnes à s'en plaindre sont ceux sans handicape, c'est étrange quand même, de faire une censure sur un fait. Ça ne nous rend pas moins handicapé de jouer sur les mots. Faut pas se prendre autant la tête.
Tu as raison et si employer ces termes "bienséants" pouvait t'enlever ta surdité, je serai le premier à les utiliser. Malheureusement, j'ai peur que ce ne soit pas le cas. Bisou.
Euh... C'est quoi le rapport entre un mot et le fait de considérer une personne à sa juste valeur ? Aveugle est un terme commun non péjoratif qui désigne une personne ayant une incapacité à "voir". Malvoyant regroupe toute personne ayant des difficulté à voir. Malvoyant regroupe aveugle, myope, etc... Est-ce que dire que je suis une myope est une insulte ? Non ! C'est vrai ! Je suis myope c'est un fait. Donc un aveugle est appelé aveugle, un handicaper est un handicaper. La seule chose qui rend un mot péjoratif c'est la façon dont il est utilisé, et pensé et là dans tes propos c'est toi qui le rend péjoratif. Sans ton commentaire personne n'y aurait pensé, pas moi en tout cas. C'est à cause de gens comme toi qu'on ne peut plus user de certain mot simple et sans mauvais pensée de la langue française. Fait arrêter d'être parano et être ouvert et à l'écoute des gens qui parle, ne pas se braquer parce que quelqu'un désigne une personne par ce qu'il est : un aveugle, une femme, un homme, un handicaper, etc...
Pour moi, les mots sourd et aveugle ne sont pas du tout péjoratifs. Un "malvoyant" est pour moi quelqu'un qui ne peut pas voir correctement, contrairement à un aveugle qui ne voit rien du tout. Je pense immédiatement à mon grand-père qui a une maladie à un œil : il voit très bien du droit et plus rien du gauche. Il est ni "bien-voyant" ni aveugle, donc pour moi il est malvoyant. Pareil pour les sourds. Rien de péjoratif, juste une constatation. Et puis, comme disait si bien l'un des commentateurs précédent, appelons un chat un chat ^^
Mal-voyant et aveugle sont 2 choses différentes. Puis je vois pas en quoi ce mot donne l'impression que la personne est un incapable.
Je sais que c'est con, mais la première chose qui m'est venu a l'espris en lisant ton commentaire c'est une image de Gilbert M lechant sa femme et les objets qui l'entoure...
En tout cas ça a l'air interessant, je vais me renseigner là dessus.
Edit: en gros les images perçues par une camera fixée sur les lunettes de la personne qui utilise le dispositif sont envoyées dans une sorte de micro-ordinateur. Cet ordinateur va convertir les images (400 "pixel" pour l'instant, mais ils esperent réussir a passer a 4000 car c'est pas tres précis) en impulsion électriques plus ou moins fortes (les plus forte representent du blanc, les moyennes du gris et l'absence d'impulsion du noir). Ces impulsion sont envoyées, via un cable, dans une sorte de "sucette" (qui comporte 400 points corespondant aux "pixel" cités plus haut) placée sur la langue. Les impulsion sont transmises au cerveau via le nerf gustatif, puis le cerveau interprette les impulsion et les transformes en images.
En gros, je crois que c'est comme si la personne avait un tout petit écran noir et blanc sur la langue qui remplacerait les couleurs des images par des impulsion électriques.
Mais c'est très peu expliqué sur les articles car le système est extremement complexe, alors je peux me tromper.
À noté qu'ils peuvent aussi avoir des halucinations visuelles avec la prise de certaines substances comme le LSD. Ça doit vraiment être bizarre pour eux.
Je trouve que c'est malpoli de qualifier quelqu'un pour ce qu'il ne peut pas faire : "mal-voyant/entendant" & à "mobilité reduite" ...apres ce n'est que mon avis, et comme je suis ni mal voyant/entendant ni à mobilité réduite, l'avis le plus important et celui des intéressés.
N'étant pas dans ta situation, j'ai bien moins de connaissance que toi sur ce sujet. Mais je n'arrive pas a comprendre comment un sourd de naissance peut rêver dans sa "langue natal" vu qu'il ne l'a jamais entendu.
Ou alors, il "invente" ses propres sons et les mets sur chaque lettre et chaque syllabe (qu'il connait grâce à la lecture), ce qui n'est malgré tout pas la langue française.
"Pourquoi "malvoyants" ? Ils ne voient pas mal, ils voient pas du tout !" - Anthony Kavanagh (vive la référence ^^)
Il est pas malvoyant, il voit rien ! Il est aveugle !!!!
Ces propos n'ont jamais été tenus par Ray Charles, c'est une légende dérivé d'une remarque que Samy Davis Junior avait faite à propos de Ray Charles dans une émission de télévision.
Une personne mal-voyante n'est pas aveugle mais un aveugle lui l'est bel et bien..
Désolé de donner l'impression de chercher la petite bête mais je trouve que c'est plus respectueux et plus juste d'employer le mot "individu à l'épiderme mélaniquement avantagé" que le mot "noir"...
Noir, noir... ça donne l'impression que ces gens sont complètement noirs alors qu'à l'inverse ce sont souvent des gens qui ont une très grande candeur et qui ont des dents d'une blancheur exceptionnelle... Je garde par exemple en mémoire les discussions que j'ai eu avec une personne à l'épiderme mélaniquement avantagé, j'ai été émerveillé par sa clarté d'esprit... je peux vous garantir qu'il est bien plus blanc que moi... Entre cette personne à l'épiderme mélaniquement avantagé et moi, quand il s'agit d'écouter quelqu'un, de le comprendre, de le cerner, de l'apprécier... Le plus "noir" des deux finalement c'est pas celui que l'on croit :-)
J'en profite aussi pour saluer toutes les personnes à l'épiderme mélaniquement avantagé qui consultent ce formidable site internet et qui lisent actuellement anecdotes et commentaires à l'aide de certaines technologies...
Un petit message pour vous dire qu'on est pas tous "noirs" quand on observe ou quand on discute avec des gens à l'épiderme mélaniquement avantagé. Certains d'entres nous savent que vous êtes souvent (très souvent ^^) des gens formidables et qui avez beaucoup de choses à nous apprendre sur la manière de voir les couleurs :-)