Jeûner améliore-t-il les traitements contre le cancer ?

Proposé par
le
dans

Une étude réalisée sur des souris a montré que le jeûne permettrait d'augmenter les effets de la chimiothérapie et en réduirait les effets secondaires. Cela serait dû à la capacité des cellules saines de résister à l'absence de glucose tandis que les cellules cancéreuses qui en sont très friandes en sont incapables. Des études sont en cours sur l'Homme et montreraient des résultats encourageants.


Commentaires préférés (3)

Espérons que ça aident a guérir plus de monde !!!

De plus il paraît que jeûner une journée de temps en temps fait du bien au l'estomac et aux intestins !!

a écrit : Essayez le Ramadan :) Pour info, dans les sources ils parlent d'un jeûne de 48 à 72h (2 à 3 jours). Pas d'un jeûne qui dure du lever au coucher du soleil.

Posté le

android

(219)

Répondre

a écrit : Essayez le Ramadan :) Le jeûne dont on parle ne prend pas en compte la déshydratation qu'impose le ramadan, au contraire, il faut boire....Et tu manges pas n'importe quels type d'aliments quand tu recommences à manger, sinon c'est agressif pour l'organisme ( si tu le fais plus d'une journée)


Tous les commentaires (139)

Espérons que ça aident a guérir plus de monde !!!

De plus il paraît que jeûner une journée de temps en temps fait du bien au l'estomac et aux intestins !!

J'espere que le cancer sera bientot du passé !! Vive la recherche !! PEACE !!

C'est la maladie du siècle comme la peste la était et tant d'autres ...

a écrit : Essayez le Ramadan :) Pour info, dans les sources ils parlent d'un jeûne de 48 à 72h (2 à 3 jours). Pas d'un jeûne qui dure du lever au coucher du soleil.

Posté le

android

(219)

Répondre

Excellent Reportage sur youtube : le jeune une nouvelle thérapie.

a écrit : Essayez le Ramadan :) Le jeûne dont on parle ne prend pas en compte la déshydratation qu'impose le ramadan, au contraire, il faut boire....Et tu manges pas n'importe quels type d'aliments quand tu recommences à manger, sinon c'est agressif pour l'organisme ( si tu le fais plus d'une journée)

a écrit : Excellent Reportage sur youtube : le jeune une nouvelle thérapie. Je confirme, excellent documentaire! (qui m'a fait tester le jeûne sur 48h, et approuver)

Posté le

android

(9)

Répondre

L'absence de nutrition déclenche un mécanisme atavique de notre organisme. Mécanisme parfaitement rodé et bénéfique, mais jamais en fonctionnement dans nos pays riches où nous mangeons constamment sans jamais laisser se reposer la "machine"...

Posté le

android

(25)

Répondre

a écrit : Essayez le Ramadan :) On parle de jeûne complet pas du ramadan ou il est autorisé à manger apres le coucher du soleil.
Le principe reste simple : privé le corps d'apport protidique, lipidique et glucidique pour le forcer à puisser dans ces réserves et privee ainsi les cellule cancereuses de toute forme d'énergie.
Ainsi seul l'eau est autorisée.

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : C'est la maladie du siècle comme la peste la était et tant d'autres ... Ce n'est pas la maladie "du" siècle (lequel, d'ailleurs?) mais on peut mettre un nom dessus depuis les vrais progrès de la médecine.
Quant aux pestes, dans le passé, aucune n'a été mortelle pendant un siècle!
La vraie maladie du XXI ème siècle serait plutôt la faute d'orthographe!

Enfin une bonne nouvelle pour contrer ce vil crabe !

a écrit : Ce n'est pas la maladie "du" siècle (lequel, d'ailleurs?) mais on peut mettre un nom dessus depuis les vrais progrès de la médecine.
Quant aux pestes, dans le passé, aucune n'a été mortelle pendant un siècle!
La vraie maladie du XXI ème siècle serait plutôt la faute d'orthographe!
Totalement faux ce que tu dis.
Par exemple, la Peste Noire qui a touché l'Europe de 1347 a 1352 a quand meme tué entre 30 et 50% de la population européenne en cinq ans. Elle a continué son action, dans une moinde mesure, jusqu'en 1369. On peut parler de la maladie du XIV siècle je pense...
Le sida a, selon les estimations, tué plus de 28 millions de personnes depuis 1981 et tu oses dire que ce n'est pas la maladie du siècle? Bien sur que ca l'est et les sceptiques dans ton genre ne sont que des gens ignares.
Edit: Okay j'avais pas compris que l'expression 'maladie du siècle' tu le prenais au sens que ca dure un siècle... Faut arreter de dire des conneries sérieu.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Essayez le Ramadan :) Un ramadan de 72h c'est impossible !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Essayez le Ramadan :) Sauf que pour le ramadan il y a pas d'eau nonplus et le soir c'est des aliments beaucoup trop gras et sucré la plupart du temps et/ou en trop grande quantité en plus avant le couché, en faite ça doit être plus néfaste pour la santé qu'autre chose.

Posté le

android

(42)

Répondre

a écrit : Totalement faux ce que tu dis.
Par exemple, la Peste Noire qui a touché l'Europe de 1347 a 1352 a quand meme tué entre 30 et 50% de la population européenne en cinq ans. Elle a continué son action, dans une moinde mesure, jusqu'en 1369. On peut parler de la maladie du XIV siècle je pense...
Le sid
a a, selon les estimations, tué plus de 28 millions de personnes depuis 1981 et tu oses dire que ce n'est pas la maladie du siècle? Bien sur que ca l'est et les sceptiques dans ton genre ne sont que des gens ignares.
Edit: Okay j'avais pas compris que l'expression 'maladie du siècle' tu le prenais au sens que ca dure un siècle... Faut arreter de dire des conneries sérieu.
Afficher tout
Je n'ai parlé que du cancer, pas du sida. Quant à la peste dont tu parles, 5 ans ne font pas tout-à-fait un siècle même si elle a perduré et les progrès de la médecine l'on très affaiblie. L'ignare te salue.
Quand j'ai dit: "pas la maladie "du" siècle", je voulais simplement dire que cette maladie s'étalait sur plusieurs siècles.

Il existe aussi une étude qui à duré plusieurs dixaines d'années sur des singes, qui tend à prouver que le jeûne, voir la sous nutrition est bénéfique sur le long terme. (Vs manger à sa faim) c'était dans un ça m'intéresse il y à quelques mois...

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Je n'ai parlé que du cancer, pas du sida. Quant à la peste dont tu parles, 5 ans ne font pas tout-à-fait un siècle même si elle a perduré et les progrès de la médecine l'on très affaiblie. L'ignare te salue.
Quand j'ai dit: "pas la maladie "du" siècle", je voulais simplemen
t dire que cette maladie s'étalait sur plusieurs siècles. Afficher tout
On a pas dit la maladie d'un siècle, dans la durée, mais comme étant la maladie la plus forte du siècle ! Grande différence

Un jeune en neuvaine de 9 jours.. Si ça marche on guérit et on est plus près de dieu

a écrit : On a pas dit la maladie d'un siècle, dans la durée, mais comme étant la maladie la plus forte du siècle ! Grande différence Mais dans ce cas, c'est la maladie des 20 siècles qui nous ont précédés, voire plus.
Sauf qu'on lui a donné un nom depuis cent ans et par chance, on en guérit de plus en plus.
C'est tout ce que je voulais dire!