muro57 a écrit : Essayez le Ramadan :) Faire le ramadan n'est pas jeûner, en effet le début du jeûne est marqué après une durée de 24h depuis la dernière prise de nourriture (même minime) et est caractérisée comme pathologique

Hahahha comme par hasard anecdote parfaitement synchrone avec la diffusion d'un reportage sur Arte avant-hier!!!

Jubego a écrit : D'après ce que je sais, c'est loin d'être une découverte récente. En plus, le jeûne est une des meilleures méthodes pour maigrir. Mais l'industrie pharmaceutique le cache pour préserver ses intérêts. C'est sur que le jeûner, ça leur rapporte moins que les pilules amaigrissantes ... Ne plus manger pour maigrir ? T'es un génie toi !

corneillecendree a écrit : Pouquoi exceptionnels? Ça existait déjà et en grand nombre mais on ne savait pas les qualifier, c'est tout.
Et c'est justement grâce à la médecine et la nourriture qui font que nous avons doublé notre durée de vie.
N'oublions pas qu'il y a deux siècles, la durée de vie ne dépassait guère 50 ans. Et la proportion de personne de moins de 40ans déclarant un cancer vis a vis des plus de 40, tu l'as connaît ? (Moi non, mais a n'en pas douter la dégénérescence des cellule advient généralement plutot tardivement )

A mon avis la souris Ratatouille à du rater un épisode.

emil14 a écrit : Le jeûne dont on parle ne prend pas en compte la déshydratation qu'impose le ramadan, au contraire, il faut boire....Et tu manges pas n'importe quels type d'aliments quand tu recommences à manger, sinon c'est agressif pour l'organisme ( si tu le fais plus d'une journée) Le ramadan c'est prouvé que c'est bon pour la sante

Une autre étude indique quasiment la même chose mais d'une autre maniere : a partir de 16/18h de jeun (que de l'eau ou boisson non sucree), les cellules passent en mode "protection" comme indiqué dans le reportage d'arte, mais également en mode régénération et cela permettrait de diminuer grandement les chances de développer le cancer. Il recommandaient de se réserver une journee par semaine de jeun pour bénéficier des ces effets. (Je vais rechercher la source)

Commentaire supprimé Muro57? C'est donc lui qui commet le plus d'atrocités dans le monde? Et c'est encore lui qui t'impose sa vision du monde par son commentaire sur SCMB?
Éteint ta télé, prends une tisane à la violette et file dans ta chambre.

C'est ce genre de révélation scientifique qui aurait pu sauver mon père... j'espère de tout mon coeur que les recherche sur les maladies grave comme le cancer vont avancer encore plus vite sa éviterai pas mal de malheur. Et sa prouve que les tests sur les animaux sont bien plus utiles que certains le pensent!

Sylvano a écrit : Totalement faux ce que tu dis.
Par exemple, la Peste Noire qui a touché l'Europe de 1347 a 1352 a quand meme tué entre 30 et 50% de la population européenne en cinq ans. Elle a continué son action, dans une moinde mesure, jusqu'en 1369. On peut parler de la maladie du XIV siècle je pense...
Le sida a, selon les estimations, tué plus de 28 millions de personnes depuis 1981 et tu oses dire que ce n'est pas la maladie du siècle? Bien sur que ca l'est et les sceptiques dans ton genre ne sont que des gens ignares.
Edit: Okay j'avais pas compris que l'expression 'maladie du siècle' tu le prenais au sens que ca dure un siècle... Faut arreter de dire des conneries sérieu. Afficher tout Le sida ne tue pas c'est le manque d'immunité créé par le sida qui tue !

Je suis attristé de voir parler de "révélation" car c'est une recherche pour l'instant très expérimentale, dont la place sur scmb est douteuse.
Il est illusoire de croire aux remèdes miracles dans ce domaine, ce qui laisse la porte grande ouverte aux charlatans, et peut également entraîner des comportements thérapeutiques dangereux.
Je m'étonne que scmb laisse cette anecdote ...

J'adore comme une anecdote sur une -éventuelle(!!)- méthode pour améliorer les résultats de la chimiothérapie et aider des gens à guérir d'une maladie qui se révèle malheureusement souvent mortelle, se barre en débat religieux sur la légitimité ou non du Ramadan... J'ai envie de dire : "Hoooors sujeeeeet !!! Prof de philoooo !!! "

ClarkQuent a écrit : J'adore comme une anecdote sur une -éventuelle(!!)- méthode pour améliorer les résultats de la chimiothérapie et aider des gens à guérir d'une maladie qui se révèle malheureusement souvent mortelle, se barre en débat religieux sur la légitimité ou non du Ramadan... J'ai envie de dire : "Hoooors sujeeeeet !!! Prof de philoooo !!! " Afficher tout C est clair, je suis d accord avec ça, il faut toujours que quelqu'un mette sa "merveilleuse" religion qui a réponse à tout sur un commentaire, c est carrément pénible. Alors merci de vivre votre religion pour vous même et non pour les autres.

muro57 a écrit : Essayez le Ramadan :) Le carême existe également chez les chrétiens et dure 40 jours ...

En même temps c'est au conditionnel. Et il est clair que la modération en toute chose, et dans la nourriture en particulier, est en général bénéfique pour l'organisme.
Et parler du jeune religieux est tout sauf hors sujet, et bienvenue si ce n'était le manque de maturité du fil des commentaires suscité.

jobental a écrit : Je suis attristé de voir parler de "révélation" car c'est une recherche pour l'instant très expérimentale, dont la place sur scmb est douteuse.
Il est illusoire de croire aux remèdes miracles dans ce domaine, ce qui laisse la porte grande ouverte aux charlatans, et peut également entraîner des comportements thérapeutiques dangereux.
Je m'étonne que scmb laisse cette anecdote ... Afficher tout Expérimental mais débordant de logique ...
La chimiothérapie attaque les cellules en division.
Les cellules cancéreuse par définition sont en division de manière incontrôlable.

Le jeune va provoqué chez les cellules saine une quiescence par manque d'énergie pour poursuivre les mitose --> moins toucher par la chimio.
Le jeune va affaiblir les cellules cancéreuses qui poursuive leur mitose malgré le manque d'énergie dispo ...
Ça reste simplifié mais ça déborde de bon sens et la lenteur des recherche est sûrement due au fait que le jeune ... ça ne rapporte pas d'argent au industrie pharmaceutique!!!

Le vrai ramadan il faut bien s'hydrater et manger sein et équilibré, en petite quantité et faut pas oublier que ça dure 30 jours le Ramadan! Et quoi qu'il en soit ça reste bon pour la santé au vu de tout le poids perdu après Ramadan s'il est fait correctement!!

Samkh a écrit : Le vrai ramadan il faut bien s'hydrater et manger sein et équilibré, en petite quantité et faut pas oublier que ça dure 30 jours le Ramadan! Et quoi qu'il en soit ça reste bon pour la santé au vu de tout le poids perdu après Ramadan s'il est fait correctement!! Dans ce cas, personne ne fait le "vrai" ramadan. Allez tous au Carême, crêpes au début et choco à la fin, parfait pour la chimio!

Cela me fait penser à un ami qui a pour habitude de jeûner 3 semaines consécutives par an (il mesure 2m et pèse 95kg, il semble pouvoir se le permettre).
Il me dit que pour lui c'est le meilleur moment pour se lancer dans des projets, car son cerveau est "purifié" puisqu'il n'a rien à digéré. La digestion consomme énormément d'énergie mine de rien.
Il comble ce manque de nourriture en buvant 2 à 3 litres d'eau par jour.

Suppr13 a écrit : Le Ramadan n'est pas un jeûne puisque ceux qui le pratiquent se gavent à la tombée du soleil... C'est juste un rituel (de soumission?) religieux... Honnêtement je ne comprend pas que l'on puisse avoir les idées aussi arrêtés sur une question que l'on ne maîtrise pas
Voilà un argument rempli d'ignorance sur le sujet
Ce n'est pas constructif du tout
Avant d'imposer ton avis trancher Tel un expert en idéologie religieuse
Fais le tri dans tes neurones