En 1990, la sonde Voyager 1, qui était alors à 6,4 milliards de km de la Terre, se retourna afin de prendre en photo les planètes du système solaire. Le cliché devenu célèbre montre un minuscule point bleu (la Terre), perdu au milieu du vide et nommé « the Pale Blue Dot » (le point bleu pâle). L'astronome Carl Sagan écrivit un livre dont des extraits sont pris en référence pour décrire l'immensité de l'univers et l'absurdité de notre monde.
« Regardez encore ce petit point. C'est ici. C'est notre foyer. C'est nous. Sur lui se trouvent tous ceux que vous aimez, tous ceux que vous connaissez, tous ceux dont vous avez entendu parler, tous les êtres humains qui aient jamais vécu. Toute la somme de nos joies et de nos souffrances. […]. La Terre est une toute petite scène dans une vaste arène cosmique. […] Notre planète est une infime tache solitaire enveloppée par la grande nuit cosmique. Dans notre obscurité – dans toute cette immensité – il n'y a aucun signe qu'une aide viendra d'ailleurs nous sauver de nous-mêmes. La Terre est jusqu'à présent le seul monde connu à abriter la vie. Il n'y a nulle part ailleurs, au moins dans un futur proche, vers où notre espèce pourrait migrer. »
Tous les commentaires (171)
Cette étoile fait partie de notre galaxie : la voie lactée. Pas d'une autre galaxie, tu voulais surement dire, la constellation Alpha Centuri.
Ouais d'accord, on te sort des calculs que tu ne seras jamais en mesure de vérifier par toi-même (genre 6h avant, 6h après etc..) et tu dis ah bah c'est la Nasa, ce sont de gros "scientifiques" qui savent faire de gros calculs, donc s'ils nous disent ça c'est que c'est forcément vrai. Faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne sont, mais eux n'hésitent pas à le faire pour nous.
Je suis parfaitement conscient qu'on n'est rien dans l'univers, pas besoin d'un point bleu vulgairement dessiné sur un fond noir pour m'en persuader. Surtout que le point j'le vois blanc et pas bleu...
Oui c'est corrigé, merci ;)
Pas de soucis et puis la sonde ne va jamais rentrer dans d'autre galaxie non plus. :-)
C est beau sa fait rever ce que nous raconte la nasa!! Mais vs etes vs poser la question de savoir si cette photo etait techniquement realisable en1990??? La sonde a pris en photo le systeme solaire? Ms une seule apparait, la terre, quelle chance... qui prouve que le point blanc est la terre??? A 6,4 milliards de km difficile de differencier la terre et la lune? La qualite de la photo ne permet aucune analyse.. Quel systeme de "radio" est assez puissant pour envoyer un signal a 6.4M Km?? ... et encore bien d autres interrogations.. la nasa est une des plus grosse quenelle de l'histoire... mais difficile de s'en rendre compte il est bien plus facile de boire leur parole en scotchant sur leur belle photos...
Vu l'immense taille de l'univers, je ne comprends pas comment des gens peuvent encore dire que la Terre est la seule planete habritant des etres humains.
Quelle telecommande est assee puissante pour guider la sonde a 6M de km??? Mdrr.
Une quenelle de 6,4 milliards ;)
Pour répondre à ta question sur le système radio : cf mon commentaire précédent... (distinguer la terre de la lune : question de taille, la lune n'est pas observable en l'occurrence)
Pour Chris, ce n'est pas parce que toi tu ne comprends pas le calcul de trigonométrie de la nasa et expliqué par le hollandais que nous on comprend pas hein...
Tu parles plus tôt d'observer les astres grâce à une appli qui te dit où ils sont, je pense que tu peux donc comprendre comment on peut savoir que ça c'est la Terre.
De plus tout astre possède une signature unique et je pense qu'on connaît celle de la terre...
C'est pas que je ne les comprends pas, c'est qu'on ne peut pas les vérifier de par nous-même. Juste parce qu'un calcul se vérifie sur terre ne signigie pas qu'il se vérifie aussi partout ailleurs dans l'univers. Si tu veux absolument avaler les contes de fée de la Nasa je t'en prie ;), mais ne m'oblige pas à le faire. C'est pas parce qu'elle s'autoproclame détentrice de la vérité sur l'univers qu'on doit les suivre aveuglément.
Je ne me contente pas de l'appli pour dire que c'est telle ou telle planète, je sors mon téléscope et je les observe pour vérifier ! On ne sait même pas si Voyager s'est retourné suffisamment pour prendre la photo, ou s'il s'est retourné tout court...
Effectivement, je vais m'arrêter là, quand on est fermé à la science au point d'en dénigrer le travail des gens, ça ne sert à rien de débattre (même si tu prétends un peu avant que c'est utile).
Bref, j'espère que tu trouveras ta solution et à bientôt sur une autre anecdote :)
Je ne dénigre pas le travail des autres, mais un point blanc sur un fond noir...même moi j'peux le faire.
À droite dans un trait de lumière
En tout cas joli texte de Carl Sagan et encore d actualité
Sauf qu'en reprenant cette comparaison, on ne serai pas au niveau de notre œil, mais *dans* l'atome.
Et l'atome comme le système solaire sont *très* étendus par rapport à leur noyau/étoile.
Il est ou ce point bleu
Ca y est je viens de le trouver il est sur la bande rougeatre a droite et le point se trouve sur cette bande au milieu
Ce qui me surprend le plus dans l'aventure
Voyager, ce n'est pas les clichés mais qu'un appareil de 40 ans fonctionne encore et émette toujours de nos jours, d'ailleurs c'est le premier objet humain à avoir quitté notre système solaire
Je me suis posé la même question!
Deuxième moitié basse de la bande...