En 1990, la sonde Voyager 1, qui était alors à 6,4 milliards de km de la Terre, se retourna afin de prendre en photo les planètes du système solaire. Le cliché devenu célèbre montre un minuscule point bleu (la Terre), perdu au milieu du vide et nommé « the Pale Blue Dot » (le point bleu pâle). L'astronome Carl Sagan écrivit un livre dont des extraits sont pris en référence pour décrire l'immensité de l'univers et l'absurdité de notre monde.
« Regardez encore ce petit point. C'est ici. C'est notre foyer. C'est nous. Sur lui se trouvent tous ceux que vous aimez, tous ceux que vous connaissez, tous ceux dont vous avez entendu parler, tous les êtres humains qui aient jamais vécu. Toute la somme de nos joies et de nos souffrances. […]. La Terre est une toute petite scène dans une vaste arène cosmique. […] Notre planète est une infime tache solitaire enveloppée par la grande nuit cosmique. Dans notre obscurité – dans toute cette immensité – il n'y a aucun signe qu'une aide viendra d'ailleurs nous sauver de nous-mêmes. La Terre est jusqu'à présent le seul monde connu à abriter la vie. Il n'y a nulle part ailleurs, au moins dans un futur proche, vers où notre espèce pourrait migrer. »
Tous les commentaires (171)
C'est là qu'on se rend compte qu'on est vraiment tout petit...
Pourquoi est ce que l'ont voit que la terre et pas tout le système ? Ou pourquoi ca ne serais pas le soleil qu'on voit ou une autre planète plus grosse ?
Je sais pas mais je m'attendais à plus gros
Ou est le point bleu !?
il y a tous le poème dans le dernière épisode Dans "Cosmos : Une odyssée à travers l'univers" , un documentaire que je conseil fortement de Neil deGrasse Tyson
C'est flippant ! Mais j'aime bien. J'aime beaucoup. Selfie mondiale.
C'est magnifique par contre, pour ma part, le point n'est pas bleu.
Impressionnant c'est dingue de se dire que nous sommes aussi petit a l'échelle de l'univers !
Sur la photo, le point bleu se situe au premier tiers en partant du bas du trait rouge à droite de la photo, je sais pas si je suis vraiment clair, mais voilà, pour ceux qui me comprenne, vous êtes la.
Mon ego en a prit un coup
Bonjour bonjour!
J'arrive bien après la date à laquelle à été postée l'anecdote, et je suis surpris de la tournure que prennent les commentaires. Notamment, comme l'ont dit Chris, Kinoastar et d'autres, "ça paraît gros, je n'y crois pas" (en résumé).
S'il est vrai que chacun a le droit de remettre en question les résultats qui lui sont présentés, encore faut-il le faire avec des arguments constructifs et documentés.
On ne peut pas remettre en question un résultat (vrai ou faux, là n'est pas la question) avec des analogies douteuses de voiture sur un parking, ou d'avion sur une maison...
Pour formuler une critique constructive, on prend sa feuille, son crayon, ses formules de trigo et on fait un petit schéma. Cela permettra de prendre conscience du problème de champs, de distance, de taille du système photographié.
Et si l'on a pas les compétences pour faire cela, ce qui est parfaitement normal, alors on écoute ceux qui les ont et on regarde leur démonstration.
La remise en question pour le simple fait de dire "je n'y crois pas" n'apporte malheureusement rien au débat, ni pour soi-même, ni pour les autres.
Je me permets à mon tour de tenter une comparaison douteuse pour illustrer la non valabilité de ce type de raisonnement :
Vous essayez d'expliquer les base de l'addition à un enfant de 6 ans. Vous lui dites : 1+1=2. Il vous répond "non je ne te crois pas" (ce qu'il a parfaitement le droit de faire).
Et bien en l'état actuel des connaissances de cet enfant, il lui est parfaitement impossible de proposer une justification à son incrédulité. Plus tard peut-être, en ayant acquis une certaine maturité mathématique, il sera capable d'expliquer pourquoi, dans certaines situations et selon lui, ce résultat est sujet à caution.
Et Chris, ne le prenez pas mal car ce n'est absolument pas une attaque personnelle, mais la logique de vos commentaires est celle-ci : vous croyez, ou ne croyez pas, mais vous ne montrez rien. Et là est le danger de la remise en question, qui reste par ailleurs un très bon réflexe comme vous le disiez plus haut. Il s'agit juste de le manier avec prudence.
Merci au hollandais volant (même si je crois qu'il ne fréquente plus l'appli) pour ses précisions.
Bonne journée !