Il y eut un autre appel le 18 juin 1940

Proposé par
Invité
le
dans

L'appel à la résistance française de Charles de Gaulle le 18 juin 1940 ne fut pas le seul appel ce jour-là. En effet, 2 heures plus tôt, à 16h00 à la Chambre des Communes, Churchill prononça devant les députés anglais un discours baptisé « The finest Hour », rediffusé par la BBC et qui appelle le peuple anglais à résister aux forces nazies au cours de la bataille d'Angleterre qui allait débuter.


Tous les commentaires (48)

a écrit : En sachant que le premier appel à la résistance en France fut lancer par Charles Tillon le 17 juin 1940.
L'appel du general bien qu'étant symbolique n'a était que très peu voir pas du tout entendu. La puissance des antennes de l'époque ne permettant pas à toutes là France de pouvoir capter le
message (très loin de là) et je doute que beaucoup de gens à l'époque écoutent la radio anglaise. Afficher tout
Seul des pêcheur Bretons ont entendu cet appel

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Tu as des œillères et la mémoire courte, toi? Si le Royaume-uni, les américains (USA et Canada) plus quelques autres nations, n'étaient pas venus à la rescousse pendant les deux guerres mondiales du XXème siècle, quelle langue parlerais-tu aujourd'hui?
Les anglais sont aussi fiers de leur pays pluvieux
qui ne s'avoue pas vaincu d'emblée et ça n'a pas tout-à-fait été le comportement du gouvernement français en 1940!
Dis merci à Sir Winston Churchill!
Et enlève tes œillères, tu verras mieux autour de toi!.
Afficher tout
"Et quelques autres nations" - ça me sidère que vous ne citiez pas l'URSS malgré leur rôle prépondérant durant la 2 ème guerre mondiale.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Et quelques autres nations" - ça me sidère que vous ne citiez pas l'URSS malgré leur rôle prépondérant durant la 2 ème guerre mondiale. Je suis d'accord mais je pensais plus particulièrement à l'organisation du débarquement puisqu'on parle de Winston Churchill et je ne sais pas s'il y avait beaucoup de soldats d'URSS dans cet évènement!
Effectivement, je n'aurais pas dû omettre l'URSS pour la globalité des deux guerres!

a écrit : Finalement Churchill passait tout son temps à faire des phrases... Aïe aïe aïe!! Ça fait peur... Je compatis pour toi ;)

Pour la petite anecdote ce dernier a passé le message par le biais d'une radio de Londres, les Français ne le connaissaient pas encore et on a jamais su pourquoi il ne l'avait pas passé sur une radio française.

a écrit : Oui, mais nous nous avons toujours réussi à vaincre l'envahisseur, et jamais personnes ne leur a déclaré la guerre ouvertement pour bénéficier de leur territoire (en même temps qui voudrait posséder des terres aussi pluvieuses) de plus on les a vaincu lors de la guerre de cents ans, alors ils ont pas de quoi être fier!!

UN FRANÇAIS FIER DE SON PAY
Afficher tout
Les anglais vous ont piqué votre premier empire coloniale (inde et canada ) vous ont poutré la gueule à waterloo et sans eux vous auriez perdu la première guerre mondiale. C est en effet une manière de dire que vous avez vaincu l envahisseur.

Mais en effet vous les avez battu à la guerre de 100 ans après 3 defaites (crecy poitier et azincourt ) où les mêmes erreurs ont été faites .

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pour la petite anecdote ce dernier a passé le message par le biais d'une radio de Londres, les Français ne le connaissaient pas encore et on a jamais su pourquoi il ne l'avait pas passé sur une radio française. Charles De Gaulle était en Angleterre, le gouvernement français de l'époque avait signé allégeance à l'allemagne nazie, il était donc difficile de "relayer" l'appel lancé par le général depuis l'Angleterre.
Enfin, c'est mon analyse... !
.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les anglais vous ont piqué votre premier empire coloniale (inde et canada ) vous ont poutré la gueule à waterloo et sans eux vous auriez perdu la première guerre mondiale. C est en effet une manière de dire que vous avez vaincu l envahisseur.

Mais en effet vous les avez battu à la guerre de 100 ans après
3 defaites (crecy poitier et azincourt ) où les mêmes erreurs ont été faites . Afficher tout
Je vous trouve bien agressif "poutré la gueule"... ?
Comme dans toutes les "querelles" de famille, une fois c'est une branche de la famille qui a le dessus, une fois une autre... au grès des alliances et mésalliances.
Mes connaissances ne me permettent pas de remonter trop avant les gaulois. Ayant participé à des fouilles sur deux oppida, les analyses d'ossements humains tendraient à dire (manque de moyens pour être affirmatif à 100%), que parmi les tribus Arverne (avant l'envahisseur Romain), il y avait des individus possédant des gènes germaniques.
Après l'époque gallo-romaine, les envahisseurs Francs venaient d'au-delà du Rhin... l'histoire de la France est constellée de "petits détails" de ce genre, souvent "oubliés" des manuels scolaires.
Guillaume II de Normandie, dit Guillaume le Conquérant n'avait pas des gènes 100% normands (Nord Man, homme du Nord).
Donc les querelles de clochers, voire les guerres, le racisme, les étrangers, n'ont pas vraiment de légitimité.
Merci à la modération (et aux lecteurs) de comprendre la part "humour" de ma dernière phrase.
.

Posté le

android

(2)

Répondre