Zubluc a écrit : C'est pas tout à fait ça. En mastiquant on produit une hormone, la leptine. C'est elle qui provoque la sensation de satiété. Comme en mangeant devant la télé on engloutit au lieu de mâcher, on produit moins de leptine et donc on a encore faim... Leptine et mastication n'ont aucun rapport désolé ... la leptine est sécrèté par les adipocytes.

Zefklop a écrit : Non. Préviens-moi le jour où tu déchiquètes le cou d'une chèvre avec tes canines. Donc un renard qui dechiquete les cou de ces amis les lapin est un carnivore?' Et bah non c'est un omnivore opportuniste ^^ de nombreux animaux sont capable d'adapter leur alimentation en fonction de la disponibilité.

babygyneco a écrit : Dans mes cours de Médecine... des lésion du cerveau peuvent engendré des perte de conscience de certain partie de notre corps les agnosie ^^. On n'a plus conscience de notre moitié droite par exemple (hemisomatognosie). Ça me parait être une preuve assez tangible ... Le corps physique et la conscience de l'âme sont 2 choses différentes que les sociétés occidentales ont du mal à concevoir cette notion de séparation du corps et de l'esprit est en revanche répandu dans bien d'autre civilisation notamment en Asie...

Latrodectus a écrit : Ce qui explique que le chocolat soit un très bon anti-depresseur et coupe-faim naturel.
Plus un chocolat est fort en cacao plus il contient de sérotonine.
Ainsi un gros afflux de sérotonine inhibe les angoisses, stress et autres pulsions liées à ces émotions telles les excès alimentaires.
De plus, plus un chocolat est fort en cacao, plus il sera amer , donc plus il occupera de récepteurs du goût sur la langue, laissant moins de "place disponible" au sucré !! Afficher tout Que cette partie nerveuse produise de la serotonine n'implique pas qu'elle en possède des récepteurs.

En effet, le système nerveux central possède aussi des récepteurs sérotoninergiques.

maybefrench a écrit : Le corps physique et la conscience de l'âme sont 2 choses différentes que les sociétés occidentales ont du mal à concevoir cette notion de séparation du corps et de l'esprit est en revanche répandu dans bien d'autre civilisation notamment en Asie... Je crois que tu na pas saisie ... on parlait de conscience je t'ai prouvé que le cerveau était le centre de la conscience (lésion = modification de la conscience de soit que ce soit physique ou autre .. les agnosie sont très varié )
Pour ce qui est de l'âme vu que c'est abstrait personne n'a aucune preuve de quoi que ce soit ... donc je pense qu'aucun débat ne va avoir lieux ^^… (comme le disait un de mes prédécesseur ton histoire de dame restant consciente sans cerveau irrigué était une mauvaise interprétation de ta part ... personne n'a réussis a être conscient de son corps ou de son âme, sans cerveau jusqu'à maintenant ^^…)

maybefrench a écrit : Le corps physique et la conscience de l'âme sont 2 choses différentes que les sociétés occidentales ont du mal à concevoir cette notion de séparation du corps et de l'esprit est en revanche répandu dans bien d'autre civilisation notamment en Asie... La notion d'âme est une notion très liée au religieux, pas à la science.

La science fait des hypothèses, observe, teste, tente de prédire. C'est par cette méthode scientifique que les neurologues et les psychiatres ont déduit que hypothèse de loin la plus probable est que la conscience est une émanation du cerveau.

Ça n'est pas juste une conjoncture ou un manque de connaissances par rapport aux pays asiatiques, c'est le résultat d'observations, de tests, de déductions et de notre capacité à prédire ce qui arrive à la conscience de la personne selon ses lésions cérébrales.

Il y a encore bien sûr des choses qui sont encore inconnues, mais pour l'instant tout se tient de manière plutôt solide et est conforme aux théories, et est étayé par des fait vérifiables et reproductibles et reproduits.

Ceci attestant la théorie selon laquelle l'augmentation des cas d'authisme serait due au régime alimentaire parfois trop riche en antibiotiques (entre autres) qui détruisent la flore intestinale.
Il est dit que le développement cérébral est très lié à notre 2e cerveau (comprenez intestins) jusqu'à nos 3 ans !
A méditer ;)

MrSpaunkx a écrit : Ceci attestant la théorie selon laquelle l'augmentation des cas d'authisme serait due au régime alimentaire parfois trop riche en antibiotiques (entre autres) qui détruisent la flore intestinale.
Il est dit que le développement cérébral est très lié à notre 2e cerveau (comprenez intestins) jusqu'à nos 3 ans !
A méditer ;) Afficher tout C'est du blabla sans fondement scientifique, où vois-tu le lien ?

Il a été clairement montré que l'autisme est un ensemble de pathologies neurologiques, dont la plupart de forme avant même la naissance. Quel serait le lien avec cette anecdote ?

jall a écrit : C'est du blabla sans fondement scientifique, où vois-tu le lien ?

Il a été clairement montré que l'autisme est un ensemble de pathologies neurologiques, dont la plupart de forme avant même la naissance. Quel serait le lien avec cette anecdote ? Clairement montré ?! L'autisme est une maladie encore mal connue, il y a beaucoup d'étude différente dessus ... on est loin d'avoir clairement montré quoi que ce soit!! Certaine étude tendent a prouvé que l'autisme débuterait entre 12 et 36 mois et qu'il est possible de l'éviter en prenant des mesures préventive en accompagnant correctement l'enfant ...
Sans compter le fait qu'il existe de nombreuse formes d'autisme ... je pense que tu t'avance un peut ^^

enjoylikefazy a écrit : Si je comprends bien, il y'a plus de neurones dans la moelle épinière que le cerveaux ? Relis bien et essaye d'utiliser tes deux cerveaux simultanément. Et si tu ne comprends pas, cette proportion et surement fausse pour toi. C'est de l humour biensur x)

Laquadruplette a écrit : Si j'ai bien compris, tu dis que l'homme à la base n'était pas "conçu" pour manger de la viande, que c'est en découvrant la cuisson qu'il a commencé à en consommer, et qu'il se contentait de fruits et légumes avant... La question qui me vient en tête immédiatement est pourquoi alors nous a t'on dotés de canines si l'homme à ses début était végétarien? L'homme de tous temps est omnivore. Y'a pas à tortiller. Afficher tout Je complète et reformule car ton commentaire est pertinent et cela mérite effectivement une précision:
Le fait d'être omnivore signifie essentiellement être opportuniste, manger tout ce qui se trouve à portée de main.
L'Homme, comme le reste des primates a effectivement toujours compté une légère proportion de petits mammifères dans son alimentation, mais à un ratio vraiment très bas.
Ces viandes très minces et en faible quantité ne présentaient pas d'obstacles majeurs à la digestion.
Ce que j'entends dans mon commentaire, c'est que l'Homme a voulu devenir, plus qu'un omnivore, un chasseur, alors qu'il n'en a pas les prédispositions génétiques.
Être omnivore signifie manger tout ce qui est à portée, facilement et s'adapter.
Tu ne verras jamais un chimpanzé courir après une chèvre par exemple.
L'Homme a ensuite vu plus gros et s'est d'abord attelé au charognage (peut-être dû à une dépréciation de légumes, plantes etc dans certaines régions (toutes les espèces n'ayant pas commencé à manger de la grosse viande en même temps)).
Petit à petit, la chasse se développe, la viande devient de plus en plus prédominante mais cuite car l'estomac n'était pas fait pour une ingestion SI GRANDE de viande (nos sucs gastriques n'étant probablement pas assez puissants pour digérer beaucoup de viande crue et la mastiquation de grosse chair étant très difficile).
Avec cette évolution, s'en est certainement suivie un développement du goût et une appréciation de mets de plus en plus divers et préparés, menant petit à petit à de la "cuisine", faisant qu'hormis quelques rares catégories d'aliments, nous cuisons presque tout ce que nous consommons.
Pour résumer: oui nous avons toujours mangé de la viande mais dans une quantité vraiment faible, suffisamment pour être supportée par notre estomac, et petit à petit avec l'attrait pour la viande de chasse, il a fallu introduire la cuisson pour faciliter la digestion, l'estomac n'étant pas fait pour supporter une consommation composée entre 30 et 40% de viande.

Voilà un lien intéressant qui décrit l'évolution de la consommation (il ne parle pas de la cuisson mais quelques recherches sur le sujet te donneront des réponses)
Http://www.hominides.com/html/dossiers/alimentation-prehistoire-nutrition-prehistorique.php

babygyneco a écrit : Je crois que tu na pas saisie ... on parlait de conscience je t'ai prouvé que le cerveau était le centre de la conscience (lésion = modification de la conscience de soit que ce soit physique ou autre .. les agnosie sont très varié )
Pour ce qui est de l'âme vu que c'est abstrait personne n'a aucune preuve de quoi que ce soit ... donc je pense qu'aucun débat ne va avoir lieux ^^… (comme le disait un de mes prédécesseur ton histoire de dame restant consciente sans cerveau irrigué était une mauvaise interprétation de ta part ... personne n'a réussis a être conscient de son corps ou de son âme, sans cerveau jusqu'à maintenant ^^…) Afficher tout Je pense que c'est plus compliqué qu'une histoire de : un cerveau=une conscience , on est dans un monde où la science est devenu "parole d'évangile" D'abord qu'est ce que la science? La science évolue suivant les croyances et les savoirs à un instant T de l'histoire. Les plantes par exemple n'ont pas de cerveau et certaines d'entre elles ont des capacités cognitives insoupçonnable pour s'adapter à leurs environnement. Bref peut être que demain on abordera la science autrement je ne sait pas ce qui l'en est mais c'est intéressant d'échanger sont point de vue ici :)

maybefrench a écrit : Je pense que c'est plus compliqué qu'une histoire de : un cerveau=une conscience , on est dans un monde où la science est devenu "parole d'évangile" D'abord qu'est ce que la science? La science évolue suivant les croyances et les savoirs à un instant T de l'histoire. Les plantes par exemple n'ont pas de cerveau et certaines d'entre elles ont des capacités cognitives insoupçonnable pour s'adapter à leurs environnement. Bref peut être que demain on abordera la science autrement je ne sait pas ce qui l'en est mais c'est intéressant d'échanger sont point de vue ici :) Afficher tout La science n'est pas parole d'evangile, les scientifiques on du mal a ce mètre d'accord, il y a des conflits d'intérêt souvent ... c'est compliqué ^^
Mais pour la conscience expérience simple résultat simple ... je vois que lésion du cerveau provoque des trouble de la conscience ...
je me dit qu'il y a un lien ;)
La science n'évolue pas selon les croyance mais selon les découvertes !! C'est très différents.
la ou tu voie une capacité cognitive chez les plantes .. je voie un système biochimique d'adaptation ^^ exemple: une plante pousse en direction des rayon du soleil car les rayon détruise l'enzyme responsable de la croissance, du coup la croissance est asymétrique et la plante ce dirige vers le soleil ... cours d'SVT du lycée ^^.
Les plantes ne réfléchissent pas elle réagissent comme leur génotype leur ordonne de le faire. Et tout ça vient de l'évolution ...
Selon ma prof de l'époque les 2 ont été essayer :
-enzyme augmenter au soleil = plante qui pousse vers l'ombre et qui meurt... pas de descendance.
-enzyme détruite par le soleil = plante vivace = descendance.

La science est loin d'avoir tout compris mais on est pas si mal je trouve niveaux biologie !! (Par contre la météo ... on est d'accord ?? On est des gros naze?! :p )

jall a écrit : La notion d'âme est une notion très liée au religieux, pas à la science.

La science fait des hypothèses, observe, teste, tente de prédire. C'est par cette méthode scientifique que les neurologues et les psychiatres ont déduit que hypothèse de loin la plus probable est que la conscience est une émanation du cerveau.

Ça n'est pas juste une conjoncture ou un manque de connaissances par rapport aux pays asiatiques, c'est le résultat d'observations, de tests, de déductions et de notre capacité à prédire ce qui arrive à la conscience de la personne selon ses lésions cérébrales.

Il y a encore bien sûr des choses qui sont encore inconnues, mais pour l'instant tout se tient de manière plutôt solide et est conforme aux théories, et est étayé par des fait vérifiables et reproductibles et reproduits. Afficher tout Je pense que la société matérialiste et rationnelle ta bien formé ;) il est important de garder une ouverture d'esprit sur certaines choses. Certaines civilisations croient en la conscience des arbres, ou des plantes et pourtant il ne sont pas dotés de cerveau. Il n'y a rien de religieux à penser que l'esprit n'est pas un produit du cerveau... Je pense que tu devrais sortir un peu plus de la philosophie judéo chrétienne et t'intéressais également aux philosophes et penseurs chinois comme Dao de Jing, Confucius, Mencius, Zi si, Mo Zi, Yang Zhu, peu connu en occident mais reconnu en extrême orient histoire d'avoir des idées un peu de partout et forger ta propre pensée, il est toujours intéressant d'avoir une vision du monde autre que la pensée dans laquelle nous avons grandi et dans laquelle nous baignons au quotidien sans pour autant la renier ;)

On le savait déjà que l'homme pensait avec le bas du ventre ;)

maybefrench a écrit : Je pense que la société matérialiste et rationnelle ta bien formé ;) il est important de garder une ouverture d'esprit sur certaines choses. Certaines civilisations croient en la conscience des arbres, ou des plantes et pourtant il ne sont pas dotés de cerveau. Il n'y a rien de religieux à penser que l'esprit n'est pas un produit du cerveau... Je pense que tu devrais sortir un peu plus de la philosophie judéo chrétienne et t'intéressais également aux philosophes et penseurs chinois comme Dao de Jing, Confucius, Mencius, Zi si, Mo Zi, Yang Zhu, peu connu en occident mais reconnu en extrême orient histoire d'avoir des idées un peu de partout et forger ta propre pensée, il est toujours intéressant d'avoir une vision du monde autre que la pensée dans laquelle nous avons grandi et dans laquelle nous baignons au quotidien sans pour autant la renier ;) Afficher tout La pensée est une chose.
La démonstration et les preuves de ce que l'on croit être vrai en sont une autre.

Ces dernières ne dénigrent pas la première. L'Homme à besoin de de sentir unique, aimé, spécial. De penser qu'il a quelque chose que les autres êtres vivants n'ont pas. Je respecte ces croyances.

Je trouve simplement qu'il y a du splendide, du contemplatif et du passionnant dans autre chose, dans la recherche du "comment" du monde qui nous entoure, dans la fantastique aventure de l'être humain qui a de spécial qu'il cherche à savoir de quoi est fait son Univers. Ce qui le compose du plus infiniment petit au plus immense, dans le fonctionnement de sa phyché ou dans sa relation avec les autres.

Je m'intéresse aussi à la psychologie et à la philosophie, et je ne vois pas ce qu'elles ont d'incompatible avec la science, leur mission est différente.

Croire en quelque chose sans chercher à le vérifier, c'est de la Foi. On peut se dire que les arbres ont une conscience et s'arrêter là. C'est de la Foi. Je respecte, chacun ses aspirations. Sans avoir besoin de de justifier de ses dires, c'est très facile de croire en une chose et son contraire. Ou les deux.

Il y a simplement d'autres personnes qui vont chercher un peu plus loin, et ceux-là ne sont pas à blâmer non plus. Ces personnes ne vont pas simplement croire de que les grands leur disent, et vont chercher à vérifier, tester, valider. Ils refusent les dogmes, les expériences non contrôlées, le charlatanisme, ceux qui profitent de la crédulité des gens. C'est pour moi ces personnes qui gardent l'esprit ouvert.

Désolé j'ai été un peu long...

babygyneco a écrit : Clairement montré ?! L'autisme est une maladie encore mal connue, il y a beaucoup d'étude différente dessus ... on est loin d'avoir clairement montré quoi que ce soit!! Certaine étude tendent a prouvé que l'autisme débuterait entre 12 et 36 mois et qu'il est possible de l'éviter en prenant des mesures préventive en accompagnant correctement l'enfant ...
Sans compter le fait qu'il existe de nombreuse formes d'autisme ... je pense que tu t'avance un peut ^^ Afficher tout Je te suis complètement sur le fait qu'il n'y a pas qu'un trouble de l'autisme mais que cela désigne un ensemble divers de troubles. Je pense avoir pris mes précautions à ce propos dans mon précédent commentaire. On n'est pas bien loin d'être d'accord ;).

Quant aux facteurs, la recherche à montré que l'autisme est un ensemble de troubles à prédominance principalement génétique [1], et que les signes peuvent parfois être détectés dès 6 mois [2]. Une étude assez récente [3] (donc à confirmer), place les prémices de l'autisme dès l'utérus.

J'essaie de ne pas faire trop long, tu trouveras plus d'infos en partant de cet article d'un neurologue clinicien sur la question (avec les liens déjà fournis).
theness.com/neurologicablog/index.php/when-does-autism-begin/

Bien sûr, comme tu le précises, il y a encore beaucoup à faire concernant la recherche sur l'autisme. Je m'avance peut être un peu, mais tu vois que je me base quand même sur la science :).

[1] www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15121991/
[2] www.sciencebasedmedicine.org/the-early-course-of-autism/
[3] www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1307491?query=featured_home&&

Marius.P a écrit : Je complète et reformule car ton commentaire est pertinent et cela mérite effectivement une précision:
Le fait d'être omnivore signifie essentiellement être opportuniste, manger tout ce qui se trouve à portée de main.
L'Homme, comme le reste des primates a effectivement toujours compté une légère proportion de petits mammifères dans son alimentation, mais à un ratio vraiment très bas.
Ces viandes très minces et en faible quantité ne présentaient pas d'obstacles majeurs à la digestion.
Ce que j'entends dans mon commentaire, c'est que l'Homme a voulu devenir, plus qu'un omnivore, un chasseur, alors qu'il n'en a pas les prédispositions génétiques.
Être omnivore signifie manger tout ce qui est à portée, facilement et s'adapter.
Tu ne verras jamais un chimpanzé courir après une chèvre par exemple.
L'Homme a ensuite vu plus gros et s'est d'abord attelé au charognage (peut-être dû à une dépréciation de légumes, plantes etc dans certaines régions (toutes les espèces n'ayant pas commencé à manger de la grosse viande en même temps)).
Petit à petit, la chasse se développe, la viande devient de plus en plus prédominante mais cuite car l'estomac n'était pas fait pour une ingestion SI GRANDE de viande (nos sucs gastriques n'étant probablement pas assez puissants pour digérer beaucoup de viande crue et la mastiquation de grosse chair étant très difficile).
Avec cette évolution, s'en est certainement suivie un développement du goût et une appréciation de mets de plus en plus divers et préparés, menant petit à petit à de la "cuisine", faisant qu'hormis quelques rares catégories d'aliments, nous cuisons presque tout ce que nous consommons.
Pour résumer: oui nous avons toujours mangé de la viande mais dans une quantité vraiment faible, suffisamment pour être supportée par notre estomac, et petit à petit avec l'attrait pour la viande de chasse, il a fallu introduire la cuisson pour faciliter la digestion, l'estomac n'étant pas fait pour supporter une consommation composée entre 30 et 40% de viande.

Voilà un lien intéressant qui décrit l'évolution de la consommation (il ne parle pas de la cuisson mais quelques recherches sur le sujet te donneront des réponses)
Http://www.hominides.com/html/dossiers/alimentation-prehistoire-nutrition-prehistorique.php Afficher tout Donc tout le monde est d'accord : l'Homme est omnivore. Je ne vois pas très bien où il y a polémique.

Peut être sur le fait que l'intelligence de l'Homme lui apporte le support d'outils et de méthodes de chasse pour mieux se nourrir, et que certains ne trouvent pas ça très "naturel" ?

jall a écrit : Je te suis complètement sur le fait qu'il n'y a pas qu'un trouble de l'autisme mais que cela désigne un ensemble divers de troubles. Je pense avoir pris mes précautions à ce propos dans mon précédent commentaire. On n'est pas bien loin d'être d'accord ;).

Quant aux facteurs, la recherche à montré que l'autisme est un ensemble de troubles à prédominance principalement génétique [1], et que les signes peuvent parfois être détectés dès 6 mois [2]. Une étude assez récente [3] (donc à confirmer), place les prémices de l'autisme dès l'utérus.

J'essaie de ne pas faire trop long, tu trouveras plus d'infos en partant de cet article d'un neurologue clinicien sur la question (avec les liens déjà fournis).
theness.com/neurologicablog/index.php/when-does-autism-begin/

Bien sûr, comme tu le précises, il y a encore beaucoup à faire concernant la recherche sur l'autisme. Je m'avance peut être un peu, mais tu vois que je me base quand même sur la science :).

[1] www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15121991/
[2] www.sciencebasedmedicine.org/the-early-course-of-autism/
[3] www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1307491?query=featured_home&& Afficher tout Effectivement il y a présence de facteur génétique mais on voit bien dans l'étude [1] qu'ils ont du mal a évalué la part de facteur épi génétique. Les 40% de monozygote qui ont les même gènes mais pas l'autisme en commun ... c'est exactement ce a quoi je pensait c'est très compliqué et on risque de ne pas voir le fin mots de l'histoire de notre vivants ^^… mais je constate effectivement que tu te base sur des sources scientifique ... j'avais déjà vu la [2] ;)

Ce serait intéressant de savoir si la date de séparation de l'embryon pour les monozygote influe sur le pourcentage de concordance...

jall a écrit : Donc tout le monde est d'accord : l'Homme est omnivore. Je ne vois pas très bien où il y a polémique.

Peut être sur le fait que l'intelligence de l'Homme lui apporte le support d'outils et de méthodes de chasse pour mieux se nourrir, et que certains ne trouvent pas ça très "naturel" ? La consommation de viande occidental est trop élevée selon certains nutritioniste (je ne sait pas quelle proportions le pense ^^)
Mieux ce nourrir ce n'est pas mangé plus de viande ! C'est varié les produits, mangé du poulet tout les soir et du steak tout les midi a priori c'est pas ce qu'il y a de mieux ... on a pas besoin d'autant de protéine !!! Et on a besoin de beaucoup de vitamine végétale car contrairement au carnivore pur on ne les produit pas ex: VitC.
On a tendance a mangé trop de viande et pas assez de végétaux...