La première mesure terrestre de la vitesse de la lumière a eu lieu en France, entre Montmartre et le mont Valérien à Suresnes, par Hippolyte Fizeau en 1849. Un ingénieux système composé d'une roue dentée, de miroirs et d'une source lumineuse, a permis d'obtenir une valeur de 313 000 km/s, soit assez proche de la vitesse exacte (299 792 km/s) .
D'autres scientifiques avaient auparavant calculé cette vitesse, mais jamais directement sur Terre : ils avaient fait leurs calculs en observant les planètes.
Tous les commentaires (99)
Merci ! Je ne savais pas ce que c'était la lumière :D
Désolé je sors de mon Bac S c'est plus fort que moi :p
Tu as raison bien sûr mais comme il énonçait ça comme une vérité générale je me suis permis d'être tatillon :)
Cocorico !
Mmh pas forcément: un trou noir, selon de récentes études scientifiques, serait chargé en énergie! Pourtant, par définition, la lumière est totalement absente dans un trou noir.
Src: www.cnrs.fr/cw/fr/pres/compress/SursautGamma.htm
Autre contre exemple: une batterie électrique est chargée d'énergie, mais ne produit pas de lumière ;)
Attention, si on acceptait "communément" 5% d'erreur dans l'industrie, nos avions, voitures, TGV, mais bien d'autres réalisations humaines, produits de l'industrie, ne seraient encore qu'à l'état de prototype! C'est énorme 5% d'erreur.
Par exemple sur un moteur classique de PSA, les marges d'erreurs des alésages (trou cylindrique) destinés au passage des pistons du moteur sont de quelques millionièmes de mètres pour un diamètre de plusieurs centimètres. (Src: Francaise de mécanique). Nous sommes loin du 5% de tolérance.
Tu as raison pour une part mais permet moi de te dire qu'un trou noir ne veut pas dire qu'il y a absence de lumière ! En réalité la lumière n'a seulement pas une vitesse suffisante pour s'en échapper, un peu comme une bille dans un entonnoir qui tomberai vers le fond à cause du manque de vitesse !
Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de lumière qu'il n'y en a pas :).
Tu prends une caméra sensible à l'infrarouge et tu prends une lampe qui émet dans l'infrarouge, en pleine nuit tu ne verras rien pourtant ta caméra verra très bien grâce à ta lampe il y a donc de la lumière mais tu n'y es pas sensible.
Einstein il a dit que oui
On est tous d'accord il ne savait pas de quoi il parlait avec ces 5% d'erreur. Lisez les commentaires.
Et pas que le soleil ! Quoi qu'on regarde, on regarde dans le passé.
Si on regarde les étoiles on voit des milliards d'années en arrière, mais si on regarde une personne à 1 m, on la voit 0,000000003 s dans le passé.
Eh oui c'est difficile à imaginer mais nos sens ne peuvent pas percevoir le présent...
La vitesse de la lumière a été récemment dépassé mais j'ai perdu la source =(
Et sinon, un trou noir provoque un champ gravitationel tellement intense qu'il peut attirer toute matière et la lumière et l'emprisonner. Même si c'est faux, on pourrait peut-être assimiler le comportement de la lumière à celui de la matière avec l'équation somme des forces extérieurs = masse x accélération.
Comme la seule force est celle générée par trou noir la lumière devrait accélérer en approchant du trou noir (comme l'elipse d'une planète si la planète s'écrasait ensuite sur son étoile). Donc sauf si quelque chose la freine autour du trou noir, sa vitesse devrait être supérieur à celle calculée.
Je m'y connais peux donc je dis peut être une grosse bétise ^^"
En regardant le Soleil on se brûle la rétine surtout !
Du coup la lumière c'est quoi?? Parce que dire c'est une onde alors que les expériences lui donne des caractéristique d'onde et de particules c'est un peu bizarre non?? Comment une onde peut avoir les caractéristique d'une particule?! Ou alors la lumière n'est ni une onde ni une particule mais quelque chose qu'on a encore du mal a décrire?
Certe mais 37km à 313000km/s de tête ça doit faire 0.0001s pour calculer un décalage d'une roue sur ce laps de temps, c'est pas humain surtout au 19ème siècle
La réponse est non car la lumière voyageant théoriquement à la vitesse la plus élevée possible, elle ne peu pas s'ajouter à la vitesse initial du vaisseau et donc la lumière voyagera à la même vitesse que celui-ci ! En claire la lumière venant de vos phare voyage à la vitesse de la lumière pour un piéton sur le trottoir mais à cette même vitesse moins 50km/h pour le conducteur !
La lumière du soleil est issue du noyau. Elle met plusieurs millions d'années à remonter à la surface du soleil. Pourquoi si longtemps ? Car les neutrons se heurtent et partent dans diverses directions. C'est un vrai labyrinthe aléatoire.
Il me semble que les neutrinos aurait en effet dépasser la vitesse de la lumière mais rien n'est sur...Plusieurs études sont en cour pour démontrer l'exactitude de c'est dire.;)
Non c'est officiellement faux ! Source : sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/06/neutrinos-plus-rapides-que-la-lumière-non-et-fin-de-lhistoire.html
Certaines expériences montrent que la lumière agit comme une onde alors que d'autres montrent qu'elle agit comme une particule
Pour expliquer ça il y a un truc très simple : prends un cylindre verticalement
-si tu le regardes par le bas tu verras un cercle
-si tu le regardes de face (j'entends exactement de face) tu verras un rectangle
Selon comment tu le regardes il peut être cercle ou rectangle alors que c'est un cylindre, pourtant qui aurait tort en disant : ce que je vois est un cercle/rectangle ?
Ce débat a longtemps opposé les scientifiques jusqu'à ce qu'on parle de dualité onde particule
J'en sais pas plus :)
Ok, dommage que t'u n'est pas pu m'expliquer les détails... ton explication était joliment formulé et parfaitement clair. C'est de toi cette formulation?? Ça donne envie d'entendre la suite de l'histoire du photon ^^!!