La Constitution de la Ve République française, adoptée par référendum le 28 septembre 1958, a fait l'objet de nombreuses révisions mais aucune d'entre elles ne corrigea la faute d'orthographe qu'elle contient à l'article 16 : "Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate...". Il aurait en effet fallu écrire "menacées" à la place de "menacés".
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 279 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Maintenant un ministre de l'éducation nationale qui ne sait pas appliquer une règle de trois (Xavier Darcos au grand journal) me paraît moins grave!!
Je me demande ce qui nous empêche de corriger cette faute
Comme quoi même les hommes les plus "puissants" de France qui modifie l'un des documents les plus importants de la Veme république sont au final comme vous et moi, capable de faire des fautes orthographe et de passer à côté.
Je sens qu' ils y en a qui ont attendu la fin de l'anecdote pour trouver la faute. ^^
Tous les commentaires (121)
Maintenant un ministre de l'éducation nationale qui ne sait pas appliquer une règle de trois (Xavier Darcos au grand journal) me paraît moins grave!!
Je me demande ce qui nous empêche de corriger cette faute
Comme quoi même les hommes les plus "puissants" de France qui modifie l'un des documents les plus importants de la Veme république sont au final comme vous et moi, capable de faire des fautes orthographe et de passer à côté.
Le féminin l'emporte par supériorité 4-0
Je crois que les étudiants vont utiliser cette anecdote comme excuse pour ne plus être lynché en orthographe.
C'est triste a dire, mais le feminin disparait un peu de plus en plus dans notre langue. Lisez des livres dont l'heroïne principal est une femme et qu'il est ecrit a la 1re personne, il sera ecrit tout le long au masculin...
Ça me rappelle l'histoire de la ville de Ferney-Voltaire qui a fait posé plusieurs plaques de citation du philosophe mais qui n'a pas vérifié l'orthographe.
Vue mon orthographe ça me rassure!
"Je me demande ce qui nous empêche de corriger cette faute "
La procedure probablement. C'est complique a modifier une Constitution, alors pour une faute d'orthographe je pense que personne n'a voulu prendre la peine.
On passe pour des c... partout, alors une faute de plus ou de moins! :)
C'est simple pour modifier une loi c'est long et compliqué, faut porter des motions il faut la voter...
On suppose que lorsque la langue Française est menacées, l'article 16 ne s'applique pas... :p
Il fallait forcément que cette anecdote conduise à un débat féministe. L'usage du masculin n'est pas forcement machiste. C'est aussi une manière de ne pas parler en terme de distinction de sexe.
Un exemple?
T'es marrant toi à trouver cela triste quand tu oublies un E à "principale"…
Cela dit ensuite, je n'ai vraiment pas compris où tu voulais en venir. De quelles livres parles-tu !?
je ne sais pas ce qui est le pire dans la constitution, cette faute d'orthographe ou la présence du mot race...
Je sens qu' ils y en a qui ont attendu la fin de l'anecdote pour trouver la faute. ^^
une lettre accapare notre regard on en oublie le message fondamental que ce texte tente de faire passer
Ils sont plus nombreux que tu que ne le pense.
C'est pour cela que je rigole avec les chartes de forum qui exigent des commentaires digne de l'acedemie française.
Mais à 4-1 le féminin se serait écroulé.. Pas juste tout ça, obligé de réaliser des clean-sheets à chaque fois pour l'emporter :-(
J aime bien le fait que l auteur de l anecdote nous précise la faute au cas oú on ne soit pas suffisamment malins pour la trouver nous mêmes