Philippe a écrit : Ca donne un peu le vertige non ?

J'ai revu la trilogie Matrix récemment et finalement, le coeur du scénario n'est peut-être pas si bête ! Et il en va de même pour Terminator : les voyages dans le temps sont certes irréalistes mais le surpassement de l'être humain par les machines n'est pas si incensé...

Fizzy59 a écrit : Oui mais l'intelligence artificielle ne peut pas s'etre creer toute seul !
Il faudrais donc deja qu'un etre vivant suffisament intelligent la cree... Nous, quoi.

Baabbb a écrit : Et l'amour physique ? L'amour psychique sera certainement plus fort que l'amour physique actuel ! Notre corps ne possèdera plus le système primitif que nous lui connaissons , d'une rentabilité énergétique médiocre , producteur d'une quantité de déchets excessive devant être évacués .
L'utilisation de l'énergie solaire ( système photosynthétique des végétaux) est plus robuste plus performant et plus fiable , et l'adjonction à la cellule humaine de capacités autotrophes est loin d'être une opération aussi complexe qu'on peut imaginer car le nombre de gènes concernés est étonnamment faible. L'homme nouveau super intelligent ne subsisterait , outre l'énergie solaire
que d'un peu d'eau et de sels minéraux . Appareil digestif et excréteur disparaissent , les sels minéraux en excès sont éliminés , avec l'eau, par la sueur .
Soyez tranquille l'amour psychique sera plus fort que le frottement de deux muqueuses !!!
( lire Michel Houellebecq - La possibilité d'une Île )

hadrienlf a écrit : Cependant 3 regles sur la robotique existent dont une qui dit qu'aucun robot peut diriger un homme.
Les Hommes sont donc sensés toujours maitriser les machines Ce ne sont pas des règles absolues, inconditionnelles et figées comme les lois de la physique, mais plutôt un idéal vers lequel il faut tendre : lors d'accidents, il peut arriver qu'un robot fasse du mal à un humain, contrairement aux lois de la robotique d'Isaac Asimov.

IMars01 a écrit : C'est vrai, mais il se peut que cette espèce ai disparu, l'homme par exemple n'est pas immortel, une bombe nucléaire et y'a plus personne, alors que l'intelligence artificielle sera toujours la, et vu qu'elle est intelligente, elle saura se débrouiller :) Nous sommes également intelligents, cela ne signifie pas forcément qu'on saurait "se débrouiller".

Tirer un coup avec un ordinateur c'est quand même moins sympa...

Ne devrions nous pas dire " ait qune intelligence artificielle " ?

Kalaworg a écrit : Ca me rappelle une interview entre Stephen Hawking et un présentateur TV :
Présentateur : Pensez vous qu'il existerait un univers parallèle où je serais plus intelligent que vous ?
Hawking : C'est fort probable. Il y en aurait même un ou vous seriez drôle. Avec Bender comme photo de profil sur une anecdote qui parle d'intelligence artificielle

Personnellement, je n'ai jamais vu un programme exécuter une tache pour il n'avait pas été programmé. Il y aura toujours des limites à toute invention crée par l'homme ou tout autre source de vie.

La fin de l'espèce "blonde"...

Bouwang-Lanka a écrit : Terminator like, en vrai faudrait faire attention avec nos robots et ils vont nous envoyer un : "Vous devez être extréminés !! " jolie clin d'oeil a Doctor Who :D

Si on ne donne pas le moyen à l'IA de s'auto-alimenter ou de s'entretenir, elle ne peut pas perdurer. De la même manière, elle devrait établir des liaisons entre chaque matériau utile ou non à sa survie, et n'existerait donc pas en tant que robot évoluant physiquement, mais plutot en tant qu'espèce immatérielle.
Et d'ici à ce que ce modèle évolutif atteigne sa phase "rampante", l'homme aura tout le temps de couper le courant pour endormir la bête.
Pandore est une IA, au fond.

L'Union Européenne vient de lancer le "human brain project" qui consiste à réaliser une simulation numérique complète du cerveau humain. "Les schémas de connexion des dizaines de milliers de milliards de neurones du simulateur constitueront aussi une source d'inspiration pour concevoir des ordinateurs opérant comme des cerveaux, voire des robots intelligents et numériser le cerveau d'une personne gravement malade."Peut être le nouveau but des neurosciences et de la robotique :Copier l'être humain et l'améliorer,le perfectionner .En tout cas j'espère qu'il y a une section chargée de l'éthique dans ce projet.Car oui je suis en partie d'accord avec ce projet,faire une copie du cerveau pour soigner certaines pathologies, mais en faire une copie pour l'améliorer le rendre immortel là je ne suis plus d'accord.J'espère qu'ils arrêteront avant d'aller trop loin:repousser les limites de la vie.

Sïanéhta a écrit : Ne devrions nous pas dire " ait qune intelligence artificielle " ? Pourquoi rajouter des fautes?

Le subjonctif, oui mais ça donnerait alors:
- "aie" avec le verbe avoir,
- "soit" avec le verbe être,
Les deux possibilités étant valables pour conserver le sens de la phrase.

Concernant l'anecdote, j'avais déjà vu le dernier article parlant des robots de S&V, les arguments étaient les mêmes mais l'anecdote va encore plus loin.
Dans S&V, ils parlaient de la "vallée de l'étrange". Un robot simple ou juste fonctionnel comme il en existe déjà plein n'aurait aucun mal à se faire une place dans la vie quotidienne de l'homme.
Mais un robot intelligent, avec une manière de penser et de raisonner similaire à celle de l'homme mais tout de même légèrement différent ou imparfait, sombrerait forcément dans cette vallée car l'homme ne saurait le considérer comme son égal mais serait tout de même déstabilisé par son étonnante ressemblance à l'homme.
Ensuite, il y aurait ce robot parfait, copie conforme voire supérieure à l'homme (excepté le fonctionnement biologique évidement), que ce dernier pourrait considérer comme son égal et avec lequel il pourrait tenir une discussion normale voire même nouer une relation d'amitié...
L'anecdote parle bien évidement de ce "super-robot".

Sur ce sujet Je vous conseils le film "Her" très bon film.
Pour ceux qui connaissent déjà ;)

snowler a écrit : Avec Bender comme photo de profil sur une anecdote qui parle d'intelligence artificielle Ha, ça par contre, ce n'est pas fait exprès. Ça fait peut être 2 ans que j'ai cette photo de profil ! :D

Pour la conscience il faut voir..Certains scientifiques pensent que la conscience apparaît a partir d'un certain nombre de connexions neuronales dans le cerveau, peut être sera t il de même avec les robots..ils pourraient même aimer a ce compte la.

Philippe a écrit : Ca donne un peu le vertige non ?

J'ai revu la trilogie Matrix récemment et finalement, le coeur du scénario n'est peut-être pas si bête ! Je me suis frappé les 3 il y a 2 jours, les Wachowski sont de vrais génies. Cette trilogie a plusieurs niveaux d'interprétations et a chaque fois que je la regarde je comprends de nouvelles choses. Ca nous ramène a l'article qu'a posté notre ami Jall sur une autre anecdote: www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=srKaVPG4HIKd7gaNo4GYDg&url=http://www.slate.fr/lien/61695/nasa-simulation-matrice&ved=0CB8QFjAB&usg=AFQjCNHM7i1PmlOuNtBP_GbBrScHTqY-Bg
Ou: www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=srKaVPG4HIKd7gaNo4GYDg&url=http://www.slate.fr/lien/61695/nasa-simulation-matrice&ved=0CB8QFjAB&usg=AFQjCNHM7i1PmlOuNtBP_GbBrScHTqY-Bg

Tinois a écrit : Ça s'appelle l'évolution :)

J'ai lu un livre ayant pour thèse que la vie doit perdurer au-delà de l'espèce humaine. Une vie non plus fondée sur l'atome de carbone (les humains) mais plutôt sur l'atome de silice (robots). Et ce n'est pas du tout de la science fiction :) /> Le livre est La Formule de Dieu et il est vraiment très bien et instructif et comporte de nombreux éléments scientifiques prouvés :) Afficher tout Oui… je voulais également citer ce livre que j'ai dévoré cet été…

As-tu lu du même auteur « La clef de Salomon », c'est en fait en quelque sorte la suite de « La formule de Dieu » un véritable régal…

Je vois plein de commentairse disant que comme l'homme créé la machine, donc il sera toujours plus intelligent qu'elle...

Le but est seulement d'atteindre un point ou l'intelligence artificielle devient indépendante et se suffit à elle même. La culture, elle l'acquiert en 2 secondes avec internet etc.. après ça, la machine est bien plus intelligente que l'homme (selon la définition qu'on donne à l'intelligence.)
L'intelligence sera sa capacité mettre en relation toutes ses connaissances pour en former de nouvelles et agir sur son milieu.

Ensuite il faut qu'elle soit indépendante énergie pour devenir une réel menace aussi, sinon, il "suffit" de "couper le courant".

Ce n'est pas à prendre littéralement, mais l'idée est là.