elohpdm a écrit : entierement d'accord avec toi!!! Les gens n'arrivent pas à faire la difference entre l'art qui découle du travail effectué (qu'on aime ou pas, quand le travail est là ça se respecte) et le foutage de gu.. d'un pseudo artiste qui ne crée que du vent (ou du silence au choix) ou met des urinoirs à l'envers en faisant passer ca pr de l'art.
Donc merci pr ce commentaire pq c'est exactement ce que je pense aussi :-) Afficher tout Attention! Je suis d'accord avec toi tout du long, sauf sur l'urinoir! :)
Étonnamment, cet œuvre de Marcel Duchamp est plus intelligente qu'il n'y paraît... Je te conseil de regarder sur Wikipedia ou autre, avec son urinoir, il cherchait à piéger le Jury qui notait les œuvres. Hormis cela, je déteste cet artiste, tout comme John Cage. Mais je les respect aussi! En fin de compte, ce sont des personnes très futés, puisqu'ils arrivent à gagner leur vie comme ça! ;)

Faut dire qu'en s'appelant Cage, il était prédestiné pour piéger ses auditeurs. Cela dit, je trouve qu'on atteint là les sommets du foutage de gueu.., non ? Mais bon, bien joué quand même, il finit sur SCMB...

horn-103 a écrit : John Cage fait partie des compositeurs les plus (re)connus de sa génération et ce n'est pas pour rien!
Il a tour à tour défait les modèles de structure dits "classiques" puis intégré dans sa musique tout ce qui peut se rapporter au hasard.
Il ne s'agit ni de pure provocation, ni de foutage de gueule ou de moyen facile de se faire du fric...
Il est d'ailleurs autant philosophe que musicien et s'est beaucoup inspiré de concepts bouddhistes, par opposition aux visions occidentales. C'est ainsi qu'il a revu ses notions de "génie", "d'art", ou "d'artiste".
«Toute chose, tout être, c’est-à-dire tous les êtres non doués de sensation et tous les êtres doués de sensation, est le Bouddha. […] Il y a interpénétration, il n’y a pas d’obstruction entre eux»
(Citation et explications assez complètes sur wikipédia)

Imaginez la première fois que sa pièce 4'33'' fut interprétée alors que le public n'avait encore aucune idée du concept... Évidement, ça a choqué voire fâché. Ils s'attendaient à voir un "grand musicien" interpréter l'oeuvre d'un "grand compositeur". Hors, se confrontant aux nouvelles idées de Cage, ils ont été déçus sur toute la ligne en raison de l'attente qu'ils avaient de ce concert.
Car ce que Cage voulait pour cette pièce, ce n'était pas "rien". Il rêvait de "silence absolu" mais c'est évidement tout relatif comme concept. Il voulait un instant de silence, de reccueillement et d'écoute des bruits ambiants (qui relèvent entièrement du hasard et en aucun cas de la volonté du compositeur).

Après voilà, il s'agit dans ce cas de philosophie plus que de musique. On aime ou on aime pas, la philosophie n'a jamais été faite pour plaire.

Personnellement, en tant que musicien, je peux dire que les instants de silence sont toujours très appréciables, y compris lors d'un concert.
Ça m'a d'ailleurs toujours agacé d'entendre des applaudissements avant même que l'écho de la dernière note se soit estompé...
À la fin d'une symphonie, après un grand finale, il faut un silence, il est d'après moi nécessaire à l'appréciation complète de l'oeuvre. Afficher tout Argumentation impeccable ! Je suis totalement convaincu ! Bravo et merci....

Pominominette a écrit : Merci pour l'anecdote! Mais pour faire mon relou,l'ASLSP n'est pas une abréviation mais un acronyme. Ca n'est pas un acronyme mais un sigle ;).

Un acronyme est un sigle, formé des initiales (OTAN, ovni, MEDEF) ou des éléments initiaux (Benelux, radar) de plusieurs mots, éventuellement composés (sida), et se prononçant comme un mot normal et non pas lettre par lettre.

fr.wikipedia.org/wiki/Acronymie

Dans notre cas, c'est totalement imprononçable.

Ça c'est de l'artiste! Toute les gammes d'un piano à raison d'une no te toute les décennies..... imagine un concerto! 3 millénaires!

Et... Quel intérêt ?!

perdre sa vie pour une musique qui ferais sa? (perso pas moi )

norton a écrit : John Cage est connu pour avoir composé en 1952 un morceau de musique classique intitulé 4' 33". Aucun son ne doit être joué pendant quatre minutes et trente trois secondes , par le ou les interprètes . Cette " œuvre " est " écrite " pour piano . Le pianiste donne le départ de l'œuvre en ouvrant le couvercle du clavier et la termine en claquant le couvercle . La musique vient des sons ambiants : klaxons de voitures, éternuements etc..mais en aucun cas d'instruments musicaux . Cette œuvre peut être jouée par n'importe quel instrument et peut être allongée tant que l'on veut . Afficher tout Je peux enfin commencer ma carrière de musicien !! :-p

Quelqu'un sait si une version extrêmement accélérée a été jouée et enregistrée, pour qu'on ait une idée de la mélodie ?

Ben, à quoi ca sert.. ? :/

LordofV a écrit : Ne vous inquiétez pas pour les musiciens, il n'interviennent pas souvent ! Ainsi, l'orgue change de ton dans des intervalles de temps allant de plusieurs mois à des années: ainsi le dernier changement de ton à eu lieu en 2013, le prochain en 2020. Pendant ce temps, c'est toujours le même ton, la même note qui est joué et ce sont des machines qui assure l'arrivée d'air et pas un organiste qui devrait rester là pendant 639 ans ;)
Et pour les voisins, l'orgue est placé dans un endroit où le volume sonore est atténué !
Aussi la partition ne fait que 8 pages !
Et en lien, un extrait de la pièce joué beaucoup plus rapidement (mais qui n'est quand même pas très rapide...)
www.youtube.com/watch?v=ZYnEWbL6yao Afficher tout Dieu lui même se bouche les oreilles !

Intéressant... Dans la forme mais dans le fond a quoi bon? Vu que jamais personne ne l'écoutera en entier, a par peut être pour détenir le record de la musique la plus longue jamais existée et de s'assurer qu'il serait dur de lui prendre cette place.

Mrtetedebanane a écrit : J'irrai applaudir le grand crescendo final Je suis pas sur que la médecine va progresser aussi vite .

mirra a écrit : Et si quelqu'un loupe une note, on recommence au début ? Car je pense que personne n'a répéter le morceaux avant ^^ Tu sais que quand t'es dans un orchestre tu recommence jamais du début tu te rattrape. et pas que dans un orchestre

Un jour, on pourra écouter la musique en entier sur YouTube... OH WAIT !

J'espère que c'est pas un trop bon morceaux!

faux....c'est le klavierstuck n11 de stockhaussen! sonate en forme ouverte il faudrait plus de 30 vies pour en jouer toutes les versions possible!!!

Y a t'il un dispositif d'enregistrement? ce serait interressant, une fois le concert termine (en 2640...) ou meme entre temps de jouer l'integralite en time laps a vitesse acceleree pour se rendre compte de la melodie a vitesse "normale"

LordofV a écrit : Ne vous inquiétez pas pour les musiciens, il n'interviennent pas souvent ! Ainsi, l'orgue change de ton dans des intervalles de temps allant de plusieurs mois à des années: ainsi le dernier changement de ton à eu lieu en 2013, le prochain en 2020. Pendant ce temps, c'est toujours le même ton, la même note qui est joué et ce sont des machines qui assure l'arrivée d'air et pas un organiste qui devrait rester là pendant 639 ans ;)
Et pour les voisins, l'orgue est placé dans un endroit où le volume sonore est atténué !
Aussi la partition ne fait que 8 pages !
Et en lien, un extrait de la pièce joué beaucoup plus rapidement (mais qui n'est quand même pas très rapide...)
www.youtube.com/watch?v=ZYnEWbL6yao Afficher tout Très cher LordofV, merci pour ces explications. J'ai cliqué sur le lien, écouté la mélodie et me suis posé la question suivante : Qu'est ce que c'est que cette m*rde?? Haha! (L'équipe de SCMB, ne supprimez pas ce com svp :D)
Quand on rentre dans cette église, on doit devenir fou au bout d'une minute non? On dirait (vraiment) une "musique" pour faire du bourrage de crâne, pour nous faire passer dans un état semi-conscient..
Qu'en pensez-vous tous? :)

leam2002 a écrit : Et le contraire de ASLAP et ASAP ( as soon as possible ) si je me souviens bien Les initiales sont pourtant les même...