Dans les années 70, boire au volant atténuait votre responsabilité

Proposé par
le

Tous les commentaires (117)

a écrit : Comment était on capable de vérifier l'état d'ébriété d'un conducteur à l'époque ? "À l'époque" c'était y a pas longtemps. L'éthylotest avait été inventé plus de 20 ans avant

Posté le

android

(1)

Répondre

Faux (quant à la date).
À la fin des années 60 on a commencé à faire la chasse à l'alcool au volant. L'alcool comme circonstance atténuante, c'était bien avant. Jusqu'à 1950 à peu près...

C'était vraiment mieux avant ?

Posté le

android

(2)

Répondre

Après la prise de sang de la police :

- Monsieur, il y a très peu de sang dans votre alcool. C'est bon, circulez !

Posté le

android

(10)

Répondre

Ce serait bien de mettre ce qu'est l'état d'ébriété...

Je crois que les russes vivent toujours dans les année 70 ...

a écrit : Je ne pensais pas dire ça un jour ,mais j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette anecdote .
À savoir que l'ordonnance de 1958 prévoit déjà 1 an de prison et 500 000 francs (anciens soit=762,25 euros) d'amende si le taux d'alcoolemie était avéré lors d'un accident grave.

> www.senat.fr/rap/l02-093/l02-0933.html

Par contre on installait les enfants dans la voiture comme on voulait ,y compris à l'avant et sans ceinture de sécurité.
Ce qui m'a sauvée ,c'est les genoux de ma mère sur lesquels j'étais installé et qu'elle a bloqué sur le tableau de bord en me serrant de toutes ses forces.
Mon père qui conduisait après un repas bien arrosé n'a pas été poursuivie parce qu'il n'était.pas en tord,en effet ,l'ironie du sort voulue que le type qui nous a explosé sur la gauche était en plus bourré que lui.
Afficher tout
Relis l'anecdote et les sources : on ne te dit pas que c'était autorisé, on te dit que c'était plaidé comme circonstance atténuante lors d'un accident. Ton lien n'est pas en contradiction avec cela.

La vraie question est à qui est la responsabilité? A l'époque ils considéraient que si on avait un accident en étant alcoolisé, l'alcool était responsable et non le consucteur qui a bu.

a écrit : Relis l'anecdote et les sources : on ne te dit pas que c'était autorisé, on te dit que c'était plaidé comme circonstance atténuante lors d'un accident. Ton lien n'est pas en contradiction avec cela. J'ai relu la première source(à savoir que la deuxième se base sur celle-ci pour justifier ses propos) et voici le premier point archi faux que le journaliste dit =
"La société était complètement différente. Jusqu'au début des années 70, on parlait peu de l'alcool au volant, il n'y avait pas de taux limite d'alcoolémie, pas de ceinture de sécurité obligatoire et des limitations de vitesse bien moins sévères qu'aujourd'hui."(copier/coller)
Sauf ceinture obligatoire dès 1975.
Quel crédit lui apporter?
Mais il est vrai qu'à cette époque les kepis étaient moins regardant vu qu'ils se soignaient eux-même avec des médicaments en "pack de 12" a décapsuler.
D'où leurs surnoms de"coyotes à foie jaune".

Posté le

android

(3)

Répondre

En même temps, ceux qui commettent un crime sous l'emprise de la drogue se défendent dans ce sens non?

a écrit : Ça me rappel les vieille affiches publicitaires des années 30, qui préconisaient de prendre un petit verre avant de prendre le volant ! T'as quel age ?

a écrit : Comment était on capable de vérifier l'état d'ébriété d'un conducteur à l'époque ? L'ivre, c'était celui qui tenait moins longtemps en équilibre sur un pied, le pouce sur le nez ... Que le flic en face de lui ...
Ouai ... Facile !
En même temps, a-t-on le jugement d'un tribunal qui confirme cette affirmation tout de même pour le moins surprenante ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Lorsque Bertrand Cantat a accidentellement tué sa compagne, l'état d'ébriété à été considéré par la justice lituanienne comme une "circonstance atténuante". En France il aurait pris une peine d'autant plus lourde... Cet exemple est particulier : Il n'était pas que sous le coup de l'alcool car d'autres substances encore moins tolérées avaient été consommées, et tant par la victime que par l'accusé. Le rendu du jugement n'a donc pas dû être chose aisée

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Intéressante, l'annecdote, d'une époque où il était courant de donner un petit verre de rouge aux enfants, on en servait même dans les cantines scolaires!!!
Heureusement que les moeurs ont changé.
Cela dit, au risque de provoquer une polémique, il y a un effet pervers avec les lois actuelles: s
i un conducteur a dépassé la limite autorisée et que quelqu'un de sobre comme un nouveau né provoque l'accident, c'est celui qui a bu qui en prendra plein la figure parce que"vous aviez bu, vous n'aurriez pas du prendre le volant et donc il n'y aurrait pas eu d'accident" . C'est arrivé a un ami. Pas de bobos, juste un refus de priorité mais bon.
Bon, la loi, c'est la loi, ok ok! mais quand même!!! A chaque fois que je prense à ça, j'espère les voitures qui se conduisent toutes seules, mais je sais que je ne les verrai jamais^^
Afficher tout
Et bien détrompez vous, je ne connais pas votre âge, mais à moins que vous soyez au crépuscule finissant de votre vie, vous risquez d'en voir plus vite que vous ne le pensez !

www.francetvinfo.fr/internet/les-voitures-sans-conducteur-en-france-c-est-pour-quand_660833.html

C'est le premier lien que j'ai trouvé, et il stipule les premières voitures pour 2020 environ, et 2030 pour des voitures sans passagers (transport de marchandises ?), donc commencez à vous préparer :D

"Mais je dormais pas, j'étais bourré !" Homer J. Simpson

a écrit : J'ai relu la première source(à savoir que la deuxième se base sur celle-ci pour justifier ses propos) et voici le premier point archi faux que le journaliste dit =
"La société était complètement différente. Jusqu'au début des années 70, on parlait peu de l'alcool au volant, il n'y avait p
as de taux limite d'alcoolémie, pas de ceinture de sécurité obligatoire et des limitations de vitesse bien moins sévères qu'aujourd'hui."(copier/coller)
Sauf ceinture obligatoire dès 1975.
Quel crédit lui apporter?
Mais il est vrai qu'à cette époque les kepis étaient moins regardant vu qu'ils se soignaient eux-même avec des médicaments en "pack de 12" a décapsuler.
D'où leurs surnoms de"coyotes à foie jaune".
Afficher tout
Vous apportez la réponse vous-même : ceinture obligatoire DÈS 1975 d'après vos recherches.
Le journaliste dit que c'est jusqu'au début des années 70 que la ceinture n'était pas obligatoire.
Il n'y a donc à mon sens aucune ambiguïté.
De plus, quand bien même les lois existaient-elles pour interdire l'alcool ou tout autre chose au volant, les policiers ou gendarmes ne les faisaient pas appliquer de la même manière qu'aujourd'hui. Ils étaient beaucoup moins regardant.

Si on vous suit, vous affirmez que les "képis" levaient le coude facilement, quels sont vos arguments pour étayer ceci ? Les hôtesses de l'air couchent toutes avec des pilotes aussi...?

Les moeurs étaient juste différentes.
Je vous l'accorde, il aurait pu être écrit dans l'anecdote : "l'alcool POUVAIT être une circonstance atténuante".
Mais l'anecdote n'a jamais dit que la loi n'était pas prévue pour punir les contrevenants.

Cordialement.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Sûrement qu'à cette époque les jeunes conducteurs n'avaient pas pour habitude de frôler le coma éthylique tous les week end :) Me semble t-il c'était les années post soixante huit avec tous ceux que ça a induit comme excès en tous en genre.Ca devait être bon de vivre en liberté en tous cas nous on ne connaîtra pas ça