L'éruption du Vésuve en 79 apr. J.-C. est bien connue pour avoir détruit notamment la ville antique de Pompéi, mais ce n'est pas la lave qui fut directement responsable de cette destruction. Ce fut une nuée ardente (pluie de cendres et de pierres projetées par le volcan) qui recouvrit la ville jusqu'à 7 mètres de hauteur.

Tous les commentaires (80)
On ne peut qu'espérer que leurs morts aient été rapides...
Mais une pluie de cendre est progressive, comment ont ils pu etre figés sur leur position au moment de l'eruption? J'ai lu dans un livre qui en parle que la nuée ardente du Vesuve etait une coulee massive de cendre qui filait a 200km/h alors que l'anecdote parle de pluie, lequel est vrai?
Imagine un mur de cendres filant a plusieurs centaines de km/h, qui s'accroche a toiet te fige instantanément. J'espère que tu as ta réponse :)
Pour info :
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
Ce palindrome parfait ci-dessus, tant vertical qu'horizontal, a été découvert lors des fouilles de Pompéi, ensevelie par l'éruption du Vésuve en 79 après J.C.
Je crois bien que c'est la première fois que je vois une anecdotes avec plus de JLSD que de JMCMB.
On progresse !!!
Et ca t arrive souvent?
Une description assez précise a été faite par Pline le jeune dans une lettre. Il raconte notament que son oncle Pline l'ancien a disparu pendant l'eruption (il voulait voir le phénomène de plus près).
Contrairement à ce qu'on pense, la lave fait très peux de victime, car les coulées sont lente et prévisible, a 2-3 exceptions près (le Nyragongo en janvier 2002).
C'est un peu des deux car lorsque l'anecdote parle de pluie, il ne faut pas imaginer que ça s'est fait progressivement. Tu disais avoir lu •une coulée massive de cendre qui filait à 200Km/h• mais c'était sous forme de pluie ardente à une vitesse folle donc oui c'était quasi - instantanément sur le coup et non pas petit à petit comme tu l'as interprété à propos de l'anecdote. :-)
Une nuée ardente peu atteindre la température de 200 degrés et entre 200 et 600km/h.
Bah je vois pas comment la lave aurait pu toucher Pompeii sachant que c'est un volcan gris et qu'il ne rejette donc pas de lave... C'est pourquoi ce sont les volcan gris les plus dangereux une nuée ardente va bien plus vite que la lave en plus elle asphyxie.... JLSD
Il me semble aussi que très ironiquement, la seul personne a avoir survécu a cette éruption soit le seul prisonnier de la ville. En effet les murs de sa cellule l'on protégé des cendres et il n'a rien eu. ( mais je ne suis pas sur que ce soit a pompei...)
Il me semble qu'à l'époque on ne connaissait pas encore les volcans, il n'y avait pas de mots latin pour les désigner.
Pline le jeune fut témoin de cette éruption et la décrit dans une lettre, ce pourquoi on connaît pas mal de détails de cet événement.
Éruption du Vésuve -> faut buter les riches
J'ai un peu de mal à te suivre.
On appelle ce type d'éruption une éruption "plinienne" en référence à Pline le Jeune, qui a assisté à l'éruption et a retranscrit ses observations que, pendant de nombreuses années, personne ne crut. Il s'agit là du type d'éruption la plus destructrice qui existe
Quelle coïncidence j'y étais en voyage latiniste il y a 2 semaines
C'était les lupanars, quand j'y suis allé il y a peu j'ai vu ses fresques mais cela aurait été tellement drôle si j'avais vu des corps figés pour l'éternité pendant l'acte ^^
Beaucoup le savaient déjà, à ce que je vois, ce n'est pas très spécial...
Pour ceux que le sujet intéresse, je conseille le roman "Peplum" de Amélie Nothomb qui expose sa théorie sur l'ensevelissement de Pompéi. Belle fiction.
À tous ceux que le sujet captivent, je vous invite à lire le roman "Péplum" de Amélie Nothomb qui traite du sujet d'une façon particulièrement drôle et "nouvelle".
Il part de cette simple question lancée au hasard d'une conversation : et si l'éruption du Vesuve avait été orchestrée par les archéologues du futur ?