On n'imagine pas que des créatures puissent vivre dans des conditions différentes de celles de notre planète. Qu'elles puissent par exemple "respirer" un air dépourvu d'oxygène où "s'hydrater" sans eau, on n'arrive pas à le concevoir.

Des vaches vertes...

skynobi a écrit : On peut trouver du méthane naturellement dans la nature non ? Mais la nature, n'est-elle pas vivante ?

J'espère pour ce pauvre univers que nous sommes la seule espèce à détruire notre propre monde :/

Galileo a écrit : Quelle perte de temps ! La probabilité pour que la vie intelligente ai pu développer le même système de production d'énergies que nous est quasi nulle, sachant que la vie peu prendre des formes qu'on ne peux même pas imaginer arrêtons de croire l'Homme au centre de tout car la vie ailleurs est sûrement très différente et certainement dans un autre niveau d'existence ! Afficher tout Sauf que c'est pas aussi simple que ce que tu penses, permets moi de te demander ce que tu en sais des probabilités d'avoir une vie ailleurs avec telle ou telle energie ? les conditions biochimiques pour considérer quelque chose de vivant ? Et de dire que c'est une perte de temps est presque une eresie scientifique ... Dans la science rien n'est une perte de temps je pense que ça a déjà été prouvé maintes et maintes fois dans l'histoire

baltoun67 a écrit : On n'imagine pas que des créatures puissent vivre dans des conditions différentes de celles de notre planète. Qu'elles puissent par exemple "respirer" un air dépourvu d'oxygène où "s'hydrater" sans eau, on n'arrive pas à le concevoir. Mais vous vous n'arrivez pas à admettre que si des pechnos en blouse s'acharnent à affirmer cela c'est que derrière y a des études qui ont été faites, si la vie se développait sans eau y a longtemps qu'on aurait pu en trouver sur d'autres planètes vous croyez pas ?? Et si l'oxygène n'était pas indispensable (ou du moins un gaz semblable) une autre forme de vie aurait été trouvée ? Non ? Ça ne vous vient pas à l'esprit que si la vie est si rare - en tout cas dans notre partie d'univers - c'est parce que il faut un sacré paquets de conditions à la con ? Vous ne croyez pas que les grosses têtes scientifiques ont déjà établi des possibilités qu'une vie pourrait exister sans eau sans tout ce qu'on a nous ? NOOON évidemment les stupides scientifiques prix nobels n'ont pas pensé à cette fichtre idée que n'importe qui a établi quand il était goss !!!!!

Donc pour faciliter la recherche aux extra terrestre
Tous le monde doit manger du cassoulet

skynobi a écrit : On peut trouver du méthane naturellement dans la nature non ? Oui meme dans l air.

tesiotiP a écrit : J'ai lu un article sur futurascience (merci Norton) qui expliquait qu'ils recherchaient des formes de civilisation plus avancées que nous avec des capteurs infrarouges dans des galaxies, j'pourrais pas expliquer le raisonnement exact mais c'était peu concluant car sur environs 100000 galaxies seulement une 50aine avaient un taux inhabituel d'infrarouges, a voir si c'est naturel ou pas, plus tard Afficher tout Je crois que tu fais référence a la sphère de Dyson et de son postulat soit une mégastructure sphérique englobant un systeme solaire, permettant de capter l'energie de son étoile, detectable aux infrarouges qui induirait la presence d'une technologie extraterrestre avancée

Peregrin a écrit : Quel anthropocentrisme !! Je trouve ça singulièrement stupide... Ce n'est pas parce que nous nous fonctionnons comme ça que ça se doit d'être pareil dans le reste de l'univers...

Il y a quelques années, une nouvelle espèce animale avait été découverte et celle-ci respirait non pas grâce à l'oxygène, mais au mercure (je n'en suis pas sûr, j'étais petit et mes souvenirs sont assez vagues, en tout cas ça respirait grâce à un truc qui nous est toxique). Tout le monde (ou presque) avait hurlé à la race extra-terrestre, et finalement il s'était avéré que c'était bien un animal terrestre. Et tout le monde a cessé d'en parler...

Je trouve ça vraiment ridicule de supposer que d'une part il faut une atmosphère "saine" (selon nos critères) et des traces de pollution pour tirer conclusion qu'il y a une vie "évoluée" quelque part dans l'univers...

Ce n'est pas parce que l'homme a grandi en pourrissant son milieu naturel que ce doit être le cas partout dans l'univers. Pourquoi faut-il toujours que les humains pensent en se regardant le nombril ? Afficher tout Oui tu dois sûrement te tromper le mercure etant un métal.

Solidusrex a écrit : Scepticisme, quand tu nous tiens (alors que je défends la théorie de l'existence d'autres formes de vie dans l'Univers)... Je ne vois pas trop ce que ça prouverait. Des émanation de méthane peuvent être naturelle. Dons la présence de méthane ne prouverait rien.

Sans parler du fait qu'une autre civilisation intelligente pourrait très bien disposer d'autres formes d'énergie que les énergies fossiles que nous utilisons, ou savoir comment lutter efficacement contre la polution de son atmosphère. Donc à l'inverse, l'absence de méthane n'infirmerait rien.

De mon opinion de néophyte, ça revient à considérer que les autres formes de vie et de civilisation qui peuvent exister dans l'Univers fonctionneraient forcément comme nous, ce qui est très réducteur. Afficher tout C'est une demarche tres logique. Si les extras terrestres ont une autre forme de technologie alors tant pis cette méthode ne marchera pas. Mais au contraire si cette vie extra terrestre developpe une industrie comme la notre, ca vaut le coup de jeter un coup d'oeil et de verifier si l'emanation de méthane est naturelle ou non. Nous somme obligé de considerer que l'Univers fonctionne comme nous, sinon cela reviens a chercher dans le vide.

De plus, les gens ont tendance à dire que les Humains pensent que tout tournent autour d'eux, de la même maniere, et que c'est absurde. Mais pourtant, qui nous dit que notre maniere d'evoluer n'est pas simplement naturelle, et donc reproductible dans un autre coin de l'univers ?

Bref, il faut bien se baser sur quelque chose si on recherche de la vie extra terrestre.

Une vie intelligente n'est pas forcément (massivement) civilisée.

TheScienceShow a écrit : Oui bien sûr, d'ailleurs sur Terre, une grande réserve de méthane est piégée au fond des océans, ce sont les hydrates de méthane : du méthane emprisonné dans des blocs de glace. Ils intéressent d'ailleurs beaucoup, car leur exploitation pourrait "remplacer" le petrole comme énergie fossile Ils sont instables donc les fuites seraient plus importantes que le gaz récolté. Le mieux étant de les laisser sous les sédiments bien en pression.' Bonjour l'emballement de l'effet de serre sinon. Dans le même genre l'exploitation des nodules métalliques stérile la mer car agissant comme un puissant fertilisant auprès des micro-organismes. Les riches finiront par manger de l'argent à force d'avarice!

Solidusrex a écrit : Scepticisme, quand tu nous tiens (alors que je défends la théorie de l'existence d'autres formes de vie dans l'Univers)... Je ne vois pas trop ce que ça prouverait. Des émanation de méthane peuvent être naturelle. Dons la présence de méthane ne prouverait rien.

Sans parler du fait qu'une autre civilisation intelligente pourrait très bien disposer d'autres formes d'énergie que les énergies fossiles que nous utilisons, ou savoir comment lutter efficacement contre la polution de son atmosphère. Donc à l'inverse, l'absence de méthane n'infirmerait rien.

De mon opinion de néophyte, ça revient à considérer que les autres formes de vie et de civilisation qui peuvent exister dans l'Univers fonctionneraient forcément comme nous, ce qui est très réducteur. Afficher tout Tout à fait d'accord. Cela part du principe que d'autres civilisations disposent des mêmes éléments que nous et / ou agissent comme nous... Ce qui dans l'absolu est absurde étant donné qu'il est prouvé que chaque planète est différente.

Et même sur notre propre planète où tout semble basé sur l'oxygène, on sait que tout un écosystème est en cours de développement dans le Pacifique Sud avec comme élément de base le souffre. Un autre monde en cours de création...

fiffou a écrit : Après lecture du lien que tu as mis dans ton com, c'est bien ce qu'il me semblait ce sont des équations qui permettent de calculer nos chances de trouver une civilisation extraterrestres et selon l'équation de Seger il serait possible d'en trouver 2 dans les 10 prochaines années Et bien si on a autant de chances que ça, j'espère qu'on les laissera tranquilles parce qu'à chaque fois que nous sommes arrivés sur des zones vierges, on y a fait bien des dégâts... Tant humains et culturels qu'écologiques...

Marilau a écrit : Je crois que tu fais référence a la sphère de Dyson et de son postulat soit une mégastructure sphérique englobant un systeme solaire, permettant de capter l'energie de son étoile, detectable aux infrarouges qui induirait la presence d'une technologie extraterrestre avancée Oui voilà c'est ça :)

Solidusrex a écrit : Scepticisme, quand tu nous tiens (alors que je défends la théorie de l'existence d'autres formes de vie dans l'Univers)... Je ne vois pas trop ce que ça prouverait. Des émanation de méthane peuvent être naturelle. Dons la présence de méthane ne prouverait rien.

Sans parler du fait qu'une autre civilisation intelligente pourrait très bien disposer d'autres formes d'énergie que les énergies fossiles que nous utilisons, ou savoir comment lutter efficacement contre la polution de son atmosphère. Donc à l'inverse, l'absence de méthane n'infirmerait rien.

De mon opinion de néophyte, ça revient à considérer que les autres formes de vie et de civilisation qui peuvent exister dans l'Univers fonctionneraient forcément comme nous, ce qui est très réducteur. Afficher tout Je ne saurais exprimé combien j'te te donne raison sur tous les points. Malheureusement, j'ignore comment faire passer un message à toutes ces personnes qui ne comprennent rien à ce qu'elles font.

Ce qui est intéressant dans le méthane plus que la pollution c'est que des chercheurs ont réussi à "créer de la vie" à partir de méthane (vie bactériologique)

Hahaha faudrait déjà qu ils aient une technologie similaire, ce qui n est sûrement pas le cas, c est donc vraiment très con !

Quelqu'un parmi tout ceux qui trouvent cette méthode "absurde" ou "inutile" a pensé que cette recherche n'était certainement pas la seule en cours ? Ils cherchent du methane parce que il est susceptible de donner des infos concernant la présence de vie, mais je doute fortement que ce soit la seule méthode utilisée aujourd'hui ! Ca ne donnera peut-être jamais de résultats concrets mais ca aura le mérite "d'éliminer" cette méthode de recherche, et c'est une avancé en soi.
C'est une recherche parmi tant d'autres, on trouve du méthane mais ya personne, tant pis. On ne recherche rien du tout, une vie extra terrestre rejette du methane... on est passé a côté parce que on s'est dit que c'était un peu trop.égocentrique comme méthode. Dommage.

Et il faudrait éviter de penser que les humains sont horribles et que les E.T. vivent sur une planète bisounours sans guerre ni pollution en partageant leur eau pure tout ça a 350 degré a l'ombre :/