Un faux film créé pour exfiltrer des diplomates américains

Proposé par
le
dans

Lors de la prise d'otages de Téhéran en 1979, six diplomates américains réussirent à se réfugier à l'ambassade canadienne. Recherchés par le régime iranien, ils étaient en danger et réussirent à se cacher plusieurs mois. La CIA et le gouvernement canadien parvinrent à les faire évacuer en les faisant passer pour les cinéastes d'un faux film, Argo. Pour tromper les Iraniens, ils créèrent un scénario, une affiche, recrutèrent des acteurs et firent même une conférence de presse.

Deux agents se rendirent à Téhéran en tant que membres techniques et firent évacuer sans encombre les diplomates, qui avaient passé 79 jours cachés, par un vol commercial.


Tous les commentaires (66)

a écrit : La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region fa
ce à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^
Afficher tout
"Imposait une dictature depuis 1954"!!! Soit tu ne connais rien sur l'histoire de l'Iran, soit tu ne sais pas ce qui est une dictature!! Renseigne toi avant d'écrire des bêtises

a écrit : Hi hi !
Et non ce n'était pas daredevil mais fargo car Ben Affleck s'il jouait daredevil est passé derrière la caméra en temps que réalisateur de l'excellent Fargo.
Mais l'erreur est humaine; sans rancune ça peut arriver à tout le monde se tromper !
Non Fargo c'est le vrai film qui retrace cette histoire, et non le titre du faux film...

a écrit : Les sources sont pour la plupart en arabe c'est justement pour cela que je te demandais tes sources par-ce-qu'étant étudiant dans ce domaine, jusqu’à présent j'ai toujours appris que le schisme sunnite chiite avait des origines dogmatique et non ethnique, c'est ce qui ma laissé assez sceptique sur ton poste, d'ailleurs l’Afghanistan ancien territoire Perse est rester très majoritairement sunnite.

Donc si tu as des sources fiables la-dessus(moins contemporaines) je suis preneur, nous sommes là pour nous coucher moins bête!
Afficher tout
En fait la conversion des perses au chiisme est la résultante de plusieurs paramètres, si aujourd'hui l'opposition chiite/sunnite est dogmatique, on retrouve une trace de ce relant de "nationalisme" perse.
Par exemple, ce qui est pris comme frontières entre les chiites et les sunnites c'est le fait que les chiites rejettent le califat de About Bakr as-Siddiq et de Umar ibn al Khattab, celui là même qui a conquit la perse.
Autre fait marquant est que Abdullah ibn Saba, celui qui à prôné le premier le dogme chiite, a fuit de Médine vers la perse, ou il a trouvé une oreille bienveillante des perses qui avaient là l'occasion de dogmatiser leur rejet des arabes et leur haine de Umar ibn al Khattab.
Le problème des sources non arabes et qu'elles manquent souvent d'authenticité, en réécrivant l'histoire ont réécrit la vérité.
Pour les sources historique en arabe il en existent un tas, et des particulièrements anciennes, par contre quand bien mêmes elles seraient trouvable, ce qui n'est déjà pas gagner, il faudrait pouvoir les lire et les comprendre.
À l'époque la bibliothèque de Damas avait un répertoire immense dans ces domaines, mais bon.... ça c'était avant.

Posté le

android

(4)

Répondre

Le scénario utilisé a été écrit par Jack Kirby ! Le papa des comics avec Stan Lee

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les iraniens ne sont plus perses, ils l'étaient autrefois, quand l'Iran et les pays aux alentours fessait parti de l'empire perse Persan - habitant ou originaire de la Perse, appelée de nous jours "Iran", donc
La Perse = l'Iran
Les persans = les iraniens
La langue perse est le "farsi", le "farsi" est la langue officiel de l'Iran. Résultat===> les iraniens sont des perses, les perses sont les iraniens! Aussi simple que ça!

a écrit : Je souhaiterai rajouter que malgré une monarchie, les iraniens etaient bien plus libres sous le regne du shah, le voile etait interdit chacun pouvait choisir sa religion. Avec de fausses promesses l'etat islamique s'est installé en Iran imposant une relle dictature de pensee et rt detruisant les relatuons internationales de ce pays. Afficher tout Voile interdit..
chacun peut choisir sa religion ..
c'est pas un peu contradictoire ?non?

a écrit : La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region fa
ce à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^
Afficher tout
Je rectifie la source : bac d'histoire (ajourné)
:p

Moralité : le bac ne vaut vraiment plus rien de nos jours...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region fa
ce à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^
Afficher tout
Attention , en aucun cas les iraniens ne sont arabes. Ils sont plutôt perses ! Dès lors, l'ayatollah Khomeini n'a jamais été pour le panarabisme ( comme l'ont été Nasser en Égypte, Saddam Hussein en Irak puis Khadafi en Lybie), sinon pour le panislamisme. L'Iran promeut en effet la mise en place de régimes théocratiques, de préférence chiites, " satellisés " par l'Iran dans toute la région. Cela donne notamment lieu aujourd'hui à une lutte d'influence avec l'Arabie Saoudite et d'autres puissances arabes sunnites ( Maroc... ) au Yémen .

a écrit : Voile interdit..
chacun peut choisir sa religion ..
c'est pas un peu contradictoire ?non?
C'etait un peu pres sur le principe de laicité, surtout , meme si le terme est exagere, pour proner les drouts de la femme, qui avait plus de possibilité a l'epoque

Posté le

windowsphone

(2)

Répondre

a écrit : Quelqu,un sait ce qu'il est arrivé aux otages qui n'ont pas réussi à fuir l'ambassade lors de la prise d'otage ? Les américains ont d abord tente une opération militaire : des hélicos devaient emporter des troupes spéciales ( des SEAL je pense) jusqu à Téhéran pour libérer les otages. Mais l opération fut abandonnée au dernier moment ce qui causa d ailleurs un tragique accident : un RH 53D percute un C130 Hercules de ravitaillement. Bilan 8morts...
Il faudra donc attendre des pourparlers pour libérer les otages. Les Américains qui ne veulent pas livrer le Shah aux Iraniens ( le voir pendu ne serait pas très sympa) font pression sur le régime en gelant leurs fonds, les importations de pétrole , etc
Finalement le Shah meurt en exil en Égypte, et les otages sont libérés le 20 janvier 1981 après que les Américains ont dégèle les fonds.

Le Shah d'Iran était peut-être un dictateur, mais à cette époque il était encore possible pour les femmes de se promener en jupe dans les rues. Khomeini a fait régresser ce pays en imposant les lois islamiques. Triste.

a écrit : Le Shah d'Iran était peut-être un dictateur, mais à cette époque il était encore possible pour les femmes de se promener en jupe dans les rues. Khomeini a fait régresser ce pays en imposant les lois islamiques. Triste. C'est assez superficiel d'imaginer que la liberté se résume à une jupe...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Les américains ont d abord tente une opération militaire : des hélicos devaient emporter des troupes spéciales ( des SEAL je pense) jusqu à Téhéran pour libérer les otages. Mais l opération fut abandonnée au dernier moment ce qui causa d ailleurs un tragique accident : un RH 53D percute un C130 Hercules de ravitaillement. Bilan 8morts...
Il faudra donc attendre des pourparlers pour libérer les otages. Les Américains qui ne veulent pas livrer le Shah aux Iraniens ( le voir pendu ne serait pas très sympa) font pression sur le régime en gelant leurs fonds, les importations de pétrole , etc
Finalement le Shah meurt en exil en Égypte, et les otages sont libérés le 20 janvier 1981 après que les Américains ont dégèle les fonds.
Afficher tout
En fait, une opération de grande ampleur a été imaginée. Le QG fut installé dans un désert iranien au sud de Téhéran je crois. Je ne me rappelle plus de tout. Il me semble que l'opération a nécessité l'aide de plusieurs fs (delta, seal, rangers et probablement 16th soar). Le problème est que l'opération fut annulée et que l'évacuation fut catastrophique. La preuve : les Iraniens ont retrouvé les plans de l'opération qui avaient été oubliés là.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Non Fargo c'est le vrai film qui retrace cette histoire, et non le titre du faux film... Encore un qui n'a rien compris !
Mais non il se trompait avec daredevil qui se passe pas en Irak mais aux États Unis ; c'est donc bien de Fargo qu'il s'agissait

a écrit : Encore un qui n'a rien compris !
Mais non il se trompait avec daredevil qui se passe pas en Irak mais aux États Unis ; c'est donc bien de Fargo qu'il s'agissait
N'importe quoi !! Ce n'est pas "FARGO" mais "ARGO"..... Le premier est un film des frères Cohen ....

a écrit : En fait la conversion des perses au chiisme est la résultante de plusieurs paramètres, si aujourd'hui l'opposition chiite/sunnite est dogmatique, on retrouve une trace de ce relant de "nationalisme" perse.
Par exemple, ce qui est pris comme frontières entre les chiites et les sunnites c'
;est le fait que les chiites rejettent le califat de About Bakr as-Siddiq et de Umar ibn al Khattab, celui là même qui a conquit la perse.
Autre fait marquant est que Abdullah ibn Saba, celui qui à prôné le premier le dogme chiite, a fuit de Médine vers la perse, ou il a trouvé une oreille bienveillante des perses qui avaient là l'occasion de dogmatiser leur rejet des arabes et leur haine de Umar ibn al Khattab.
Le problème des sources non arabes et qu'elles manquent souvent d'authenticité, en réécrivant l'histoire ont réécrit la vérité.
Pour les sources historique en arabe il en existent un tas, et des particulièrements anciennes, par contre quand bien mêmes elles seraient trouvable, ce qui n'est déjà pas gagner, il faudrait pouvoir les lire et les comprendre.
À l'époque la bibliothèque de Damas avait un répertoire immense dans ces domaines, mais bon.... ça c'était avant.
Afficher tout
0kk, merci pour les infos ! j'avais essentiellement étudié une partie du récit de Ibn Saba.

a écrit : N'importe quoi !! Ce n'est pas "FARGO" mais "ARGO"..... Le premier est un film des frères Cohen .... La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale !
Ok j'ai peut être fait une faute de frappe n'empêche que j'avais raison sur le fond contrairement à certaines

a écrit : -C'est la meilleur idée que nous ayons ?
-Disons que c'est la moins pire mon général
C'est dans quoi ça déjà?
Hot Shot??

Posté le

android

(0)

Répondre

Les dessins utilisés comme croquis pour le faux film étaient des croquis de Jack Kirby (The King of comics, co-créateur des 4 Fantastiques, Thor, Captain America etc...) qui étaient destinés à un vrai film de science-fiction originellement.

a écrit : La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale !
Ok j'ai peut être fait une faute de frappe n'empêche que j'avais raison sur le fond contrairement à certaines
Je vois ça !! Vous l'étalez mal