Larrynautik a écrit : Je fais partie d'un mouvement assez similaire qui revendique non pas l'extinction, mais la réduction drastique de l'humanité, par des moyens non-violents c'est à dire, le non-enfantement.

Nous sommes donc inévitablement pro-IVG, pro-contraception, et favorables aux droits des femmes à décider. Il va sans dire que pour ces raisons, nous sommes régulièrement pris à partie par des religieux.

Cependant, se limiter à un seul enfant, de façon volontaire (et non pas contrainte comme en Chine) suffirait à réduire la population humaine.

La Terre n'a pas la capacité de supporter 7 milliards de gens, et encore moins ayant des niveaux de vie corrects. L'environnement possède un certain seuil, un taux de régénération, le problème actuel étant que nous avons dépassé ce seuil et que, par conséquent, nous consommons ce qui permet à ce seuil de se maintenir.

Notre population maximale possible se situe aux alentours d'un milliard.

Etant donné la population actuelle, sa croissance quotidienne (une ville de la taille de Montpellier chaque jour), l'absence de volonté politique, religieuse ou personnelle à grande échelle, la vitesse à laquelle nous consommons l'environnement, il n'y a pas d'issue positive à l'espèce humaine. Nous sommes bien trop peu nombreux à être impliqués dans cette démarche, 5% de la population, au mieux.

La fourchette basse démographique est de 6,7 milliards en 2100 ce qui reste 7 fois trop. La fourchette moyenne est à 10 milliards et la haute à 16. Quel que soit le scénario, nous n'aurons pas le temps de nous adapter à la crise climatique.

C'est tout. On ne recrute pas. Chacun fait ce qu'il veut. Afficher tout Et si ça continue, on va bientôt tous bouffer du Soleil Vert...

papadelol a écrit : Je pense que c'est un poil trop con car il y aura personne pour raser les bâtiment Loin de la, les bâtiments seraient détruit en quelques centaines d'année a cause de d'événement météorologiques, vent, pluie, séisme, ouragan ...

M.LePrésident a écrit : Pas besoin attendre que les hommes arrêtent de se reproduire, ou qu'ils se fassent tous stériliser pour disparaître de la surface de la terre... L'homme est bien trop stupide, est sera la cause involontaire de sa propre perte. Après quel en sera le prix pour la nature... Tout a fait d'accord avec toi. L'homme est de loin l'animal le plus stupides sur Terre, il s'aperçoit qu'il détruit la Terre mais ne fait pratiquement rien pour arrêter cela, il continue bêtement.

Taggart a écrit : C'est complétement stupide, comme si l'humanité n'avait que des mauvaises choses à apporter. Pour l'instant oui, notre civilisation n'est point glorieuse, nous brulons en un siècle ce que la nature à mis 100 millions d'année à produire, nous polluons par la même occasion l'ensemble de la biodiversité terrestre, nous abattons des dizaines d'hectares de forêt par jour, nous arrivons même a polluer des endroit improbable tel que la lune, l'orbite terrestre ou même l'espace ...
Cites moi quelque chose de bien que l'homme à fait depuis sont existante.

hodd a écrit : Enfin un commentaire censé ! Il faut arréter de tout personnifier, on ne fait pas de mal à la Terre, c est pour nous qu'il faut la "proteger". Si on la "detruit" elle le sera à notre échelle. C est pas parce qu il n y aura plus de petrole ou plus que la moitié des espèces animales sur Terre que celle ci ne tournera plus autour du Soleil Afficher tout Une guerre nucléaire mondiale ne ferait pas de mal non plus à la Terre ?

mickey78 a écrit : Cela ne boulverserait il pas la chaine alimentaire? La nature est bien mieux faites que nous, elle s'habituera.

simon.ma a écrit : Il faut pas oublier que le courant n est pas d arrêter de faire l amour mais d arrêter de faire des enfants et même si aller jusqua l extinction totale des humains ne serais peut être pas une bonne chose le fait de baisser drastiquement notre nombre réglerait des milliers de problème insoluble actuellement : la faim dans le monde, l extinction d espèces , le réchauffement de la planète etc etc . De toute manière j estime que faire des enfants quand tant des ces problèmes sont encore d actualité n est vraiement pas bon pour eux. J' ai aussi une théorie personelle sur la manière de régler ce problème de manière naturelle et sans frustration : l'homosexualité ! En ce moment et dans le monde entier le "problème " de l homosexualité et au coeur de beaucoup de débats notamment sur la mariage gay il y a 500 ans ont brûler les homosexuels il y a 60 ans un docteur dont le nom m échappe essayer de " guérir " un homme de son homosexualité et aujourd'hui ont leur accorde le droit de se marier .L évolution sur le sujet et en marche et il me semble que cela pourrait régulait la population humaine et régler les problèmes que j ai citer plus haut. Voilà j ai bien conscience que ce genre de commentaire peut mener à des débats important et débattre avec vous serait un plaisir mais faite le avec respect s il vous plait Philippe a assez de boulot comme sa ! Afficher tout Ouah sérieusement on en arrive à de ces réflexions, comment est-ce possible ?!
Tain, ton fournisseur de dope est un génie !!
Devenons tous homos et brûlons les hétéros tant qu'à faire, ça c'est la solution miracle, wow, prix Nobel de la décennie !

spicaregulus a écrit : Oui :
"La terre n'appartient pas à l'homme ...
C'est l'homme qui appartient à la terre" !
Sitting Bull Si cette citation a vraiment été dites l'Homme qui la trouver est un Homme qui sait parler.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Beh on n'est pas seul sur terre^^ et ya quand même 60% des espèce qui sont en danger...

homerwalter a écrit : C est un non sens?! Comment peut on être ecolo et vouloir l extinction d une espèce?!? Ça me fait doucement rire ces pseudos ecolos...l autre jour je sors de ma voiture et je jete mon chewing gum par terre! Un ecolo arrive et m agresse en me traitant de pollueur! Je lui dis alors "tu penses qu on peut polluer une route déjà goudronnée?!"...il est parti la queue entre les jambes et moi j'ai kiffe! Lol... Afficher tout Et tu es prof, ce qui implique que tu es censé transmettre des valeurs, une éducation, un savoir à tes élèves ?! Et beh, je comprends pourquoi l'éducation nationale est en crise avec ce genre de réflexions !
Le mec n'était pas un écolo (au sens bien évidemment négatif voir haineux comme tu l'as analysé) mais seulement un honnête homme bien élevé, intelligent, avec du savoir vivre (cherche la définition tu te coucheras moins bête) qui en a ras le bol de voir des co..ards balancer leurs saloperies par terre parce que ce sont de gros égoïstes feignants ! Bref, le coup de c'est parce que c'est sur une route goudronnée est juste d'une stupidité limite maladive !
Ce pauvre homme manquait de répartie, c'est bien dommage. Je me serais fait un plaisir de te renvoyer dans tes 22 après t'avoir bien ri au nez !!!

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? La reconnaissance envers celle qui nous a donné la vie, la nature

nicomputer a écrit : Ton commentaire est nécessaire. Cependant, l'Internet existe, alors je m'en sers, ce qui me permet de m'informer bien mieux qu'avec la radio, les journaux où la télé (médias à sens unique) et ne m'epêche pas de garder mon vieux bidule obsolète au lieu d'en achetter un plus beau tout les ans. Mon téléphone portable a 7 ans et j'ai pas l'intention d'en changer alors qu'on m'en a proposé un mieux gratis. Ma caisse a 25 ans et émmet moins de salletés qu'un diesel moderne plus petit, je chauffe peu, n'utilise pas de clim, bouffe équilibré et n'écoute pas les pubs.
J'ai l'impression d'entendre mes parents me faire la leçon "et comment tu ferais si ca existait pas"? ce a quoi je réponds: Si ça existait pas, cette question n'existerait pas non plus, donc cette question est stupide.
L'écologie, ce n'est pas se priver de tout, c'est faire attention à la manière dont on consomme et cela commence par trois syllabes que beaucoup ne connaissent pas: pou bel le. Afficher tout Tu as bien raison, et je ne veux pas que tu me considères comme tous ces gens qui jettent leurs détritus dans la mer et tout, ce que je voulais exprimer dans mon commentaire, c'est que la plupart des personnes qui commentent ici ont des iPhones, des voitures qui polluent à tout va, etc... Ils sont les 1ers à se plaindre alors qu'ils ne font pas le moindre effort.
C'est exactement la même chose que pour les présidentielles de 2012 ou pour les élections municipales récemment, où tu avais une dizaine d'écolos qui te distribuaient un tas de tracts pour te dire de voter pour eux car il y en a marre de couper trop d'arbres pour faire du papier... C'est tellement illogique..

Bailey a écrit : Qui est volontaire ? Ne pas confondre ne pas se reproduire et ne pas faire l amour.
Ca serait facile a realiser techniquement parlant.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? A nous rien mais a toutes les autres milliers d especes qui existent et a qui nous pourissont la vie ca changerai tout.
Au nom de quoi meritons nous plus de vivre que les autres espèces surtout quand on voit qu on est celle qui detruit le plus la planete

L etre humain ressemble plus a un cancer pour la planete qu autre chose

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? La terre ne sers pas qu'à "Nous" justement ;) et sale comme elle est elle sert à de moins en moins d'espèces malheureusement...

papadelol a écrit : Je pense que c'est un poil trop con car il y aura personne pour raser les bâtiment Au fil des siècles , la nature reprend le dessus sur tout . Ça peut prendre un temps long , très long, mais à la fin il n y aurait plus aucune trace de l activité humaine sur terre .

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Aaah cette phrase reflete l'essence même de l'égoïsme morale humain (tout comme le fait de sans arrêt vouloir comprendre ce qui nous entoure dans l'univers)

Galactiq a écrit : Pour sauver les animaux "Bassesse de l'homme jusqu'à se soumettre aux bêtes, jusques à les adorer " Pascal

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Sa permettrai déjà de rétablir un équilibre au niveau de la faune et la flore .... moins d'humain = moins de catastrophe ça ne peut que faire du bien à notre planète, nous qui nous cryons tout permis. De plus il y aura toujours des personnes pour ne pas respecter ce mouvement de fin de l'humanité voyant comme on est égoïste alors pas de soucis pour l'humain ^^