Il existe un groupe sanguin extrêmement rare

Proposé par
le
dans

Certaines personnes ont un groupe sanguin rare qui n'est ni A ni B ni AB ni O. Ce groupe sanguin est appelé "Bombay" et est présent chez une personne sur un million en Europe. Il pose des difficultés, car les personnes ayant ce groupe sanguin ne peuvent recevoir que du sang d'un donneur ayant lui aussi le groupe Bombay : même le sang venant de donneurs dits universels (O) est incompatible.


Tous les commentaires (118)

Je savais que j'étais chiante avec mon "d faible" ...qui fait que je prends d'un rhésus pour donner de l'autre ... mais là ..j'suis battue.

GG au mec qui est "Bombay variant d faible"

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et donc 10 min c'est pas le temps moyen d'arriver d'un accident a une salle d'opération ? 10 min SANS sang puisque les ambulances n'en transportent pas ? Encore une fois, quand le cas est extrême, malheureusement ça ne sauve pas des vies. Maintenant, c'est toujours les cas d'urgences qui chagrinent tout le monde. Mais quand on ne peut pas recevoir ce transfusion comme ce groupe isolé on fait comment ? On utilise des alternatives. C'est quand mm bien la science ! Puisque aujourd'hui on est capable de sauver des vies sans utiliser de transfusion ! Et c'est la réalité pas une utopie. Maintenant libre a chacun de choisir sa façon de se soigner. Afficher tout Ce n'est ni le moment ni le lieu pour un eniene débat stérile. Si tu veux parler de ce sujet qui te tient à coeur poste une anecdote mais ne viens pas polluer une autre.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : cette anecdote est plus ou moins fausse.
il n'existe pas un groupe sanguin supplémentaire, mais une trentaine, bombay n'est qu'un exemple de ceux qui sont rares.
www.inserm.fr/actualites/rubriques/actualites-recherche/deux-nouveaux-groupes-sanguins-identifies
Il ne faut pas confondre groupe sanguin et système de groupe sanguin. Il suffit de lire la première source pour comprendre. Le système ABO est un système, chaque individu est classé dans un groupe selon ce système : A, B, AB, O et Bombay qui a été ajouté après et qui est très rare. Il y a une trentaine de systèmes et on en découvre encore lorsqu'on constate (très rarement) des incompatibilités entre donneur et receveur qui ne sont pas expliquées par les groupes connus. Rhésus est un autre système avec deux groupes (nommés + et -). Il y a aussi le système Kell qui a aussi deux groupes qui s'appellent aussi + et -. Etc.

Posté le

android

(0)

Répondre

On peut remarquer que la ville de Bombay, qui a donné son nom à ce groupe, a changé de nom depuis. Elle s'appelle maintenant Mumbai. De même qu'en Chine, l'orthographe des villes en alphabet latin qui avait été inventée par les occidentaux a été remplacée par une nouvelles version plus proche de la prononciation dans la langue du pays (Pékin est devenu Beijing, Canton est devenu Guangzhou.)

Posté le

android

(3)

Répondre

J'ai une question concernant l'exclusion de la population homosexuelle pour le don sanguin. Personnellement je trouve cela scandaleux. Au delà du fait que c'est de l'exclusion. Cela veut il dire que les litres de sangs donnés sont stockés sans analyse préalable qui assurerais qu'ils viennent d'une personne (homo, hétéro, whatever...) saine??!!!

a écrit : Profitons de ce post pour inciter tout un chacun à donner son sang pour les malades, les personnes âgées et les personnes accidentées. Penser aux autres, c'est peut-être un jour penser à soi en tant que receveur... Des infos sur dondusang88.free.fr Idem pour le don de moelle osseuse et le don d'organe !! Moi je donne tout !!!
Je me suis récemment inscrite pour le don de moelle et je pense que le jour où on m'appellera sera le plus beau jour de ma vie (après la naissance de mon fils)..

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : N'oublions pas qu'il y a des systèmes alternatifs pour passer outre à la transfusion !
Mais cela coûte plus de temps et d'argent pour les médecins/chirurgiens et c'est pourquoi ils ne sont pas connus.
Il est grave, a mon sens, de véhiculer ce genre de propos, en cas d'urgence le plus sur reste la transfusion. Ce genre de propos sont souvent véhiculés par les témoins de Jeovah, secte parmi les sectes... Certains refusent même que leurs enfants soient transfusés au dires de certains médecins...

a écrit : Ah bon et si on procède de façon égalitaire alors on dit que toutes les personnes ayant au moins une relation sexuelle dans l'année ne puissent donner leur sang ça serait une fausse polémique? Il.me semble que dans le questionnaire à remplir avant le don, cette question est posée.. Mais il ne me semble pas ty avoir vu de questions concernant l'orientation sexuelle du donneur..

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ne pas parler quand on ne sait pas. Quand une ambulance arrive sur le lieu d'un drame, elle ne possède pas sang sur elle mais des produits salins afin de redonner le volume sanguin a l'accidenté. Il existe énormément de façon de faire pour éviter la transfusion et sauver des vies. Seulement en France, la propagande du sang = médicament est encore trop présente ! Après chacun fait ce qu'il veut mais ne jugez pas des gens mieux informer que vous sur les médecines d'aujourd'hui ! Afficher tout Les globules rouges sont les seuls a pouvoir transporter l'oxygène dans le sang, indispensable a l'organisme. Ce n' est certainement pas le sel contenu dans le sérum physiologique qui fera cela, il servira juste à "l'expansion volémique" et le maintien de la tension artérielle jusqu'à un certain point, mais en cas de perte importante de sang seule une transfusion pourra sauver le malade...

a écrit : Profitons de ce post pour inciter tout un chacun à donner son sang pour les malades, les personnes âgées et les personnes accidentées. Penser aux autres, c'est peut-être un jour penser à soi en tant que receveur... Des infos sur dondusang88.free.fr Quand mon sang sera accepté j'irai sans soucis...
Bref l'homosexualité n'est plus une maladie...

Posté le

android

(2)

Répondre

Ce qui est dommage c'est surtout lorsqu'on a déjà reçu du sang de ne plus pouvoir en donner en retour, et ce à vie. Le sang à eu le temps de se régénérer quand la transfusion à eu lieu y a plusieurs dizaine d'années, non ? Si oui, pourquoi on refuse le sang de ces gens là ?

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Post inutile, puisque depuis peu, le homosexuels ont le drot de donner leur sang Faux!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Dans la pratique seuls les homosexuels n'ayant pas eu de relation sexuelle avec un homme depuis plus d'un an peuvent donner leur sang, ça reste quand même fort restrictif... Non c'est pas vrai, une relation une fois, et tu es banni à vie, vive l'évolution des moeurs

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il est grave, a mon sens, de véhiculer ce genre de propos, en cas d'urgence le plus sur reste la transfusion. Ce genre de propos sont souvent véhiculés par les témoins de Jeovah, secte parmi les sectes... Certains refusent même que leurs enfants soient transfusés au dires de certains médecins... Étonnant que ton propos ne soit pas modéré car de tel accusations sans sources c'est grave

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Aux usa c est "1"cas sur un enfant mais ce que tu dis es erroné car il y a eu récupération du sang du gosse par une machine...
Mais est ce que ça pourrait marché sur un adulte?
Ils opèrent des coeurs à tour de bras sans sang et effectivement ils utilisent des self-sever et autre alternative. Donc non seulement mon propos n'est donc pas erroné mais en plus le refus d'utilisation chez certains patient a motivé un grand nombre de chirurgien US à ce perfectionner dans ces méthodes alternatives. A noter que ne pas utiliser de sang est accepté par quantité d'américains sans motif religieux quelconque mais pour limiter les risques de contamination diverse et de délai post-hop

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Quelle âge on les gens autour de toi car chez moi je ne connais personne qui la possède cette carte... 18 à 98 ans mon cher

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ca reste complique car selon l éthique même avec ces "pseudo carte pif gadget sans aucune valeur"les médecins ont pour ordre de ne pas laisser mourrir l enfant...ou la maman si naissance il y a...
Et que je sache pour l instant je n ai pas vu dans mon entourage un cas de mort infantile a cause d un refu
s sanguin...
Mais bon dans l idée ca reste quelques chose d idiot car ça reste de l interprétation d écris au service d une pensée unique pour se différencier des autres...
Afficher tout
Ta pas vu de mort infantile...donc j'ai raison. Et «dans l'idée ca reste idiot», t'en a pas marre de critiquer gratuitement les points de vue de milliers de nos concitoyens? Ils font ce qu'ils veulent. Ya que moi que ca choque?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : N'oublions pas qu'il y a des systèmes alternatifs pour passer outre à la transfusion !
Mais cela coûte plus de temps et d'argent pour les médecins/chirurgiens et c'est pourquoi ils ne sont pas connus.
Et n'oublions pas non plus les risques liés à l'utilisation du sang. L'une de mes connaissances à chopé le VIH après une transfusion. Tout de suite ça refroidi ...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Profitons de ce post pour inciter tout un chacun à donner son sang pour les malades, les personnes âgées et les personnes accidentées. Penser aux autres, c'est peut-être un jour penser à soi en tant que receveur... Des infos sur dondusang88.free.fr Je suis entièrement d'accord avec toi.
J'ai moi même fait entre 20 et 25 dons entre mes 18 - 23 ans.
Je suis donneur universel, O.
Mais savez vous qu'un homme qui a eu une relation sexuel avec un autre homme est exclu du don.
Ceci fonction aussi avec un homme curieux qui l'a fait à 16 ans, une fois, et qui en a maintenant 60 ans.
Et comme je suis gay... je suis interdit de don.
Vivement que les gays et hétéro curieux est LES MÊMES CONDITIONS que les hétéros pour donner leur sang.

Posté le

android

(4)

Répondre