Rien le 14 juillet 1789 pour Louis XVI ?

Proposé par
le
dans

On attribue souvent, à raison, le mot "Rien" inscrit dans le journal de Louis XVI à la date du 14 Juillet 1789. On oublie cependant de préciser que ce journal était surtout un carnet de chasse et non un journal intime : il n'écrivait qu'une ligne par jour et y mettait peu de choses. Ce "Rien" signifiait simplement que le roi n'avait pas chassé ce jour-là.

Ce "Rien." précédait parfois la mention d'un événement important. On a notamment vu : "Rien, mort de l'impératrice Marie-Thérèse".


Commentaires préférés (3)

Ils nous on raconté du n'importe quoi a l'école alors ca veut dire ?! Je triste.. Je vais pleurer dans mon coin..

Posté le

android

(98)

Répondre

Louis XVI, taciturne, renfermé et austère, tourné vers les plaisirs simples et la vie domestique (il est le seul roi de France à n'avoir pas eu de maîtresse d'après nos sources) était le client idéal pour être présenté, à la fin de sa vie et après sa mort, comme un benêt entêté qui ne comprenait rien à ce qui se passait ! C'est faire une grande injustice à ce roi juste et sagement réformateur, qui a été broyé par l'Histoire.
Louis voulait être surnommé Louis le Sévère pour sa gestion rigoureuse des finances publiques et son refus des débauches de luxe. Voilà qui en dit déjà beaucoup sur lui !

a écrit : Louis XVI à eut beaucoup de maîtresses. Renseigne toi un peu plus. Le genre de commentaire qui ne sert à rien si ce n'est à induire le lecteur en erreur. Il contredit un commentaire intéressant avec une affirmation péremptoire sans fournir de source... et affirmation fausse bien sûr. Alors si tu es tellement au courant de la vie intime de Louis XVI tu peux nous dire où nous renseigner sur ses prétendues maîtresses pour être aussi cultivé que toi? Et tu sais aussi où se renseigner pour connaître la marque de son téléphone mobile?

Posté le

android

(200)

Répondre


Tous les commentaires (36)

Ils nous on raconté du n'importe quoi a l'école alors ca veut dire ?! Je triste.. Je vais pleurer dans mon coin..

Posté le

android

(98)

Répondre

Dans le deuxième cas, ne pas confondre avec un accident de chasse !

Posté le

android

(21)

Répondre

Louis XVI, taciturne, renfermé et austère, tourné vers les plaisirs simples et la vie domestique (il est le seul roi de France à n'avoir pas eu de maîtresse d'après nos sources) était le client idéal pour être présenté, à la fin de sa vie et après sa mort, comme un benêt entêté qui ne comprenait rien à ce qui se passait ! C'est faire une grande injustice à ce roi juste et sagement réformateur, qui a été broyé par l'Histoire.
Louis voulait être surnommé Louis le Sévère pour sa gestion rigoureuse des finances publiques et son refus des débauches de luxe. Voilà qui en dit déjà beaucoup sur lui !

"Rien,
Il faut que j'évite de sortir aujourd'hui"

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Il aurait pu marqué rien, mort de Louis XVI Louis XVI n'est pas mort le 14 juillet 89, mais pour ton information a été décapité le 21 janvier 1793.

Posté le

android

(43)

Répondre

a écrit : Il aurait pu marqué rien, mort de Louis XVI Raté, essaye encore ! ;-)

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Louis XVI, taciturne, renfermé et austère, tourné vers les plaisirs simples et la vie domestique (il est le seul roi de France à n'avoir pas eu de maîtresse d'après nos sources) était le client idéal pour être présenté, à la fin de sa vie et après sa mort, comme un benêt entêté qui ne comprenait rien à ce qui se passait ! C'est faire une grande injustice à ce roi juste et sagement réformateur, qui a été broyé par l'Histoire.
Louis voulait être surnommé Louis le Sévère pour sa gestion rigoureuse des finances publiques et son refus des débauches de luxe. Voilà qui en dit déjà beaucoup sur lui !
Afficher tout
Louis IX dit Saint-Louis n'a semble-t-il pas eu de maîtresses non plus .

a écrit : Louis XVI, taciturne, renfermé et austère, tourné vers les plaisirs simples et la vie domestique (il est le seul roi de France à n'avoir pas eu de maîtresse d'après nos sources) était le client idéal pour être présenté, à la fin de sa vie et après sa mort, comme un benêt entêté qui ne comprenait rien à ce qui se passait ! C'est faire une grande injustice à ce roi juste et sagement réformateur, qui a été broyé par l'Histoire.
Louis voulait être surnommé Louis le Sévère pour sa gestion rigoureuse des finances publiques et son refus des débauches de luxe. Voilà qui en dit déjà beaucoup sur lui !
Afficher tout
Le débat est vaste et pourrait bien être interminable... Ce n'est pas la personnalité de Louis XVI (peut-être un brave homme au fond) que la révolution a mis à bas : c'est le principe d'une royauté coupée des réalités de ce que vivait le peuple. Le "sévère" ne l'était qu'avec les "petits", comme ses prédécesseurs !
Ceci étant dit, j'ai du mal à affirmer avec conviction que ce que la révolution a mis en place a réglé ce problème définitivement ! Oublions la phase "révolution", durant laquelle les exactions étaient pires que ce qu'aurait seulement imaginé Louis XVI ; pour arriver au final à une démocratie dont les élites de tous bords sont tout aussi coupées des réalités... Nous choisissons notre "Roi" : la belle affaire !
Bon ; j'exagère le tableau bien sûr... Mais réfléchissons objectivement : les choses ont-elles changées fondamentalement ? J'ai bien écrit "fondamentalement". Les royautés d'aujourd'hui vivent-elles vraiment moins bien que nous ?
Je dis tout ça mais je suis républicain et démocrate ; j'essaie simplement d'être totalement objectif.

a écrit : Louis XVI, taciturne, renfermé et austère, tourné vers les plaisirs simples et la vie domestique (il est le seul roi de France à n'avoir pas eu de maîtresse d'après nos sources) était le client idéal pour être présenté, à la fin de sa vie et après sa mort, comme un benêt entêté qui ne comprenait rien à ce qui se passait ! C'est faire une grande injustice à ce roi juste et sagement réformateur, qui a été broyé par l'Histoire.
Louis voulait être surnommé Louis le Sévère pour sa gestion rigoureuse des finances publiques et son refus des débauches de luxe. Voilà qui en dit déjà beaucoup sur lui !
Afficher tout
Louis XVI à eut beaucoup de maîtresses. Renseigne toi un peu plus.

Posté le

android

(0)

Répondre

Comme toujours, chacun comprend ce qu'il veut bien comprendre. Cela arrangeait à l'époque et pendant des siècles qu'il eut écrit cela par dédain.

En tout cas, l'acte de naissance de notre démocratie est entaché de plusieurs milliers de têtes coupées.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Louis XVI à eut beaucoup de maîtresses. Renseigne toi un peu plus. Le genre de commentaire qui ne sert à rien si ce n'est à induire le lecteur en erreur. Il contredit un commentaire intéressant avec une affirmation péremptoire sans fournir de source... et affirmation fausse bien sûr. Alors si tu es tellement au courant de la vie intime de Louis XVI tu peux nous dire où nous renseigner sur ses prétendues maîtresses pour être aussi cultivé que toi? Et tu sais aussi où se renseigner pour connaître la marque de son téléphone mobile?

Posté le

android

(200)

Répondre

Commentaire supprimé Il est peut-être seulement étranger à la langue française (allophone), ce qui fait de lui un francophile. Si tous les français étaient aussi dure que toi envers les francophiles il y aurait probablement une baisse dans la fréquentation de ce site. Un peu de tolérance et un certain recul serait de mises.

a écrit : Louis IX dit Saint-Louis n'a semble-t-il pas eu de maîtresses non plus . Enfin lui, il a passé l'essentiel de son règne en Croisades donc il n'a pas vraiment eu la tête à batifoler! Et s'il a été canonisé c'est justement parce qu'il représentait la défense des préceptes religieux du Pape de l'époque face à la montée des nouvelles idéologies religieuses émergentes...
Donc pour ces 2 raisons notamment, l'existence d'une maîtresse était difficilement concevable!

D'autant plus que la prise de la Bastille aurait été connue du roi bien des jours plus tard.

a écrit : Le genre de commentaire qui ne sert à rien si ce n'est à induire le lecteur en erreur. Il contredit un commentaire intéressant avec une affirmation péremptoire sans fournir de source... et affirmation fausse bien sûr. Alors si tu es tellement au courant de la vie intime de Louis XVI tu peux nous dire où nous renseigner sur ses prétendues maîtresses pour être aussi cultivé que toi? Et tu sais aussi où se renseigner pour connaître la marque de son téléphone mobile? Afficher tout Quand tu connais sa vie sexuelle, tu sais qu'il n'en a pas eu. Et oui la vie privée est intéressante car elle nous renseigne beaucoup et il y a des carnets, des témoignages qui le confirme.

"Et tu sais aussi où se renseigner pour connaître la marque de son téléphone mobile?" Non mais c'est sérieux cette phrase ? XDD Tu as voulu être ironique et c'est pas drôle x)

Anecdote incorrecte. Le " rien " signifie qu'il n'a fait aucune prise ce jour là, pas qu'il n'a pas chassé.

Par ailleurs, bien que les sources semblent exactes, peut-on les utiliser comme sources fiables d'une anecdote ?
Personnellement, je m'attends à une source pour vérifier les écrits d'un blog, et pas à ce qu'un blog serve de source.

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Le genre de commentaire qui ne sert à rien si ce n'est à induire le lecteur en erreur. Il contredit un commentaire intéressant avec une affirmation péremptoire sans fournir de source... et affirmation fausse bien sûr. Alors si tu es tellement au courant de la vie intime de Louis XVI tu peux nous dire où nous renseigner sur ses prétendues maîtresses pour être aussi cultivé que toi? Et tu sais aussi où se renseigner pour connaître la marque de son téléphone mobile? Afficher tout Do not feed the troll...

Pour ce qui est de St Louis et de ses non maîtresses, ormis le fait qu'il avait autre chose a penser du fait des croisades, c'est un roi qu'arrive bien des siècles avant la monarchie absolue du roi soleil qui a été la goutte d'eau.
Ensuite le rien de ses carnets de chasse aurait tres bien pu être un rien de journal intime puisque Versailles a l'époque etait "loin" de Paris et que le roi n'a pas été au courant de ce petit incident le jour même. L'une des choses qu'on reprochait au roi était justement d'avoir "laisser tomber" Paris et les parisiens. On s'est d'ailleurs dépêché de le ramener en ville, aux Tuileries si je ne m'abuse

Posté le

android

(8)

Répondre