La crise des migrants ne date pas d'hier

Proposé par
le
dans

Ce n'est pas la première fois dans l'Histoire que des personnes fuyant leur pays périssent en mer dans des embarcations de fortune. Après la défaite américaine au Vietnam, les "Boat People" ont fui leur pays en bateau pour échapper au communisme. Entre 1975 et 1990, on estime que 200 à 250 000 personnes sont mortes durant ces traversées, de faim, noyées, ou tuées.


Commentaires préférés (3)

L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.

Posté le

android

(284)

Répondre

a écrit : L'humour noir à ses limites je pense... Nop l'humour n'as aucune limite si ce n'est l'étroitesse d'esprit du public :D

a écrit : L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.
Tu pense à manu, le fils d'immigrés espagnol? Celui qui a fait expulsé beaucoup de migrant quand il était ministre de l'intérieur.
Ou tu pense à Nicolas, le fils d'immigré hongrois qui a fait expulsé beaucoup de migrant quand il était ministre de l'intérieur.


Tous les commentaires (78)

On peut dire que leur plan est tombé à l'eau !

L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.

Posté le

android

(284)

Répondre

a écrit : On peut dire que leur plan est tombé à l'eau ! L'humour noir à ses limites je pense...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'humour noir à ses limites je pense... Nop l'humour n'as aucune limite si ce n'est l'étroitesse d'esprit du public :D

Ce qui m'attriste c'est que ce n'est probablement pas non plus la dernière fois ...

a écrit : L'humour noir à ses limites je pense... Ton orthographe permet une double lecture de ton commentaire ! Dis-tu qu'il a ammené l'humour noir à ses limites ? Dans ce cas quel est le problème ? :)

a écrit : L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.
Tu pense à manu, le fils d'immigrés espagnol? Celui qui a fait expulsé beaucoup de migrant quand il était ministre de l'intérieur.
Ou tu pense à Nicolas, le fils d'immigré hongrois qui a fait expulsé beaucoup de migrant quand il était ministre de l'intérieur.

Dit-on embarcations de "fortune" à cause de la richesse que se font les passeurs ? Glauque, non ?!

Ce qu'il faut observer lorsque les migrants, légaux ou non, se sont deplacés, c'est le résultat de cette migration, l'intégration, ou l'assimilation, et le degré de menace, s'il y a lieu, pour la population locale. Cela fonctionne pour tous types de migrations.

a écrit : Dit-on embarcations de "fortune" à cause de la richesse que se font les passeurs ? Glauque, non ?! Par définition, la fortune de mer est un aléa dommageable : Tempête, naufrage, pirates...

Par extension, une embarcation de fortune est une expression utilisée pour designer un bâteau qui n'est pas prevu pour l'utilisation qui en est faite. Donc une traversée hasardeuse aux risques et périls de ses occupants.

Posté le

windowsphone

(34)

Répondre

Entre 200 et 250 000 ça fait une sacrée marge quand même.
Sinon il y a eu l'immigration juive avant et pendant la seconde guerre mondiale. De nombreux paquebots remplis de juifs arrivaient aux USA et devaient repartir en Europe car ils n'étaient pas acceptés..
Ca fait froid dans le dos de se dire qu'on fait les mêmes erreures aujourd'hui.

Posté le

windowsphone

(30)

Répondre

Il y a également eu le cas, lors de la Grande Famine Irlandaise au milieu du XIXème siècle, des "coffen ship", des embarcations extrêmement précaires, sur lesquels ont embarqué des milliers d'hommes, femmes et enfants fuyant le pays par la mer et en grande partie pour les États-Unis.
Leur nombre est assez difficile à estimer, mais beaucoup n'auront pas survécu à la traversée,

a écrit : Nop l'humour n'as aucune limite si ce n'est l'étroitesse d'esprit du public :D Encore faut-il que ce soit drôle... Certes c'est subjectif, mais bon, il est difficile de ne pas tomber d'accord qu'on est très loin de
Pierre Desproges là! L'humour noir est un art ;) Du coup il ne reste que l'indécence des propos; sans les trois principaux piliers de l'humour ( l'exagération, l'incongruité, la surprise ). (Source: tradition orale chez les comédiens! Je n'ai pas de sources désolé :( )

a écrit : L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.
´fin, je pense quand même que le gouvernement est plutôt cool avec les étrangers. Il est extrêmement facile d'arriver en France et d'y rester. Et faire venir tout ce petit monde quand nous n'en avons plus les moyens donne le bordel qu'on a à Calais par exemple.

a écrit : Entre 200 et 250 000 ça fait une sacrée marge quand même.
Sinon il y a eu l'immigration juive avant et pendant la seconde guerre mondiale. De nombreux paquebots remplis de juifs arrivaient aux USA et devaient repartir en Europe car ils n'étaient pas acceptés..
Ca fait froid dans le dos de se dir
e qu'on fait les mêmes erreures aujourd'hui. Afficher tout
Sous entendu 200 000 à 250 000 ! Pas 200 !!!

Commentaire supprimé C'est juste un délire l'ami !

a écrit : L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.
Je ne vois pas le rapport entre les origines et les convictions politiques. Tu seras probablement plus tolérant envers les immigrés si tu en es un (ou fils de), mais pas obligatoirement, surtout si tu considères la politique plus comme une science sociale et publique qu'une science humaine et individuelle. Tu peux ainsi être fils d'immigrés et être convaincu que l'immigration doit être limitée pour des raisons économiques (et non pas humaines ou racistes).
Appliquer une politique en fonction de ses origines reviendrait à placer son intérêt personnel avant celui de l'État.

Dans mon emploi également, je suis tenu de faire passer quelquefois l'intérêt de mon employeur devant le mien. Penses-tu que ces politiciens soient prêts à contredire la ligne de leurs partis pour une question d'origine ? Ce serait renier leur intégration. Et surtout les principes personnels (l'apathie, la pitié, la morale, la religion...) passe derrière les convictions politiques.

Posté le

android

(30)

Répondre

a écrit : L extreme majorité de nos ascendants sont des migrants .
Il est important de le rappeler à certains de nos politiques qui ont tendance à penser qu'ils ont toujours été en France.
Il faut je pense différencier l'immigration des pays frontaliers pendant les 30 glorieuses et l'immigration actuelle ..

Fin après tout vous faites comme vous voulez :)

Posté le

android

(6)

Répondre

Voila, encore un désastre dont la France est responsable... Nous avons mis le bazars là bas, une fois que la situation est devenue incontrôlable on appelé les USA en les menaçant d'un pays basculant dans le communisme (à cause de nous)... Et une fois que les USA sont rentrés en guerre à reculons, nous les avons poignardés dans le dos en critiquant leur intervention au Vietnam, les condamnant à la défaite et condamnant les vietnamiens et les pays voisins aux horreurs communistes. Honte à la France de l'époque