L'effet Barnum, aussi appelé effet de validation personnelle, est celui que nous ressentons lorsque nous lisons le résultat d'un test de personnalité qui nous semble nous correspondre. Pour le produire, il suffit de rester vague et surtout de faire un bilan globalement positif des qualités du lecteur avec quelques défauts mineurs. Il aura alors l'impression que ce qu'il lit lui correspond personnellement.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 308 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (190)
Dialogue de sourd ^^
Si tu le dis ^^
Qu'on y croit ou pas ça existe.
Non, bref, apparemment, il n'y a pas de dialogue possible, à ce niveau, soit tu es un bon gros troll, soit on ne peut plus rien pour toi :)
Je t’invite encore une fois à allez voir les liens que j'ai donné plus haut! (au moins par curiosité et ouverture d'esprit).
Sinon bonne soirée !
Si, bref donc si on croit à la voyance on est un troll wow! et bien j'en apprends tout les jours
Ce n'est pas ta croyance le troll (on a bien répété 1000 fois dans les commentaires au dessus que tu es libre de croire à ce que tu veux, même au père Noël et à la petite souris), c'est ton entêtement à ne pas vouloir entendre ce que l'on t'explique.
Au revoir
Mais j'entends bien, après pour "l'entêtement" je défends seulement mes pensées et tout le reste comme vous le faites, c'est tout.
Oui, au revoir
Mais puisqu'on te dit que non =P
Il y a deux principes de zététique à appliquer dans ce cas:
1- L'inexistence de la preuve n'est pas la preuve de l'inexistence
SAUF QUE...
2- La non-impossibilité n'est pas un argument d'existence
En clair, on ne peut pas prouver que ca n'existe pas mais tu ne peux pas prouver que ca existe, on peut donc conclure que le statut est "indéterminé".
Toutefois le corollaire du point 2, qu'on a trop souvent tendance à oublier et qui est pourtant d'une logique imparable, est que tant qu'on a pas prouvé l'existence, on ne doit pas en faire d'application.
Et si :p
Certes, mais au final personne ne peut dire que ça n'existe pas non plus et pourtant tout le monde le clame, donc je suis dans mon droit de clamer également que la voyance existe.
Tu peux le clamer, ça n'est pas pour cela que ça en fera une vérité. C'est tout le point de ce que l'on essaie de te dire.
Je peux affirmer qu'une théière gravite autour du soleil entre la Terre et Mars : tu ne peux pas me contredire, et pourtant ça ne rend rend pas cette affirmation vraie pour autant. Ce serait à moi de te prouver qu'elle existe réellement.
Pour la voyance c'est pareil : tu peux dire et croire ce que tu veux, ça n'en fait pas une vérité pour autant.
C'est aux personnes qui font des affirmations qui diffèrent de ce que l'on peut décemment observer dans la réalité, d'apporter des preuves de ce qu'ils affirment. Si l'on devait tenter de réfuter toutes les affirmations fantasques irréfutables (comprendre "formulées pour que l'on ne puisse pas les prouver fausses"), on ne serait pas sortis de l'auberge ;).
Bah vous pouvez clamez que la voyance n'existe pas, ça n'en fera pas non plus une vérité!
Donc au final ni vous ni moi n'avons raison c'est tout.
On t'apporte des éléments permettant de conclure que tout dans la voyance peut s'expliquer par des phénomènes tout à fait compris et documentés de la psychologie humaine. Libre à toi de les consulter ou pas.
Mais il n'y a pas le même poids de l'autre côté de la balance. Il ne s'agit pas d'avoir raison ou pas, mais d'examiner ce que l'on sait déjà et d'en tirer des conclusions, même non-définitives.
Ok, écoute j'ai raison voilà la voyance existe.
Après commences pas à me rabâchez tes liens là, parce qu'on en à déjà parlé.
Alors si tu as la mémoire courte tant pis, ou alors tu fais la sourde oreille.
La voyance existe. Et il n'y à pas le même poids de chaque coté mais laisse moi rire! la balance penche pour personne puisque tout peut être contredit.
Et bien, contredit l'un des éléments que l'on t'a fournis ?
Non mais on discute depuis des jours au pire tu pioche dans mes dernier commentaire puis c'est tout, nos discussions tournent en rond ça sert à rien.
Tes commentaires ne contredisent rien ;). Je les ai déjà lus.
Pour contredire des faits scientifiques, il faut d'autres faits scientifiques tout aussi crédibles, pas simplement une anecdote personnelle. C'est ce qui fait la valeur de la méthode scientifique ;).
Nan mais stop arrêtez ^^
ça sert plus a rien de discuter la, trop de mauvaise foi, vous perdez votre temps, je suis sur que c'est un troll
Si je t'assure j'ai déjà répondu à cela dans un de mes précédents commentaire.