Kubrick maltraita son actrice dans Shining

Proposé par
le
dans

Afin de plonger la comédienne Shelley Duvall dans un état de nervosité naturel requis pour son rôle dans Shining, Stanley Kubrick n'a pas hésité à la maltraiter durant le tournage : propos dégradants, scènes refaites des dizaines de fois. Il est même allé jusqu'à ordonner à son équipe de l'isoler et ne faire preuve d'aucune compassion à son égard.


Tous les commentaires (73)

a écrit : Shining de Kubrick n'est pas un film d'horreur. Mwouais. Bon on a du sang, du meurtre sauvage, de la terreur, de la folie, une hache (Y'a souvent une hache dans les films d'horreur^^) ...
Je classe ça dans horreur, mais ce n'est que mon point de vue. J'aime pas vraiment ce genre de films, ceci explique peut être cela.

a écrit : C'est illégale à partir du moment où c'est de la maltraitance psychologique, acteur est un metier, ce n'est pas de l'esclavage, et l'on ne peux pas tous faire pour satisfère son égo, sans compter que pour moi kubrick n'est pas un geni mais simplement un meteur en scene parmit d'autre qui à son univers C'est pas plus illégal que des employés anonymes de grandes entreprises qui se retrouvent au placard et rejetés par tout le monde dont certains finissent par se f... en l'air.
D'autant que l'actrice a été mise au courant après coup et a probablement touché un petit bonus pour ça, (j'espère), contrairement aux employés dont je parle qu'on a juste traité comme du fumier parce qu'on pouvait pas les virer afin qu'ils se tirent eux même, que ce soit par la porte où par la fenêtre.
Quant à Kubrick, t'imagine la pression qu'ont ces gens dans cette profession? On leur demande de faire des miracles et quant ils y arrivent on conteste leurs méthodes...
Monde ingrat, je démissionne, je vais planter des salades. ^^!

Désolé je grogne, mais ne le prends pas pour argent comptant :)

a écrit : Certains réalisateurs recherchent une certaine "authenticité" en prenant des acteurs débutants ou non-confirmés.
On ne retient pas au casting un "bon" acteur. On retient celui ou celle qui est, aux yeux du réalisateur, le ou la plus adaptée au rôle et à la vision de ce dernier.
Je plussoie. De mon point de vue, j'appellerai "bon acteur" un acteur qui est bon dans plein de personnages différents les uns des autres. Les acteurs que l'on reconnait trop d'un film à l'autre ne sont que des acteurs bons dans un seul rôle (Stallone par exemple ^^)

a écrit : Je ne sais pas si ça a beaucoup aidé sachant que par la suite elle était nominé comme pire actrice en 1981 au Razzie Award.
Ayant vu le film, c'est vrai sa prestation est assez mauvaise contrairement à Jack Nicholson qui lui est magistrale comme dans pratiquement tout ses films.
Je t'invite à aller voir la vidéo ''fermez-là'' sur les Razzie Awards qui démontre la médiocrité de cette cérémonie.

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Bien d'accord, d'ailleurs sa prestation est excellente! Mais dans ce cas c'est l'acteur qui a décidé de le faire. Personne ne l'a manipulé. Quel professionnalisme quand même!

"Attention, mesdames et messieurs, je vais faire disparaître ce crayon." Qu'es ce que j'ai rigolé ^^
C'est l'un des meilleurs passages :) meme si c'est plutot messieurs les trafiquants ;)

a écrit : Je t'invite à aller voir la vidéo ''fermez-là'' sur les Razzie Awards qui démontre la médiocrité de cette cérémonie. Comme la cérémonie est une parodie (rien que la catégorie "pire couple) et au final c'est n'importe quoi, je ne vois pas en quoi ça gêne les gens qu'elle existe.

Je vois cette cérémonie comme quelque chose de loufoque.

a écrit : Comme la cérémonie est une parodie (rien que la catégorie "pire couple) et au final c'est n'importe quoi, je ne vois pas en quoi ça gêne les gens qu'elle existe.

Je vois cette cérémonie comme quelque chose de loufoque.
Quel est l'intérêt ? Se moquer d'un film qui s'est fait dja défoncer ? Dire " pixels est un mauvais film " ce n'est pas drole

a écrit : Shining de Kubrick n'est pas un film d'horreur. Ça se discute...

a écrit : Je plussoie. De mon point de vue, j'appellerai "bon acteur" un acteur qui est bon dans plein de personnages différents les uns des autres. Les acteurs que l'on reconnait trop d'un film à l'autre ne sont que des acteurs bons dans un seul rôle (Stallone par exemple ^^) Heu ! Pas trop d'accord avec l'exemple de Stallone (regardez "Copland") prenez plutôt Depardieu qui fait du... Depardieu

a écrit : Quel est l'intérêt ? Se moquer d'un film qui s'est fait dja défoncer ? Dire " pixels est un mauvais film " ce n'est pas drole Dire que Pixel est un mauvais film n'est pas drôle mais c'est n'est pas se moquer de dire qu'un film est mauvais.

Sandra Bullock, Halle Berry sont allées chercher leur Razzie Award de pire actrice et ont fait un speech en riant d'elle-même. Il ne faut pas voir cette récompense comme une critique agressive.

Non y a de l'acharnement bête et méchant ... Tom cruise à reçu un razzie pour la guerre des mondes a l'époque où c'était cool de se moquer de lui ... Sa fiancée Katie Holmes a été nominée pour Batman begins , un rôle tout à fait correct... Madonna a été npminé pour un rôle de 20 secondes dans James bond parce que " olol c madona do'k elle jou malle " ...c'est juste con

a écrit : Ben non, mais elle accepte pour de l'argent Tu crois vraiment qu'elle a accepté ? Le mec faisait exprès elle n'était pas au courant