Quand les jeux vidéo rivalisent avec le cinéma

Proposé par
le
dans

Le marché des jeux vidéo est devenu conséquent et ses plus gros titres rivalisent aujourd'hui avec ceux du cinéma : les recettes du jeu Call Of Duty Black Ops, sorti en novembre 2010, ont dépassé le milliard de dollars en un mois et demi. Si c'était un film, il serait déjà dans le top 5 de ceux ayant généré le plus de recettes. Seul le film Avatar a généré autant d'argent que ce jeu sur une si courte période.


Tous les commentaires (146)

allez les no-life, on ouvre la fenêtre Et on pointe son nez dehors :P
ou alors jouez à adibou, c'est plus pacifique adibou :D
voilà je l'ai dit, maintenant je sors pour pas me faire tirer dessus ;)

Posté le

unknown

(16)

Répondre

a écrit : Et heavy rain. Voilà le 8eme art! Je trouve que heavy rain et vraiment pas mal il et bien même graphiquement

Posté le

unknown

(4)

Répondre

Black ops es vraiment bien niveau multi et zombie mais pas le solo. MW2 est bien en multi et en solo apres les graphismes ne sont pas tout a fait identiques..et chacun aime l'un ou l'autre. sur xbox 360 MW2 sur le live c'est super..

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Et heavy rain. Voilà le 8eme art! Magnifique ce jeu ! surtout sur une tv HD LED

Posté le

unknown

(5)

Répondre

a écrit : COD est un bon fps mais il y a bien mieux battlefield bad company 2 j ai pas d' action chez DICE j adore ce jeu tout simplement oui et on attend tous bf3 avec beaucoup d'impatience

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Facile de faire autant de benef quand c'est 70€ le jeu

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Bon déjà le ciné c'est 12€ à Paris mais c'est pas partout pareil :)
Cela mis à part, il faut savoir que les jeux vidéos, si ils coûtent plus cher que les places de ciné ou les DVD de films, c'est qu'ils coûtent énormément plus cher à réaliser, ce qui fait du marché des jeux vidéos un secteur très sensible, en effet les pertes engendrées par un jeu qui ne se vend pas peuvent être énormes ! C'est pourquoi les grands studios qui produisent des franchises très célèbres comme Call of Duty, Les Sims, Assassin's Creed, PES etc. s'en sortent très bien avec des produits à peine améliorés d'un épisode à l'autre et vendus à prix d'or, tandis que les petits studios produisant parfois de véritables bijoux peinent très souvent pour subsister, car ils n'ont pas les moyens de faire autant de publicité et ne bénéficient pas de cette énorme clientèle déjà fidélisée et prête à payer pour n'importe quoi du moment que ça s'appelle Call Of.
En fait je pense que l'effet marque marche beaucoup plus dans les jeux vidéos que dans les fringues...
Si vous voulez un bon, vraiment bon jeu de tir et que vous êtes prêts à accepter qu'il ne s'appelle pas Call of Duty, ce qui est rare parmi les joueurs, essayez ArmA. C'est quasiment une simulation de guerre, c'est ultra réaliste, et ça se joue à plus de 100 en multi joueur sur des maps gigantesques avec des véhicules de toutes sortes, autant vous dire que les parties en lignes sont endiablées. Par contre comme je l'ai dit c'est réaliste, et par conséquent ça va vous changer. (N'essayez même pas d'aligner un mec dans le milieu de votre lunette pour l'abattre à 1km, la balistique est gérée précisément et donc la balle n'ira pas tout droit et en vitesse lumière comme dans call of)

Posté le

iphone

(15)

Répondre

il n y à pas que les graphismes tout de même dans les jeux bcp de jeux "oldies" sont méconnus des joueurs et les vieilles consoles de salons (nes,master system, snes etc) vont vous procurer de belles heures de jeux , qd on pense que les coûts depuis le changement de support cartouche à cd ont ete énormément réduits 70 pour un jeu qui évolue une fois tt les quatre ans ca fait un peu mal
Nintendo 8/16 bits pour la vie

Posté le

android

(1)

Répondre

mw2 et mw3 pour moi c'est les meilleurs jeux fps au monde!!!" bye et vive les moderne warfare

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : 70 € pour un jeu c'est 2 fois trop cher je trouve. Surtout pour COD dont le solo est affreux et le multi (très bon) change peu d'une année sur l'autre. Merci pour ton point de vue qui vas néanmoins à l encontre de celui des médias spécialisé qui ont tous relevé les qualité des différents opus! Sans parler des dizaines de millions d'acheteur de la licences!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Vivement Killzone 3 moi j'dit, Call of...

Sinon si on comparerais les chiffres d'affaires entre tout et n'importe quoi, on en ferais des anectodes !
Maintenant que killzone 3 est sorti on sais qu'il ne vaut pas le moins bon des cod

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le jeux vidéo est devenue un art.certains createur de jeux sont de véritable génie. comme les metal gear solid oui.

Posté le

android

(2)

Répondre

call of duty je le comparerai plus a un blockbusters

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : mw2 et mw3 pour moi c'est les meilleurs jeux fps au monde!!!" bye et vive les moderne warfare Permet moi de te proposer d'essayer un counter-strike de préférence 1.6 si possible ou au pire source.

Posté le

iphone

(6)

Répondre

Sérieux de nos jour qui n'a jamais joué à call of duty ou on jamais acheter un call of duty???

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Permet moi de te proposer d'essayer un counter-strike de préférence 1.6 si possible ou au pire source. Pour mw2 je suis d accord mais le 3 se fait largement défoncer par BF3

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : Moi je trouve que 70€ pour un jeu ce serait justifié si on ne le finissait pas en 2h. Ce n'est pas le genre de jeu ou le multi me passionne. Un bon UT3 y'a pas à réfléchir, et ça détend ? en 2 heures pour le mode histoire mais pour terminer le mode multijoueur en entier (arme toute en or ,tous les titres ,tous les prestiges ...)il faut énormement de temps donc les 70 euros là sont justifiés

Posté le

android

(0)

Répondre