En 1989 en Californie, une invasion de mouches ravagea les cultures fruitières, sans que les scientifiques ne soient capables d'expliquer le phénomène. Un groupe écoterroriste, "the Breeder", revendiqua cette "attaque" : ils clamèrent avoir relâché ces mouches pour protester contre l'usage d'un pesticide néfaste pour la nature. Les membres de ce groupe ne furent jamais identifiés.
Le gouvernement mit en place des lâchers de mouches stériles réguliers pour casser le cycle de reproduction de l'insecte.
Commentaires préférés (3)
Des ecoterroristes protestant en déséquilibrant les écosystèmes...
Le paradoxe ou juste la bêtises des bien attentionnés m'étonnera toujours. Ça me fait penser a ceux qui avaient délivré des centaines d'hermines destinées à la fourrure. Elles sont toutes mortes de faim et ont drastiquement déséquilibré la nature locale dans les temps qui ont suivis.
Aimer le terrorisme, c'est fort !
Quelles que soient ses convictions, les imposer par la force est la pire des solutions.
Au final nous pouvons remercier ce groupe terroriste. En effet, comme les sources l'indiquent, ils désiraient que l'Etat stoppe la pulvérisation aérienne de malathion (insecticide très toxique interdis en Europe d'ailleurs). Trois mois après la revendication de l'attaque, l'Etat stoppa son plan de pulvérisation de malathion et chercha d'autres méthodes pour contrer les insectes ravageurs. Ils ont ainsi sauvé la vie de nombreuses abeilles, oiseaux, organismes aquatique et préservé la santé humaine (le produit étant également toxique pour l'homme). Se sont plutôt des Ecojusticiers.
Tous les commentaires (62)
Ça sent la récupération d'un phénomène naturelle par quelques extremistes de l'écologie.
C'est bien la première fois que l'on entend parler d'écoterroriste! Mais j'aime bien.
Des ecoterroristes protestant en déséquilibrant les écosystèmes...
Le paradoxe ou juste la bêtises des bien attentionnés m'étonnera toujours. Ça me fait penser a ceux qui avaient délivré des centaines d'hermines destinées à la fourrure. Elles sont toutes mortes de faim et ont drastiquement déséquilibré la nature locale dans les temps qui ont suivis.
Leur tentative a fait mouche
Je pense que La Mouche doit être de mouche.. Heuu de mèche *.
Aimer le terrorisme, c'est fort !
Quelles que soient ses convictions, les imposer par la force est la pire des solutions.
Selon les sources ça ne fait aucun doute que la main de l'homme a joué un role dans cette forte invasion de mouches...
Au final nous pouvons remercier ce groupe terroriste. En effet, comme les sources l'indiquent, ils désiraient que l'Etat stoppe la pulvérisation aérienne de malathion (insecticide très toxique interdis en Europe d'ailleurs). Trois mois après la revendication de l'attaque, l'Etat stoppa son plan de pulvérisation de malathion et chercha d'autres méthodes pour contrer les insectes ravageurs. Ils ont ainsi sauvé la vie de nombreuses abeilles, oiseaux, organismes aquatique et préservé la santé humaine (le produit étant également toxique pour l'homme). Se sont plutôt des Ecojusticiers.
"La graine est à l'arbre ce que sont les moyens à la fin."
Gandhi
Se procédé est aussi utilisé pour réduire la prolifération des moustiques et entraver par la même occasion les épidémies dû aux maladies qu'ils transportent! Des scientifiques "Brésilien", si je me rappelle bien, se sont penchés sur un moyen de rependre le vaccin par le biais de ces mêmes moustiques stériles relâchés dans la nature (des favelas ou ghettos dans se cas précis).
Mais au final : Qui sont les vrais terroristes dans l'affaire ?
"Qu'un prince se fixe pour but de vaincre et de maintenir ses Etats: les moyens seront toujours estimés honorables et loués de chacun."
Machiavel
Comme quoi... :)
Techniquement ce ne sont pas des écosystèmes naturels qui ont été déséquilibrés mais des cultures humaines...enfin c'était la cible principale en tous cas !
Et puis en attendant ça a marché puisque le pesticide n'est plus utilisé et que les mouches ont été éliminées. En plus le gouvernement a expérimenté une méthode plus efficace à la suite de l'événement.
Moi j'apprécie l'action je la trouve intelligente.
Elle est marquante mais pas violente
Avec ses coups de 49-3 à tout va la France est un état terroriste alors ?
Des mouches stériles ? Tout le mérite revient à celui qui les a castrées, quelle précision !! x)
Le Larousse dit que le terrorisme est l'activité violente qui vise à déstabiliser un gouvernement. En clair l'action violente d'un gouvernement pour écraser son peuple n'est pas du terrorisme, toujours selon le Larousse. Et avec ce mot, on terrorise (ho ho ho) la populace qui voit le mal partout sauf où il est. Pratique hein ?
Ça me fait un peu mal de les voir appelés "écoterroristes" alors qu'il ne font que se défendre contre l'empoisonnement. Peut-être n'ont ils jamais été identifiés parce que des enquêteurs ont compris qu'ils avaient plus intérêt à les laisser tranquille qu'à leur pourrir la vie ?
Méfiance avec les mots. Je n'aime pas les écologistes alors j'utilise le terme ecoterroriste et j'arrive à convaincre. A convaincre les ignorants passe encore , mais les journalistes de reprendre ce genre d'expression ( à l'image de prendre en otage)...
Il me semble que pour la révolution française il a fallu utiliser la force pour imposer certaines convictions et c'était une chose nécessaire
Dois je te rappeler que dans ce cher pays qu'est la France la révolution ne s'est pas faite avec des bisous ? Que Mai 68 n'est pas reconnu pour son pic de câlins ? Que même Mr "feu" Mandela eut recours au terrorisme et reste malgré tout un emblème de liberté ?
Ça me fera toujours sourire les gens qui prônent la non-violence absolue , alors qu'au fond de vous,vous savez très bien que rien ne peut s'obtenir sans la force .
Je ne fais absolument pas l'apologie du terrorisme,soyons clairs . C'est juste un état de fait,un constat .
Bonne journée messieurs-dames .