En 1989 en Californie, une invasion de mouches ravagea les cultures fruitières, sans que les scientifiques ne soient capables d'expliquer le phénomène. Un groupe écoterroriste, "the Breeder", revendiqua cette "attaque" : ils clamèrent avoir relâché ces mouches pour protester contre l'usage d'un pesticide néfaste pour la nature. Les membres de ce groupe ne furent jamais identifiés.
Le gouvernement mit en place des lâchers de mouches stériles réguliers pour casser le cycle de reproduction de l'insecte.
Tous les commentaires (62)
Ça y est, lorsque il y a le mot terroriste, tout le monde s'existe. On peut qualifier n'importe quoi de terroriste!
T'as raison, c'est roquefort qui dit a camembert tu pues. Comprendra qui pourra...
Donc la résistance était une mauvaise chose ?
Il est facile de critiqué les actions de certains et d estimé un niveau de bêtise en connaissant par avance les retombée que cela engendre, dans la vie il y a ceux qui font et ceux qui aimeraient faire, lutter pour la planète ne concerne pas que les écologistes, tout le monde est concerné, qu on le veuille ou non.
pour qu'il y ait terrorisme, il faut qu'il y ait terreur. Où est-elle, la terreur, dans cet évènement ? Encore un mot employé à mauvais escient.
Sauf que le problème c'est que l'état et les grosses entreprises ont en tellement rien à foutre de notre santé et de la nature qu'à un moment il faut savoir montré les crocs et se faire entendre par la violence ( malheureusement), et pourtant c'est pas faute d'avoir demandé gentiment .
Le terrorisme depend du point de vue. Certains considèrent des groupes comme terroristes car ils empêchent la peche à la baleine. Et les résistants d'ailleurs étaient considérés comme des terroristes
Dans le titre de l'anecdote le mot eco-terroriste est remplacé par terroriste tout court... ça n'est pas un peu abusif?
Comment la nature locale a été déséquilibré si elle sont toutes mortes?
C'est moi ou tu assimiles la Loi Travail à "l'action violente d'un gouvernement pour écraser son peuple" ?
Mouai, je suis + de l'avis de ezor1 parceque bien que très toxique, apparament le traitement n'a pas eut d'effet sur les mouches terroristes... Ecolo ou pas si c'est toxique, couteux et que ça marche pas...... ba c'est nul donc voila, retiré et n'importe qui aurrai pu revendiqué l'attaque et rapporté ke ça a bien marché, ils n'ont jamais été retrouvés en + ? C gros comme truk...
J'ai mieux : le produit est présent dans certains types d'excréments et les mouches en raffolent au point de dévorer des champs entiers, produit foireux, donc retiré.
Eco-terroristes-dresseurs-de-mouches-de-combat...
C'est toi. Je répondais à quelqu'un deux commentaires au dessus du mien :)
Même si l'expression "action violente d'un gouvernement pour écraser son peuple" n'apparaissait pas dans son commentaire, ça me paraît assez clair que c'était le but de la question.
Il faut être fort ou étroit d'esprit pour penser que j'aime le terrorisme au sens qu'on lui connait. J'aime bien l'action de ces "écoterroriste" qui essayent par des moyens non violent d'empêcher l'utilisation de certains pesticides. Pour le reste, tes cours d'histoires t'apprendrons que la force est nécessaire même si c'est bien triste.
Et pour ne pas comprendre ça, on en revient a la première phrase, l'étroitesse d'esprit cher Parabolik.
Non c'est légal, demande à notre premier ministre.
Pourquoi tout ce qui est de la main de l'homme n'est pas considéré comme naturelle, nous faisons partie de cette nature et nous sommes des animaux
Il serait peut être bien que les commentaires de SCMB ne se transforment pas en forum politique. (Références aux 49.3, assimiler le gouvernement à des terroriste)
Imposer une loi par la force selon toi c'est quoi alors ?
Pas du tout d'accord, regarde le commentaire de "sebzmartin", il nuance bien ton propos
Je me demande quelle mouche a bien pu tous les piquer huhuhu
On fait bien grève pour protéger son travail...