Labinoche a écrit : Question peut-être bête, mais comment les images sont ensuite renvoyé sur terre? Retransmis en direct? On pourrait croire que les satellites sont forcément très loin, ce n'est pas toujours le cas. La station spatiale internationale n'est qu'à 320 kilomètres du sol, au plus bas de sa trajectoire. C'est ridiculement proche pour qu'un problème de communication se pose ;)

D'ailleurs Hubble va pas tarder à prendre sa retraite

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Nan beaucoup de profs sont comme ça, ils aiment pas reconnaître qu'ils ont tord..

En 2018 une nouvelle ère d'exploration va commencer. Sublime fr.m.wikipedia.org/wiki/James-Webb_(télescope_spatial)

matlapatat a écrit : Ou peut-être elle t'a dit de te taire car tu n'avais pas écouté le cours...
On peut difficilement parler d'atmosphère du soleil. Au pire une zone de transition, au mieux son "atmosphère" se développe au delà des planètes !
Sinon effectivement la lumière du soleil vient de sa zone de transition, là ou les éléments rayonnent. Par contre la terre ne produit aucune lumière, elle ne fait que la réfléchir.
Alors quand tu diffractes un rayon du soleil, il y a décomposition. lumière blanche = combinaison de tous les longueurs d'onde, de l'ultraviolet jusqu'à l'infrarouge. Ce n'est pas l'atmosphère qui le diffracte (ie azote et oxygène, ce qui donne une couleur bleue) mais le prisme que tu utilise.
Au pire, tu prends en compte l'action de l'azote et l'oxygène, ce qui est connu depuis assez longtemps ! Afficher tout On dirait que c'est la prof qui a écrit

Labinoche a écrit : Question peut-être bête, mais comment les images sont ensuite renvoyé sur terre? Retransmis en direct? Par le télégraphe de Chappe ;)

Ok je sors

clemars a écrit : Nan beaucoup de profs sont comme ça, ils aiment pas reconnaître qu'ils ont tord.. En même temps, un prof qui a tord, c'est comme un gendarme qui met les doigts dans le pot de confiture, tout le monde sait que ça existe mais faut pas le dire! ^^

Commentaire supprimé Cool, apparemment tu viens de comprendre à l'instant pourquoi on fait comme ça, mais c'est pas pour autant que tu te dois d'être insultant pour te venger de ne jamais y avoir pensé avant de lire l'anecdote ;)
Sans blagues ??!!

Malheureusement même pour un télescope dans l espace, Il a toujours les problèmes des déchets dans l espace, satellite qui passe devant, vent solaire etc. Fin bon quand on voit les clichés de Hubble, Ça vaut la peine.

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Personnellement quand je pose une question à mes profs et qu'ils ne connaissent pas la réponse, ils font la recherche et nous donne la réponse au cours prochain (même si la question n'a rien à voir avec le cours). Donc je pense que ta prof est bizarre..

maxgears a écrit : Malheureusement même pour un télescope dans l espace, Il a toujours les problèmes des déchets dans l espace, satellite qui passe devant, vent solaire etc. Fin bon quand on voit les clichés de Hubble, Ça vaut la peine. C'est vrai, même dans l'espace il y a des phénomènes qui perturbent les observations.
Pour les déchets, Hubble étant sur une orbite non utilisée par les satellites (600 km d'altitude), cela ne pose pas de problèmes.
Par contre pour les rayonnements parasites, bien évidement on ne peut pas avoir accès à toute la voûte céleste ne serais-ce qu'à cause du Soleil mais on a quand même plus de possibilités d'observations dans l'espace que sur Terre où seule la moitié du ciel est observable à un endroit donné.

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Question pertinente mais la lumière de l'atmosphère (albedo) n'est que de la lumière provenant du soleil et réfléchie par les nuages et autres obstacles. Sans le soleil "il fait tout noir".

C'est aussi et surtout pour éviter le scintillement des étoiles à cause de l'atmosphère qui possède un léger pouvoir déformant (comme tout gaz ou liquide) ;)

Non, si on envoie les télescopes dans l'espace, c'est pour éviter la turbulence de l'atmosphère qui déforme les images, ainsi que la chaleur dans le cadre des mesures en infrarouge.