Certains parlent même "d'anneau de la terre"

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout He bien, on en a encore du chemin à faire avant d'en arriver là ! Il faut savoir que la plupart des satellites abandonnés retombent tout simplement sur Terre et sont consumés dans l'atmosphère.

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout Ça fait plaisir un peu d'optimsme !

Certains parlent même "d'anneau de la terre"

Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus....

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout He bien, on en a encore du chemin à faire avant d'en arriver là ! Il faut savoir que la plupart des satellites abandonnés retombent tout simplement sur Terre et sont consumés dans l'atmosphère.

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout Comme dans Wall-E, si par hasard tu l'as vu...

J'ai beaucoup aimé ce film, d'ailleurs !

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout Ça fait plaisir un peu d'optimsme !

Ah, et l'anecdote fait mention des débris de plus de 10 cm, mais les plus petits (genre vis, boulons et autres petites choses) sont bien plus nombreux et posent tout autant problème.

Kcssssu a écrit : He bien, on en a encore du chemin à faire avant d'en arriver là ! Il faut savoir que la plupart des satellites abandonnés retombent tout simplement sur Terre et sont consumés dans l'atmosphère. Tout a fait, d'ailleurs aujd tout les satellites gardent de quoi se déplacer sur une orbite de "garage" en fin de vie, qui leur permet de libérer de la place pour les nouveaux et de retomber plus rapidement

D'ailleurs permis les objets en l'air il y en a un qui est en train de redescendre, en effet la Chine a perdu le contrôle de sa station spatiale Tiangong-1 et ils ne savent pas où elle va atterrir, même si on risque pas grand chose: la terre est recouverte d'océan et surtout la majorité de la station sera détruite dans son entrée dans l'atmosphère, il restera plus que les réacteurs.

Azerpy a écrit : D'ailleurs permis les objets en l'air il y en a un qui est en train de redescendre, en effet la Chine a perdu le contrôle de sa station spatiale Tiangong-1 et ils ne savent pas où elle va atterrir, même si on risque pas grand chose: la terre est recouverte d'océan et surtout la majorité de la station sera détruite dans son entrée dans l'atmosphère, il restera plus que les réacteurs. Afficher tout C'est d'ailleurs ce qui se passe dans Gravity

Rassurez-vous, la plupart de ces debris sont très bien répertoriés et finissent un jour par tomber. :)

Je n'ose pas imaginer le beau bordel si une guerre conventionnelle (non nucléaire)venait à être déclarée entre 2 superpuissances au niveau destructions satelitaire qui apporteraient des millions de nouveaux débris spatiaux

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout N'importe quoi, c'est totalement utopique de s'imaginer ça. Impossible...

Fredou49 a écrit : N'importe quoi, c'est totalement utopique de s'imaginer ça. Impossible... Et la fin du monde en 2012 c'est utopique peut-être ??

oh attends...

Fredou49 a écrit : N'importe quoi, c'est totalement utopique de s'imaginer ça. Impossible... C'est tout à fait plausible si on continue sur le chemin de la consomption et du capitalisme pour seul but le profit sans tenir compte de l'environnement. Et me dit pas que c'est possible to réconcilier capitalisme et environnement car c'est impossible, les deux sont en contradiction profonde. La véritable nature du capitalisme n'est pas une qui est 'renouvelable'.

Si l'espace est infini, que les radiations ne se propagent pas dans le vide (cf : une explosion nucléaire n'aurait pas de conséquence radioactive dans l'espace, puis que les soleils eux mêmes sont radioactifs... Et qu'ils ne polluent pas tellement)
Pourquoi ne pas envoyer nos déchets au fin fond de l'espace ? Aléatoirement ? Si avec chance, l'hypothétique civilisation B tombe sur un de nos transits, nous seront sauvé de notre quête perdu de l'intelligence extraterrestres, et en plus notre atmosphère sera exemplairement propre pour les accueilir :) je retourne dans mon labo !

Skylaze a écrit : C'est tout à fait plausible si on continue sur le chemin de la consomption et du capitalisme pour seul but le profit sans tenir compte de l'environnement. Et me dit pas que c'est possible to réconcilier capitalisme et environnement car c'est impossible, les deux sont en contradiction profonde. La véritable nature du capitalisme n'est pas une qui est 'renouvelable'. Afficher tout Faudrai avant de parler, en savoir un peu plus sur le Capitalisme

Aztharos a écrit : Si l'espace est infini, que les radiations ne se propagent pas dans le vide (cf : une explosion nucléaire n'aurait pas de conséquence radioactive dans l'espace, puis que les soleils eux mêmes sont radioactifs... Et qu'ils ne polluent pas tellement)
Pourquoi ne pas envoyer nos déchets au fin fond de l'espace ? Aléatoirement ? Si avec chance, l'hypothétique civilisation B tombe sur un de nos transits, nous seront sauvé de notre quête perdu de l'intelligence extraterrestres, et en plus notre atmosphère sera exemplairement propre pour les accueilir :) je retourne dans mon labo ! Afficher tout Les extraterrestres intelligents sont plus susceptibles d'être violents que pacifiques envers nous. Surtout si ils ont déjà colonisé leur galaxie.

Skylaze a écrit : Les extraterrestres intelligents sont plus susceptibles d'être violents que pacifiques envers nous. Surtout si ils ont déjà colonisé leur galaxie. Spéculation.

Aztharos a écrit : Si l'espace est infini, que les radiations ne se propagent pas dans le vide (cf : une explosion nucléaire n'aurait pas de conséquence radioactive dans l'espace, puis que les soleils eux mêmes sont radioactifs... Et qu'ils ne polluent pas tellement)
Pourquoi ne pas envoyer nos déchets au fin fond de l'espace ? Aléatoirement ? Si avec chance, l'hypothétique civilisation B tombe sur un de nos transits, nous seront sauvé de notre quête perdu de l'intelligence extraterrestres, et en plus notre atmosphère sera exemplairement propre pour les accueilir :) je retourne dans mon labo ! Afficher tout Le problème de cette idée c'est: que ferions nous si une fusée pleine de déchets radioactifs (ou pas) explosait au décollage?

Skylaze a écrit : Les extraterrestres intelligents sont plus susceptibles d'être violents que pacifiques envers nous. Surtout si ils ont déjà colonisé leur galaxie. Pour certains, ils sont deja venus. Et comme il ne sont pas resté, c'est que nous ne valons guère plus que le cailloux d'à coté. Ils ne sont ni pacifiques, ni violents, juste indifférents !

Ouai, ça pique un peu.