mosebema a écrit : Le fait est qu'un soldat de l'armée de terre, de la marine ou de l'air n'est pas formé pour gérer une émeute ou au moins une manifestation. Il est formé pour ce à quoi il est destiné : le combat. Ils seront donc toujours moins qualifiés que des policiers, des gendarmes ou autres selon les pays tant qu'ils n'auront pas reçu de formation adéquate. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de dérapages chez les forces de l'ordre, mais il y en aura selon moi toujours plus dans un organisme qui n'est pas bien formé pour la mission qu'on lui confie. D'autre part, je ne me suis jamais prononcé sur la validité des patrouilles de soldats en France. Avant d'être condescendant, merci de bien me lire. J'ai juste dit que leur donner des pouvoirs équivalent à ceux des forces de l'ordre ou les utiliser de façon similaire serait absurde. Pour ta gouverne, je suis contre ces patrouilles car il existe en France des forces qui sont formées et destinées pour ce genre de mission : la police et la gendarmerie. Afficher tout Et qui t'a dit qu'on était pas formés à ces missions ?

Mon père qui est gendarme de carrière. Je suis plutôt d'accord avec lui dans le sens où je n'ai jamais vu, après un certain nombre de recherches, que les autres militaires passaient un diplôme de maintien de l'ordre. Le problème de cette compétence s'est par exemple bien vue à Paris lorsque des émeutiers ont voulu pénétrer dans les Invalides : les soldats de l'armée de terre pnt été désemparés un moment avant de s'équiper et réagir. Peut-être que je me trompe depuis le début et que votre formation est très poussée mais je ne l'ai vu nul part et dans les faits, ce sont plutôt gendarmes et policiers (CRS surtout) qui d'après ce que l'on peut voir ont les bons réflexes. Si je suis dans l'erreur, ce serait bien d'expliquer en détail parce que cela m'intéresserait beaucoup.