Taylor Swift envoyée chanter devant des enfants sourds

Proposé par
Invité
le
dans

Les artistes doivent faire très attention lorsqu'ils consultent les internautes pour leurs évènements. En effet, dans le cadre de la promotion d'un de ses albums, la chanteuse Taylor Swift mit en place un vote pour savoir dans quelle école elle devait donner un concert. Taquins, les internautes votèrent majoritairement en faveur d'une école pour les enfants sourds et malentendants.

Au final, la chanteuse ne s'y produisit pas mais fit en compagnie de ses sponsors un don de $50 000 à l'école.


Commentaires préférés (3)

Je trouve sa d'une méchanceté et en même temps drôle, bizarre.... mais au final beau geste de sa pars.

Posté le

android

(159)

Répondre

Moi je crois que si c'est Taylor Swift, ce qui compte surtout c'est qu'ils ne soient pas aveugles...

Posté le

android

(206)

Répondre

Je ne crois pas que les gens ayant voté pour cette école avaient la moindre intention méchante. La plupart devait certainement trouver cela très drôle, mais je trouve qu'au fond, le résultat est beau, parce qu'il a mis en lumière les différences et la nécessité, parfois, de les rappeler.

Je trouve en revanche qu'il est vraiment dommage qu'elle ne s'y soit pas produite. La surdité est calculée selon certains critères en fonction du nombre de perte en terme de décibels, et les sourds profonds de troisième degrés (en gros ceux qui ne peuvent vraiment rien entendre) sont relativement rares.
De plus, un concert peut être vécu avec d'autres sensations et d'autres sens que l'ouïe (d'ailleurs il est conseillé de porter des bouchons lors des concerts pour éviter de devenir sourd...). Les enfants et adultes de cette école auraient très certainement beaucoup apprécié ce concert, à leur manière. Certains auraient même pu l'entendre.

Encore une fois, cette anecdote démontre que la surdité (chez les enfants, pas les personnes âgées) est un sujet que très peu connait. Je frémis d'avance à l'idée de lire dans les commentaires suivants des choses comme "langage" des signes. Donc j'anticipe : la Langue des Signes est une langue. Sisi. Une vraie de vraie. Avec syntaxe, grammaire et tout ça. Même qu'elle n'est pas du tout universelle. Nonon, même pas un petit peu.


Tous les commentaires (37)

Je trouve sa d'une méchanceté et en même temps drôle, bizarre.... mais au final beau geste de sa pars.

Posté le

android

(159)

Répondre

Cette anecdote illustre bien l'expression "tendre le bâton pour ce faire battre".

Posté le

android

(2)

Répondre

Comme quoi le vote ne sert à rien.

a écrit : Comme quoi le vote ne sert à rien. Belle mentalité, bravo ! Et sinon, 50 000$ c'est rien ?

Moi je crois que si c'est Taylor Swift, ce qui compte surtout c'est qu'ils ne soient pas aveugles...

Posté le

android

(206)

Répondre

Je ne crois pas que les gens ayant voté pour cette école avaient la moindre intention méchante. La plupart devait certainement trouver cela très drôle, mais je trouve qu'au fond, le résultat est beau, parce qu'il a mis en lumière les différences et la nécessité, parfois, de les rappeler.

Je trouve en revanche qu'il est vraiment dommage qu'elle ne s'y soit pas produite. La surdité est calculée selon certains critères en fonction du nombre de perte en terme de décibels, et les sourds profonds de troisième degrés (en gros ceux qui ne peuvent vraiment rien entendre) sont relativement rares.
De plus, un concert peut être vécu avec d'autres sensations et d'autres sens que l'ouïe (d'ailleurs il est conseillé de porter des bouchons lors des concerts pour éviter de devenir sourd...). Les enfants et adultes de cette école auraient très certainement beaucoup apprécié ce concert, à leur manière. Certains auraient même pu l'entendre.

Encore une fois, cette anecdote démontre que la surdité (chez les enfants, pas les personnes âgées) est un sujet que très peu connait. Je frémis d'avance à l'idée de lire dans les commentaires suivants des choses comme "langage" des signes. Donc j'anticipe : la Langue des Signes est une langue. Sisi. Une vraie de vraie. Avec syntaxe, grammaire et tout ça. Même qu'elle n'est pas du tout universelle. Nonon, même pas un petit peu.

Pareil pour Justin Bieber. En 2010, il était possible de voter sur internet pour un pays où il ferait une date de sa tournée, aucunes restrictions quant aux pays, ils étaient tous représentés. Une campagne virale a vite vu le jour et a rapidement pris de l'ampleur. Le Corée du Nord est arrivée à la première place de ce vote.

Les limites de la "democratie directe"? Je veux dire par la que si un vote est guidé par une autre ambition que celle souhaitée initialement, on peut aboutir a des resultats étonnants. Je pense a certains referundum où finalement le but et de sanctionner ou non une politique en place et non voter sur une idée. Dans l annectote il s agissait au depart de voter pour une ecole et c'est "la blague" qui a gagné. Bref c'etait pour lancer une reflexion :)

Posté le

android

(11)

Répondre

Les Anonymous on fait un truc similaire il y a quelques temps, lors d'un vote pour décider où Justin Bieber commencerait sa tournée mondiale. Ils voulaient l'envoyer à Pyongyang, capitale de la Corée du Nord.

Posté le

android

(7)

Répondre

L'humanité a un instinct grégaire, ça a été prouvé.
Expérience: essayez de voter à contre courant sur un sujet débile, comme par exemple: Es ce que les pâquerettes sont plus jolies que les pissenlits? (où n'importe quel autre vote débile sur internet) essayez de le faire même si ce n'est pas votre avis, ben ça coince un peu faut l'admettre!^^
Autre exemple, on a tous, et je dis bien TOUS tendance à rajouter des pouces ici s'il y en a déjà un bon paquet et a ne pas en mettre sur des coms même si on est d'accord avec 75% de ce qui y est écrit, et c'est la vérité. (et je n'y échappe pas, et ceux qui disent le contraire sont des menteurs^^)
On suit le courant, c'est ainsi, et quand on ne le suit pas, on est pas normal ^^

Un ami sourd m'avait expliqué qu'il adorait aller en concert, il entendait pas la musique, mais il ressentait toutes les basses, les nuances de vibrations. Il avait le sens du rythme et il dansait super bien.
On peut donc être sourd et apprécier de la musique :)

Et donc les gens qui te mettent un pouce à ton commentaire montrent aussi qu'on a bien un bel esprit de contradiction ;)

aaahh 4chan et reddit... Quand on y pense ça doit être les communautés les plus puissantes du web

a écrit : Les limites de la "democratie directe"? Je veux dire par la que si un vote est guidé par une autre ambition que celle souhaitée initialement, on peut aboutir a des resultats étonnants. Je pense a certains referundum où finalement le but et de sanctionner ou non une politique en place et non voter sur une idée. Dans l annectote il s agissait au depart de voter pour une ecole et c'est "la blague" qui a gagné. Bref c'etait pour lancer une reflexion :) Afficher tout La démocratie directe est une illusion

Par contre elle montre les limites de nos démocraties

Les Grecs ont inventé la démocratie et ses dérives en mêmes temps ( les électeurs étaient une caste)

Plus près de nous les socialistes de la IIIeme république n'ont pas donné le droit de vote aux femmes car ils pensaient que leur vote seraient influencé par les curés

Si je m'en souviens bien il s'agit des personnes du forum 4chan qui ont voté en masse pour cette école.
Et c'est aussi de ce forum que le mouvement Anonymous est né, en effet sur ce forum on peut créer des post et y répondre sous le pseudonyme de "Anonymous" d'où le nom.
Corrigez moi si je me trompe.

Posté le

android

(9)

Répondre

Le beau geste aurait été de tout metre de sa poche, là l'anecdote nous dit que c'est avec ses sponsors qu'elle a donné 50 000. Je serai curieux de connaitre ses revenus aussi parceque 50 000 dollars ça ne me parait pas énorme de toute façon ...

Ou alors je me trompe sur tout !

a écrit : Le beau geste aurait été de tout metre de sa poche, là l'anecdote nous dit que c'est avec ses sponsors qu'elle a donné 50 000. Je serai curieux de connaitre ses revenus aussi parceque 50 000 dollars ça ne me parait pas énorme de toute façon ...

Ou alors je me trompe sur tout !
Les gens ne sont jamais content...
moi je trouve que ce qu'elle a donné, c'est deja très bien, sponsors ou pas.

a écrit : L'humanité a un instinct grégaire, ça a été prouvé.
Expérience: essayez de voter à contre courant sur un sujet débile, comme par exemple: Es ce que les pâquerettes sont plus jolies que les pissenlits? (où n'importe quel autre vote débile sur internet) essayez de le faire même si ce n'est pas votre
avis, ben ça coince un peu faut l'admettre!^^
Autre exemple, on a tous, et je dis bien TOUS tendance à rajouter des pouces ici s'il y en a déjà un bon paquet et a ne pas en mettre sur des coms même si on est d'accord avec 75% de ce qui y est écrit, et c'est la vérité. (et je n'y échappe pas, et ceux qui disent le contraire sont des menteurs^^)
On suit le courant, c'est ainsi, et quand on ne le suit pas, on est pas normal ^^
Afficher tout
On suit le courant peut-être mais j'ai quand même mis un pouce sous ton post alors que j'en ai pas mis à ceux qui en on une 60aine :)

a écrit : On suit le courant peut-être mais j'ai quand même mis un pouce sous ton post alors que j'en ai pas mis à ceux qui en on une 60aine :) Je n'ai rien demandé, et le fait d'avoir plussoyé mon comm est il contestataire où montre t'il que tu est 100% d'accord? Personne ne peut le savoir en vérité ;)
Je dis ce que je pense, je me fais modérer régulièrement quand j'abuse du langage mais je me fous comme de l'an 40 du nombre de pouces que je recevrai au moment où j'écris. Par contre, quand je reviens lire, j'aime quand j'ai des pouces, c'est évident^^
Le fait est que ce que j'ai dit dans mon com précédent est vrai. Si vous voulez des sources, cherchez-les, bande de feignasses! ^^