cremaglace a écrit : Qui prétend comprendre l'univers? Personne je crois, en tout cas aucun scientifique! Les bogdanov ? Mais ce ne sont pas des scientifiques peut être... !

pioupiou69 a écrit : Selon toi ou s arrête ta colonne vertébrale ? Les côtes ne descendent pas aussi bas que tu le suggères en revanche...

pioupiou69 a écrit : Selon toi ou s arrête ta colonne vertébrale ? Selon toi, tes testicules sont entre tes côtés et ta colonne vertébrale ?

Ardzog a écrit : Les bogdanov ? Mais ce ne sont pas des scientifiques peut être... ! Les Bogdanov sont la risée de la communauté scientifique...

Peux tu m'expliquer oú cela est marqué dans la bible car je pense que tu parles sans savoir.

swiper a écrit : Peux tu m'expliquer oú cela est marqué dans la bible car je pense que tu parles sans savoir. À qui s'adresse la question?

pioupiou69 a écrit : Selon toi ou s arrête ta colonne vertébrale ? Au dessus du bassin, des fesses si tu préfère.

jall a écrit : Encore une fois : si, on a des images de prise de vue directes d'exoplanètes depuis 2004. J'ai donné un lien dans un commentaire précédent. Quelques pixels, mais c'est vrai, on les a détectées depuis 1995 et vues depuis 2004, tout comme on voit une allumette allumée dans la nuit a 100 mètres.

Danyldai a écrit : Je parle du coran pas de la bible , 11 planètes plus la lune et le soleil chacun avec son orbite, donc il n'est pas question dans le coran que la terre soit le centre de l'univers Je voulais juste signaler les foutaises décrites dans les "textes sacrés" qui n'ont de sacré que leur ancienneté et les (censuré) qui y croient sans se poser de question et sans acheter de télescope à 100 balles à Auchan pour confirmer où infirmer ce qui est écrit sur du papier comme LA vérité.
On a scientifiquement 8 (où 9) planètes recensées, dont les dernières n'ont été prouvées qu'avec des télescopes de plusieurs mètres de diamètre, mais le(s) "bouquin" en a dénombré 12 parce que c'est écrit dedans?
Sans dec, j'ai rien contre les religions, mais la religion est à la science ce qu'est le téléphone à une poignée de main.
A noter que la lune y est décrite comme étant une planète, alors que cela n'en est scientifiquement pas une, c'est un satellite.
Continuez à tenter de me mettre en défaut, je m'amuse comme un chien fou :)

pioupiou69 a écrit : Selon toi ou s arrête ta colonne vertébrale ? je dirais, à la pointe du coccyx ^^ (pas loin du trou d... heuuu)
Désolé, pas pu résister ^^

jall a écrit : Les Bogdanov sont la risée de la communauté scientifique... Les Bogdanov ne se sont jamais prétendu scientifiques, tout comme "C'est pas sorcier" avec Fred, Jamy et Sabine, il ne sont que des vulgarisateurs de la science pour le grand public, et ils très sont bons pour ça et je les en remercie infiniment pour ce que j'ai appris grâce à eux.
Si on pouvait seulement arrêter de se foutre de leur gueule parce qu'ils ont une maladie génétique, ca me redonnerait foi en l'humanité, merci d'avance.

swiper a écrit : Peux tu m'expliquer oú cela est marqué dans la bible car je pense que tu parles sans savoir. Je suppose que c'est a moi que tu cause? Ben j'ai été dans une école catho pendant deux ans et quatre ans de catéchisme au compteur, puis, avec mes sous de noël, j'ai acheté une lunette astronomique, puis un télescope, et j'ai vu la réalité des choses.
Je n'en dirai pas plus.
Allez une prière (parce que je suis agnostique) :
Dieu, qui que tu sois, quoi que tu sois, donne à l'humanité la raison et le droit de vivre comme elle veut sans emmerder son voisin et sans se faire emmerder par son voisin, amen.
J'y crois pas trop mais bon, comme le dit le sage Amérindien dans Danse avec les loups: Une danse est toujours une bonne idée. :)

nicomputer a écrit : Les Bogdanov ne se sont jamais prétendu scientifiques, tout comme "C'est pas sorcier" avec Fred, Jamy et Sabine, il ne sont que des vulgarisateurs de la science pour le grand public, et ils très sont bons pour ça et je les en remercie infiniment pour ce que j'ai appris grâce à eux.
Si on pouvait seulement arrêter de se foutre de leur gueule parce qu'ils ont une maladie génétique, ca me redonnerait foi en l'humanité, merci d'avance. Afficher tout Sinon, tu lis les fils de discussion avant d'y répondre à côté ?

jall a écrit : Sinon, tu lis les fils de discussion avant d'y répondre à côté ? C'est pas toujours évident de faire le lien entre des fourchettes de commentaires, je ne répondais qu'au tien, qui est insultant et méchant gratuitement et j'en ai plein le dos de voir des commentaires rasoir sur les Bogdanov, sur les roux, les nains, les albinos où autres caractéristiques génétique. C'est juste un réflexe, quand je vois un commentaire méchant gratuitement, je mord, ça te pose un problème?
Quand je citais l'émission"C'est pas sorcier", c'est justement pour relever cela, ils ne sont aussi que des vulgarisateurs scientifiques, mais personne ne se fout de leur gueule en leur balançant qu'ils sont la risée du monde scientifique, c'est étrange, non?
J'ai appris bien plus avec les Bogdanov qu'à l'école, alors la risée... Désolé mais tu m'a cherché, maintenant si tu veux continuer à justifier ton commentaire d'origine, on peut jouer en privé si tu veux, mais je te ferai pas de cadeau je te préviens.

nicomputer a écrit : C'est pas toujours évident de faire le lien entre des fourchettes de commentaires, je ne répondais qu'au tien, qui est insultant et méchant gratuitement et j'en ai plein le dos de voir des commentaires rasoir sur les Bogdanov, sur les roux, les nains, les albinos où autres caractéristiques génétique. C'est juste un réflexe, quand je vois un commentaire méchant gratuitement, je mord, ça te pose un problème?
Quand je citais l'émission"C'est pas sorcier", c'est justement pour relever cela, ils ne sont aussi que des vulgarisateurs scientifiques, mais personne ne se fout de leur gueule en leur balançant qu'ils sont la risée du monde scientifique, c'est étrange, non?
J'ai appris bien plus avec les Bogdanov qu'à l'école, alors la risée... Désolé mais tu m'a cherché, maintenant si tu veux continuer à justifier ton commentaire d'origine, on peut jouer en privé si tu veux, mais je te ferai pas de cadeau je te préviens. Afficher tout Quelle agressivité. Et après ma remarque, tu n'es pas non plus allé voir le fil de commentaires donc...

Désolé : tu es donc doublement, complètement à côté du sujet.

Crois-tu vraiment que c'est à cause de leur physique que les Bogdanov sont la risée de la communauté scientifique ? Soyons sérieux.


Si tu veux un échantillon des nombreuses polémiques qu'ils ont soulevé :
m.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue89-culture/20100912.RUE8449/les-freres-bogdanov-sont-ils-creationnistes.html
fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_Bogdanoff

On pourrait y passer la nuit.

jall a écrit : Quelle agressivité. Et après ma remarque, tu n'es pas non plus allé voir le fil de commentaires donc...

Désolé : tu es donc doublement, complètement à côté du sujet.

Crois-tu vraiment que c'est à cause de leur physique que les Bogdanov sont la risée de la communauté scientifique ? Soyons sérieux.


Si tu veux un échantillon des nombreuses polémiques qu'ils ont soulevé :
m.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue89-culture/20100912.RUE8449/les-freres-bogdanov-sont-ils-creationnistes.html
fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_Bogdanoff

On pourrait y passer la nuit. Afficher tout Désolé, je ne suis qu'un imbécile qui a dévoré leurs émissions étant jeune, je ne suis pas du genre à relever les conneries qu'ils ont du écrire dans leur bouquin que je n'ai jamais acheté et j'en ai rien à faire, car ce qu'ils ont dit, ce qu'ils m'ont fait vivre via leurs émissions de télévision sont des choses vraies qui m'ont ouvert l'esprit à la connaissance.
Si t'as rien d'autre a faire, va chercher des poux dans la tignasse d'Albert Barillé, qui a fait "il était une fois l'homme", série qui est bourrée d'erreurs historiques et scientifiques aussi mais qui a fait rêver des millions de petits cerveaux lents, mais non, les deux frères, parce qu'ils ont un point de vue personnel (et qu'ils ont une gueule faite à la presse hydraulique), ne sont que des imbéciles, forcément
Sans déconner, trouve toi d'autres cibles sur qui couiner, ca nous changera un peu quoi.
Quand à tes liens, je n'y vois rien qui y stipule qu'ils sont la risée du monde scientifique, tout ce que j'y lis ce sont des pioches faites dans des interviews mises bout à bout au petit bonheur la chance pour les faire passer pour des cons, un peu comme les attaques politiques bidouillées de notre actuelle campagne présidentielle, du blablabla quoi.
Sans dec, regarde une de leur émission, et dis moi qu'ils ne t'ont rien appris et je m'inclinerai, mais j'en doute vu que tu est persuadé intimement que ce ne sont que des charlatans sans en apporter aucune preuve.

nicomputer a écrit : Désolé, je ne suis qu'un imbécile qui a dévoré leurs émissions étant jeune, je ne suis pas du genre à relever les conneries qu'ils ont du écrire dans leur bouquin que je n'ai jamais acheté et j'en ai rien à faire, car ce qu'ils ont dit, ce qu'ils m'ont fait vivre via leurs émissions de télévision sont des choses vraies qui m'ont ouvert l'esprit à la connaissance.
Si t'as rien d'autre a faire, va chercher des poux dans la tignasse d'Albert Barillé, qui a fait "il était une fois l'homme", série qui est bourrée d'erreurs historiques et scientifiques aussi mais qui a fait rêver des millions de petits cerveaux lents, mais non, les deux frères, parce qu'ils ont un point de vue personnel (et qu'ils ont une gueule faite à la presse hydraulique), ne sont que des imbéciles, forcément
Sans déconner, trouve toi d'autres cibles sur qui couiner, ca nous changera un peu quoi.
Quand à tes liens, je n'y vois rien qui y stipule qu'ils sont la risée du monde scientifique, tout ce que j'y lis ce sont des pioches faites dans des interviews mises bout à bout au petit bonheur la chance pour les faire passer pour des cons, un peu comme les attaques politiques bidouillées de notre actuelle campagne présidentielle, du blablabla quoi.
Sans dec, regarde une de leur émission, et dis moi qu'ils ne t'ont rien appris et je m'inclinerai, mais j'en doute vu que tu est persuadé intimement que ce ne sont que des charlatans sans en apporter aucune preuve. Afficher tout Il suffit simplement de les lire, ces liens (et pas en diagonale), plutôt que de partir en live et en hors-sujet en citant toutes les émissions scientifiques que tu as pu regarder en étant gamin.

Les Bogdanov sont des créationnistes promoteurs du dessein intelligent, et leurs thèses respectives, qu'ils ont passées en trois fois plus de temps que la normale, ne valent pas un clou, selon les scientifiques qui les ont eu entre les mains, parce qu'ils ne veulent même pas les rendre publiques alors que c'est la règle dans le domaine. Ils ont même attaqué au tribunal le chercheur qui en a publié une accompagné d'une critique construite. Si ce n'était pas suffisant, les articles qu'ils ont publié sont sans queue ni tête, et ils ont été accusés de plagiât par un astrophysicien.

Le fait qu'ils aient pu te faire rêver étant gamin avec Temps X n'a rien à voir avec leurs compétences et leurs travaux scientifiques, et les critiques que les experts du domaine peuvent leur faire. Et c'est de ça dont je parle : la communauté scientifique n'a cure de leurs émissions passées, même s'il y aurait aussi à en dire.

jall a écrit : Il suffit simplement de les lire, ces liens (et pas en diagonale), plutôt que de partir en live et en hors-sujet en citant toutes les émissions scientifiques que tu as pu regarder en étant gamin.

Les Bogdanov sont des créationnistes promoteurs du dessein intelligent, et leurs thèses respectives, qu'ils ont passées en trois fois plus de temps que la normale, ne valent pas un clou, selon les scientifiques qui les ont eu entre les mains, parce qu'ils ne veulent même pas les rendre publiques alors que c'est la règle dans le domaine. Ils ont même attaqué au tribunal le chercheur qui en a publié une accompagné d'une critique construite. Si ce n'était pas suffisant, les articles qu'ils ont publié sont sans queue ni tête, et ils ont été accusés de plagiât par un astrophysicien.

Le fait qu'ils aient pu te faire rêver étant gamin avec Temps X n'a rien à voir avec leurs compétences et leurs travaux scientifiques, et les critiques que les experts du domaine peuvent leur faire. Et c'est de ça dont je parle : la communauté scientifique n'a cure de leurs émissions passées, même s'il y aurait aussi à en dire. Afficher tout Tu insiste? Okay.
Les Bogdanov des créationnistes?, j'ai jamais entendu parler de dieu dans leurs émissions en tout cas et tes liens moisis je les ai lu en ligne droite et je n'ai pas lu de preuves qu'ils aient dit de telles inepties, en tout cas pas en public. Pas de vidéos, pas d'audio, pas d’interviews retranscrites en textes, rien à part ton interprétation personnelle de leurs paroles, ils ont juste dit que dieu peut exister tant qu'on aura pas prouvé scientifiquement qu'il n'existe pas, ce qui est une pensée objective et non créationniste comme tu le laisse entendre.
L'autre qui a défini le boson de higgs comme une "sacrée particule" et dont le terme a été repris comme "la particule de dieu" par des personnages dans ton genre est l'exemple frappant du fait qu'on peut faire dire n'importequoi à n'importequi en bidouillant le sens des mots.
Maintenant, fais ce que tu as envie de faire, continue à être persuadé que ce ne sont que des renégats de la science, j'en ai marre de discuter avec toi d'un sujet aussi futile que de dénigrer des rares personnes qui éveillent les esprits malléables de nos enfants à la science objective et non à des prêcheurs tels que toi qui affirment sans donner d'autre preuve que du blablabla trouvé dans les poubelles du net.
Au fait, dans "il était une fois la vie", les salières ne sont pas vivantes hein, elle représentent des molécules de chlorure de sodium.
Sans dec, arrête de juger, c'est épuisant à force.

nicomputer a écrit : Tu insiste? Okay.
Les Bogdanov des créationnistes?, j'ai jamais entendu parler de dieu dans leurs émissions en tout cas et tes liens moisis je les ai lu en ligne droite et je n'ai pas lu de preuves qu'ils aient dit de telles inepties, en tout cas pas en public. Pas de vidéos, pas d'audio, pas d’interviews retranscrites en textes, rien à part ton interprétation personnelle de leurs paroles, ils ont juste dit que dieu peut exister tant qu'on aura pas prouvé scientifiquement qu'il n'existe pas, ce qui est une pensée objective et non créationniste comme tu le laisse entendre.
L'autre qui a défini le boson de higgs comme une "sacrée particule" et dont le terme a été repris comme "la particule de dieu" par des personnages dans ton genre est l'exemple frappant du fait qu'on peut faire dire n'importequoi à n'importequi en bidouillant le sens des mots.
Maintenant, fais ce que tu as envie de faire, continue à être persuadé que ce ne sont que des renégats de la science, j'en ai marre de discuter avec toi d'un sujet aussi futile que de dénigrer des rares personnes qui éveillent les esprits malléables de nos enfants à la science objective et non à des prêcheurs tels que toi qui affirment sans donner d'autre preuve que du blablabla trouvé dans les poubelles du net.
Au fait, dans "il était une fois la vie", les salières ne sont pas vivantes hein, elle représentent des molécules de chlorure de sodium.
Sans dec, arrête de juger, c'est épuisant à force. Afficher tout As-tu lu un de leur bouquin ?
Sais-tu ce qu'est le principe anthropique ?

Le CNRS, attaqué par les Bogdanov, c'est une école de cirque ?

Désolé de casser tes fascinations de l'enfance, je parle de la vraie science des grands. Je ne te parle pas de leurs émissions, où ils ont du mal à exposer la différence entre science et science-fiction à leurs auditeurs, mais quand ils pénètrent eux aussi le monde de la recherche : quand ils passent une thèse et publient des articles.

oki c bon j’abandonne. Les Bogdanov ne sont que des (met ici ce que tu veux)

Jvais te dire un truc, mon pote, et ca sera mon dernier message sur ce sujet:
Je suis aussi un vulgarisateur de la science irl avec mes potes et on a des discussions passionnantes, peux tu en dire autant avec tes potes?
J'y connais pas grand chose, mais le peu que je connais me permettent souvent de clouer le bec à pas mal de gens qui essaient de jouer, pas avec toi visiblement puisque tu en sait tant sur tout et notament sur des gens a qui, j'en suis certain, tu n'a jamais adressé la parole.
Maintenant, tu prends ton égo d'érudit, tu le roule, tu le fume et tu me lâche. merci.

Et si on ne se revoit pas d'ici là, je vous souhaite une bonne soirée et une excellente nuit.