La plus ancienne photographie a presque 200 ans

Proposé par
le
dans

Le plus ancien cliché photographique connu a été réalisé en 1826. Cette photographie représente une aile de la propriété de Joseph Nicéphore Niépce. Le temps d’exposition nécessaire pour la prise de cette photo fut environ de 8 heures, et elle est fixée sur une plaque d’étain recouverte d’un bitume durcissant à la lumière.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Si mes souvenirs sont bons, on possède une vidéo d'une personne contemporaine a ... La révolution française ! C'est juste fou !

Edit : il s'agit d'une vidéo prise par deux personnes en 1905 de leur grand mère de 114 ans (elle était donc née en 1791).
Cette anecdote est celle post
é par Philipe en mai 2016. secouchermoinsbete.fr/68539-la-plus-ancienne-personne-jamais-filmee-est-nee-en-1791 Afficher tout
Oui et non. On a une photo d'une personne ayant connu la Révolution Française. Mais la photo n'est pas contemporaine à la Révolution (ce qu'on pourrait croire à la lecture de votre commentaire).
Bon j'avoue que pour moi aussi c'est "si mes souvenirs sont bons"

Edit : J'avais commencé à poster avant votre édition :)

Le temps de pose des premières photographies était particulièrement long, toutefois les gens ne renâclaient que peu à cette idée, car ce temps était considérablement réduit par rapport au temps nécessaire pour faire un portrait officiel par un peintre de métier. C'est pourquoi progressivement (en même temps que l'amélioration des techniques et du matériel photographique) la photo a lentement remplacé la peinture au fil du XIXe siècle.

Et ce, y compris au sein des institutions : si le dernier roi, Louis Philippe, était contemporain des débuts de la photo, il n'a jamais accepté d'être photographié, les images qu'on a de lui sont toutes des peintures. En revanche, le dernier souverain français, l'empereur Napoléon III, avait bien compris l'utilité de la photographie pour diffuser son image, notamment dans le cadre de la propagande du régime du IInd Empire, c'est pourquoi contrairement à Louis Philippe, on dispose de plusieurs photographies de l'empereur (et ce alors qu'il lui succéda directement en tant que président de la 2e République en 1848, Prince-président en 1851 et enfin empereur en 1852)


Tous les commentaires (24)

a écrit : Si mes souvenirs sont bons, on possède une vidéo d'une personne contemporaine a ... La révolution française ! C'est juste fou !

Edit : il s'agit d'une vidéo prise par deux personnes en 1905 de leur grand mère de 114 ans (elle était donc née en 1791).
Cette anecdote est celle post
é par Philipe en mai 2016. secouchermoinsbete.fr/68539-la-plus-ancienne-personne-jamais-filmee-est-nee-en-1791 Afficher tout
Oui et non. On a une photo d'une personne ayant connu la Révolution Française. Mais la photo n'est pas contemporaine à la Révolution (ce qu'on pourrait croire à la lecture de votre commentaire).
Bon j'avoue que pour moi aussi c'est "si mes souvenirs sont bons"

Edit : J'avais commencé à poster avant votre édition :)

En 8 heures...il s'est forcément retrouvé à contre jour!

a écrit : En 8 heures...il s'est forcément retrouvé à contre jour! Pas forcément.
Si la photo est prise vers le nord.

Posté le

android

(15)

Répondre

Le temps de pose des premières photographies était particulièrement long, toutefois les gens ne renâclaient que peu à cette idée, car ce temps était considérablement réduit par rapport au temps nécessaire pour faire un portrait officiel par un peintre de métier. C'est pourquoi progressivement (en même temps que l'amélioration des techniques et du matériel photographique) la photo a lentement remplacé la peinture au fil du XIXe siècle.

Et ce, y compris au sein des institutions : si le dernier roi, Louis Philippe, était contemporain des débuts de la photo, il n'a jamais accepté d'être photographié, les images qu'on a de lui sont toutes des peintures. En revanche, le dernier souverain français, l'empereur Napoléon III, avait bien compris l'utilité de la photographie pour diffuser son image, notamment dans le cadre de la propagande du régime du IInd Empire, c'est pourquoi contrairement à Louis Philippe, on dispose de plusieurs photographies de l'empereur (et ce alors qu'il lui succéda directement en tant que président de la 2e République en 1848, Prince-président en 1851 et enfin empereur en 1852)

a écrit : Oui et non. On a une photo d'une personne ayant connu la Révolution Française. Mais la photo n'est pas contemporaine à la Révolution (ce qu'on pourrait croire à la lecture de votre commentaire).
Bon j'avoue que pour moi aussi c'est "si mes souvenirs sont bons"

Edit : J'avais commencé à poster avant votre édition :)
Alors pour répondre à vos deux "souvenir" vous n'êtes pas loin de la vérité , il s'agis d'une vidéo de quelque seconde de là grand mère des frères *nom oublier
Ils ont filmer leur grand mère qui est née pendant la révolution ce qui fait que nous avons une vidéo d'une personne née pendant la révolution Française

il aurait sûrement été plus rapide de la dessiner ..
Et je pense pas non plus que la qualité aurait été le facteur limitant.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Alors pour répondre à vos deux "souvenir" vous n'êtes pas loin de la vérité , il s'agis d'une vidéo de quelque seconde de là grand mère des frères *nom oublier
Ils ont filmer leur grand mère qui est née pendant la révolution ce qui fait que nous avons une vidéo d'une personne née pendant la révolution Française
Oui mais la façon dont c'est écrit laissé à penser que la vidéo date de 1791. Or, elle date bien de 1905.

Et que pouvait-elle bien se souvenir de la révolution française en étant née juste après?

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : il aurait sûrement été plus rapide de la dessiner ..
Et je pense pas non plus que la qualité aurait été le facteur limitant.
Si tout le monde avait choisi la solution la plus facile tant que la nouvelle technologie n'était pas parfaitement au point, il n'y aurait pas eu de progrès et il n'y aurait pas eu de mise au point d'aucune nouvelle technologie et nous en serions encore à la peinture et au dessin pour les portraits. De même les premières images de télévision étaient moches et n'étaient pas transmises sur un grande distance mais si on avait dit à l'époque que c'était plus facile de se déplacer pour aller voir sur place nous n'aurions pas de télévision non plus. Etc.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Le temps de pose des premières photographies était particulièrement long, toutefois les gens ne renâclaient que peu à cette idée, car ce temps était considérablement réduit par rapport au temps nécessaire pour faire un portrait officiel par un peintre de métier. C'est pourquoi progressivement (en même temps que l'amélioration des techniques et du matériel photographique) la photo a lentement remplacé la peinture au fil du XIXe siècle.

Et ce, y compris au sein des institutions : si le dernier roi, Louis Philippe, était contemporain des débuts de la photo, il n'a jamais accepté d'être photographié, les images qu'on a de lui sont toutes des peintures. En revanche, le dernier souverain français, l'empereur Napoléon III, avait bien compris l'utilité de la photographie pour diffuser son image, notamment dans le cadre de la propagande du régime du IInd Empire, c'est pourquoi contrairement à Louis Philippe, on dispose de plusieurs photographies de l'empereur (et ce alors qu'il lui succéda directement en tant que président de la 2e République en 1848, Prince-président en 1851 et enfin empereur en 1852)
Afficher tout
Pour soulager un peu les personnes qui se faisaient photographier et qui ne devaient absolument pas bouger pendant la durée nécessaire à l'impression de la plaque (pas tellement) sensible à la lumière (de l'ordre du 1/4 h), on utilisait un repose-tête qui était caché derrière elles. Et on choisissait toujours des poses confortables : assis, accoudé, etc.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Oui mais la façon dont c'est écrit laissé à penser que la vidéo date de 1791. Or, elle date bien de 1905.

Et que pouvait-elle bien se souvenir de la révolution française en étant née juste après?
Non elle n'est pas née "juste après" la Révolution mais bien pendant la Révolution qui ne fini qu'en 1799, donc lorsqu'elle avait 8 ans, elle a bien dû avoir des souvenirs de la Révolution du coup. D'ailleurs je comprends pas trop pourquoi tu parles de souvenir, je vois pas la correspondance avec une vidéo à part si les vidéos de 1905 pouvais lire dans les pensées ;)

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : Non elle n'est pas née "juste après" la Révolution mais bien pendant la Révolution qui ne fini qu'en 1799, donc lorsqu'elle avait 8 ans, elle a bien dû avoir des souvenirs de la Révolution du coup. D'ailleurs je comprends pas trop pourquoi tu parles de souvenir, je vois pas la correspondance avec une vidéo à part si les vidéos de 1905 pouvais lire dans les pensées ;) Afficher tout Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous persistez à vouloir savoir qui a raison ou tort au sujet d'une autre anecdote. Oui le sujet est intéressant, mais il n'y a pas lieu d'être, vous en oubliez et faites oublier au lecteur (puisque les commentaires en parlent majoritairement), le sujet original ici. Concrètement, ça n'apporte pas grand chose, sinon rien, à l'anecdote de la plus vieille photographie.

Désolée si ça froisse, je veux juste remettre les choses dans leur contexte : quand les meilleurs commentaires d'une anecdote sont au sujet d'une autre, ça gâche tout.

a écrit : Ah bon. On appelle cette chose une photo? Oui enfin c'est la première photo connue, on peut pas non plus s'attendre à de la HD 1,4 mégapixels.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Ah bon. On appelle cette chose une photo? Photographie:
Procédé permettant d'enregistrer, à l'aide de la lumière et de produits chimiques, l'image d'un objet.

Oui, c'est une photo. La première de l'histoire.

J'avais lu aussi que le temps d'exposition était la raison pour laquelle quasiment toutes les grandes artères de ville paraissait quasi désertes sur les clichés de l'époque

a écrit : Oui enfin c'est la première photo connue, on peut pas non plus s'attendre à de la HD 1,4 mégapixels. Bon d'accord, désolé d'avoir fait l'imbécile...
Mais comparé aux photos d'aujourd'hui cette chose peut être confondue a un linge sale :)
Moi aussi je ne m'attendais pas à voir une photo HD 1,4 mégapixels ;)
J'suis imbécile ok, mais pas tellement...

a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous persistez à vouloir savoir qui a raison ou tort au sujet d'une autre anecdote. Oui le sujet est intéressant, mais il n'y a pas lieu d'être, vous en oubliez et faites oublier au lecteur (puisque les commentaires en parlent majoritairement), le sujet original ici. Concrètement, ça n'apporte pas grand chose, sinon rien, à l'anecdote de la plus vieille photographie.

Désolée si ça froisse, je veux juste remettre les choses dans leur contexte : quand les meilleurs commentaires d'une anecdote sont au sujet d'une autre, ça gâche tout.
Afficher tout
C'est vrai qu'il y a des commentaires très intéressants sur cette photographie qui méritent leur place dans le top du top qu'un change prend honteusement la place !
Échange d'ailleurs qui m'est étranger, je ne faisais que rectifier un commentaire comportant une trop grosse entorse à notre histoire pour rester telle quelle.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Bon d'accord, désolé d'avoir fait l'imbécile...
Mais comparé aux photos d'aujourd'hui cette chose peut être confondue a un linge sale :)
Moi aussi je ne m'attendais pas à voir une photo HD 1,4 mégapixels ;)
J'suis imbécile ok, mais pas tellement...
T'est pas un imbécile, disons que c'était un peu méprisant mais je te comprends. La première fois que j'ai vu une photo(^^) du vaisseau de la mission lunaire, j'ai réagi comme toi:
-Ah bon? C'est un vaisseau spatial ce truc?
-Eh oui!
------
Vaisseau spatial:
Véhicule spatial de grande taille qui permet d'effectuer de longues distances dans l'espace et, ou d'organiser des missions spatiales de longue durée avec plusieurs personnes.
--------
-Ba merdalors! ^^