Le régime nazi a été le premier à faire une campagne anti tabac d'envergure

Proposé par
le

À la demande d'Hitler qui fut pourtant un grand fumeur durant sa jeunesse, le régime nazi a mené la première campagne antitabac du monde, Hitler encourageant ses proches à arrêter. Le régime voulait aussi combattre la cigarette, car on suspectait déjà à l'époque que cela avait un effet sur la fécondité des femmes allemandes.


Tous les commentaires (45)

Pas si méchant finalement ...



<humour>

Posté le

android

(0)

Répondre

En fait, c'était une arme de manipulation massive. Savoir faire croire à la foule qu'un confort commun était en fait mauvais, on instaurait ainsi dans l'esprit de n'importe qui la possibilité de se sacrifier ses habitudes sur les simples indication d'un homme, et faire passer cet homme pour le sauveur qui avait montré aux autres qu'ils ne réfléchissaient pas et qu'ils étaient en train de se tuer à petit feu.. Ça rend plus docile, forcément...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Gros fumeur durant sa jeunesse, consommant de 24 à 40 cigarettes par jour, Adolf Hitler réussit à s'arrêter en considérant que fumer constitue une importante perte d'argent. Après avoir arrêté, il considère le tabagisme comme « décadent » et comme le résultat de « la colère de l'homme rouge contre l';homme blanc, vengeant son don d'alcool fort ». Il se lamente que « tant d'excellents hommes ont été perdus par un empoisonnement au tabac » Afficher tout Cela ne l'a pourtant pas empêché de se shooter à la méta-amphétamine pendant 10 ans. C'est facile de donner des leçons aux autres quand on est un gros gros junkie quoi ...

a écrit : Quand on est à l'origine d'ignominies les plus déplorables de l'histoire, lorsqu'on s'est réduit à la plus méprisable des attitudes, la plus condamnable, mettre des guillemets pour soutenir une action positive du plus vil des hommes s'impose. Pourquoi donc ?

Les deux problèmes sont distincts.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Bref, il avait décidé une fois de plus que toute l'europe devait faire comme lui. Pas comme lui, comme il disait...

a écrit : Non pas du tout. Le fait est qu'Hitler a été l'une des pires personnes de son époque, mais ça ne retire en rien, ni ne diminue les bonnes choses qu'il a installé. Savoir faire la part des choses est important. Quelles bonnes choses? Interdire la clope dans les cinoches? Mais merde, on aurai plutôt du faire des cinéma pour fumeurs, j'ai le droit de niquer ma vie avec les autres qui veulent la niquer aussi quoi merde!
Saloperie de fascistes... même plus le droit de s'empoisonner librement! ^^

N'empêche que j'ai raison ;)
(ne le prends pas mal hein je rigole)

a écrit : Aucune mesure anti-tabac mais des rationnements à gogo il ne faut pas sy méprendre. De plus il me semble qu'à l'époque le Reich c'est 70m d'habitants contre 40m en France.
Donc pour peu que la consommation soit a peu près égale il est facile d fumer deux fois plus en Allemagne qu'en France.
Il n'avait pas de restriction entre 1933 et 1939 !!

Posté le

android

(0)

Répondre

Je reve ou plusieurs commentaires disent vraiment du bien d Hitler?! L anectode elle meme , je la trouve deplacee!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : De même, le Troisième Reich a fait énormément de lois visant à protéger les animaux et la nature en général. Oui, en effet Hitler valorisait plus la vie de ses chiens que la vie de 6 millions de juifs

Posté le

android

(7)

Répondre

Hitler avait surtout peur qu on y introduise du cyanure à ces depens...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : D'après les sources le tabac serait mauvais pour la fécondité des femmes uniquement car les fumeuse vieillissent plus vite , deviennent laides plus tôt et donc leurs hommes ce lassent , et ce ségue dans le salon.

Mais au final leur campagne anti-tabac est inutiles car entre 1933 et 1939 il y aura eu 2
fois plus de cigarette consommées en Allemagne qu'en France ou aucune mesure anti-tabac n'a été prise . Afficher tout
Peut-être que les allemands étaient tellement stressés par les nazis qu'ils fumaient comme des turcs..

a écrit : Je reve ou plusieurs commentaires disent vraiment du bien d Hitler?! L anectode elle meme , je la trouve deplacee! L'anecdote et les commentaires exposent des faits.

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : En fait, c'était une arme de manipulation massive. Savoir faire croire à la foule qu'un confort commun était en fait mauvais, on instaurait ainsi dans l'esprit de n'importe qui la possibilité de se sacrifier ses habitudes sur les simples indication d'un homme, et faire passer cet homme pour le sauveur qui avait montré aux autres qu'ils ne réfléchissaient pas et qu'ils étaient en train de se tuer à petit feu.. Ça rend plus docile, forcément... Afficher tout Oui, bien sûr le tabac est juste un confort commun et pas un problème de santé publique, et comme ca venait d hitler c etait juste de la manipulation...

Hitler a évidemment été à l origine de ce qu on connait, mais il aimait l' allemagne et son peuple, et voulait qu il soit éduqué et ait une hygiène de vie saine.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je reve ou plusieurs commentaires disent vraiment du bien d Hitler?! L anectode elle meme , je la trouve deplacee! Déplacée ? Pourquoi ? Personne ne dit qu'Hitler était un homme bon, ou que la Shoah était positive. Simplement qu'il a fait au moins une chose bien, ce ne sont que les faits: il a lutté contre le tabac. Point.

a écrit : Bien que ton humour m'ai fait rire, les camps d'extermination gazaient les juifs. Ils ne les brûlaient pas... Les deux mon capitaine. Et parfois dans le désordre. Il y a des témoignages glaçant qui raccontent comment des bébés ou des enfants étaient jetés vivant dans les fours crématoires. Quand tu entends ces gens te racconter ce qu'ils ont vu de leur yeux, je t'assure que le sommeil ne vient pas facilement après.

a écrit : Je reve ou plusieurs commentaires disent vraiment du bien d Hitler?! L anectode elle meme , je la trouve deplacee! C'est à cause de ce genre d'opinion que l'on est resté longtemps ignorant sur certaines périodes de l'histoire. Cette dernière est pleine de nuance et on ne peut être objectif sans l'accepter.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Déplacée ? Pourquoi ? Personne ne dit qu'Hitler était un homme bon, ou que la Shoah était positive. Simplement qu'il a fait au moins une chose bien, ce ne sont que les faits: il a lutté contre le tabac. Point. merci! avec le genocide on a clairement un bilan negatif, mais les progres medicaux et etre precurseur dans la lutte contre le tabac et l'ecologie, on ne peut pas lui enlever. cett guerre a ete degueulasse de toute facon, certain on mieux cacher que d'autre...

a écrit : Oui, en effet Hitler valorisait plus la vie de ses chiens que la vie de 6 millions de juifs C'est dingue, mais c'est vrai.
Pour lui, le juif était considéré comme un parasite à exterminer comme un moustique, le chien, lui, servait à quelquechose...
Et pour finir, il a dit lui-même quand il savait que tout était foutu :
-Si le peuple Allemand ne s'est pas montré digne de mon idée, il ne mérite pas de vivre.
C'est ça, les nazis, ça n'aime personne. PERSONNE à part sa personne. Il n'a même pas eu le courage de se livrer aux vainqueurs et d'admettre sa défaite.
Aucune dignité. Rien. Un lâche de la pire espèce.

a écrit : Oui, bien sûr le tabac est juste un confort commun et pas un problème de santé publique, et comme ca venait d hitler c etait juste de la manipulation...

Hitler a évidemment été à l origine de ce qu on connait, mais il aimait l' allemagne et son peuple, et voulait qu il soit éduqué et ait une hygiène de vie saine.
Il aimait l'Allemagne et son peuple? Il voulait tout contrôler, c'est tout.
Hitler n'aimait personne, il a buté sa femme et même son clébard alors qu'il était en bonne santé (le clébard, et sa femme aussi)
Hitler n'aimait qu'Hitler. C'était un psychopathe, point barre.

a écrit : merci! avec le genocide on a clairement un bilan negatif, mais les progres medicaux et etre precurseur dans la lutte contre le tabac et l'ecologie, on ne peut pas lui enlever. cett guerre a ete degueulasse de toute facon, certain on mieux cacher que d'autre... Je ne peux qu'approuver, la guerre a toujours été un vecteur d'évolution scientifique, mais à quel prix!