mosebema a écrit : Les japonais au pouvoir étaient ultra nationalistes, c'est-à-dire qu'ils pensaient que la nation japonaise était supérieure à toute les autres. Leur credo s'inspirait d'une forme pervertie du bushido, notamment au niveau de l'armée. Cela explique les nombreux crimes de guerre : les victimes étaient perçues comme des sous hommes, un peu comme les slaves avec les nazi. Afficher tout Les "victimes" n'étaient pas perçues comme des sous-hommes via, comme tu le dit, la perversion du bushido (code du guerrier), mais comme des lâches, ce qui était encore pire aux yeux des Japonais, ce qui a justifié l'injustifiable.
Par contre, pour les populations civiles des pays vaincus, c'est autre chose. Un humain valait moins qu'un cochon, parce qu'un cochon ça se mange et à ce stade oui c'était comme les nazis, supériorité raciale justifiant tout.
On a du mal à croire que ce qui s'est passé en Asie pendant la seconde guerre mondiale a été pire que ce qui s'est passé en Europe, mais c'est bel et bien vrai.

horn-103 a écrit : Je n'ai jamais rien dit de tel: tu répondais à Kreeperface...
Et en relisant son message, tu constateras que lui non-plus n'a jamais sorti quoi que ce soit de ce genre.

La question est la suivante: que ce serait-il passé si Hitler était mort pendant la WWI?
Réponse: ça aurait pété dans tous les cas, le mouvement ne serait peut-être pas venu d'Allemagne mais probablement quand même et la situation en Asie n'aurait probablement pas changé, la situation géopolitique là-bas n'ayant absolument rien à voir avec ce qui se passait en Europe.

Autrement dit, que ça aie été le parti nazi, les communistes ou le petit spirou qui ai pris le contrôle de l'Europe dans les années 30 n'aurait rien changé au sort de ces 20M de chinois qui, je le sais bien, n'ont pas connu une mort plus enviable que les détenus d'Auschwitz. Afficher tout Il est d'ailleurs possible aussi que l'antisémitisme ait mis l'Europe à feu et à sang en partant de ... France, les partis extrémistes y étant déjà très virulents (gauche où droite, quelle différence?), moins qu'en Allemagne, mais bien bien antisémites quand même.
C'était la crise, la récession, tout le monde en chiait grave. Ca allait péter un jour où l'autre en Europe, tout le monde s'armait, tout le monde construisait des bunkers et des lignes de défense, tout le monde empilait des cartouches, des obus, des bombes... inévitable.

chriss7 a écrit : Euuuh encore pire je ne sais pas si ça existe ! On peut toujours faire pire, où mieux.
La seule limite, c'est l'imagination.
Je ne préfère pas en dire plus, ça pourrait donner des idées à des fous... (je ne parle pas pour toi chriss7 hein, mais en général)

La vie est faite de plein de détail insignifiants qui pourtant pourrais changer l'histoire , notre histoire ... en bien ou en mal ... on ne peu pas savoir à l'avance ... helas , ou heureusement. ...

faut pas oublier Hirohito et Mussolini!

Cette anecdote est probablement complètement fausse et n'a pas de bases dans les sources historiques. Hitler était agent de liaison, il n'était pas en contact direct avec l'ennemi, et on ne lui connaît que deux blessures : une par un shrapnel et la dernière, en octobre 1918 au gaz moutarde.
C'est probablement le soldat anglais qui raconte n'importe quoi.

momodellavega a écrit : Ca aurait été Staline (il était l'allier d Hitler a la base) ou quelqu'un d'autre à la place. La preuve que ca aurait pu être n'importe qui : ca a été Hitler alors que c'est qu'un autrichien de la campagne qui c'est fait refuser des Beaux Arts, pas vraiment le mec prédestiné a dominer l'Europe.. Staline n etait pas l allié d Hitler ... Devant la ruine de l union Sovietique et la monter en puissance Allemande , il n avais pas le choix que de signer le Pacte de non agression .

Staline savais tres bien les penser Allemande sur l Union Sovietique et le communisme .. il n a fait que gagner du temps

Oresias a écrit : Si seulement il avait tué Adolf Hitler, la 2e GM n'aurait pas eu lieu !
(Paradoxe "du grand-père"...) C'est limiter la Seconde Guerre Mondiale à la simple personne de Hitler. S'il est vrai qu'il en a été l'un des principaux catalyseurs, une multitude d'autres facteurs et acteurs rentrent en jeu, donc de là à affirmer que sans Hitler on n'a pas de Seconde Guerre, c'est un peu un raccourci.

C'est effectivement un mythe, que les historiens ont depuis démonté. Hitler était absent du champ de bataille le jour où il est censé avoir été épargné par Tandey, car il était en permission jusqu'au 27 septembre 1918.

Sources :
David Johnson, The Man Who Didn't Shoot Hitler, 2014, The History Press
fildelhistoire.com/2019/12/19/lhomme-qui-epargna-hitler/