Lorsqu'il affronta l'ordinateur Deep Blue, le champion d'échecs Garry Kasparov crut lors de la première partie à une intelligence supérieure de la machine qui venait de faire un coup tout à fait inattendu, qui le déstabilisa. En réalité, le coup joué était le résultat d'un bogue de l'ordinateur, qui ne sachant quoi faire joua au hasard.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15520 anecdotes - 396 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (52)
Le dernière phrase est amusante et mérite un vrai débat à elle seule... Tout est dans le mot "efficacité", ce qu'on entend par là et ce que l'on veut obtenir.
Tout les régimes dictatoriaux sont effectivement assez "efficaces" ; mais pour maintenir leur régime à coups de meurtres, d'emprisonnements, de génocides parfois, d'utilisation de la peur, de la force, de la violence ; pour enrichir leurs dictateurs et mettre les populations à genoux... Là oui, elles sont "efficaces".
Alors moi je dirais qu'au contraire, les démocraties sont, elles, "efficaces" pour éviter aux populations tous ces malheurs.
Ce n'est encore rien comparé au probable future ordinateur quantique.
un coup au hasard, certes, mais dans le sens de : choisi au hasard par le programme parmi une liste de coups ne présentant aucun risque
L'exemple le plus interessant est la comparaison Chine/ Indes
Les 2 pays avaient un PIB comparable dans les années 70 ( L'inde avait même un PIB supérieur )
L'un est démocratique et l'autre bah tout le monde connait.
Au bout 40 ans de développement, économique, la Chine a aujourd'hui un PIB presque 5 fois supérieur à l'Inde.
Même sans parler de l'économie, la Chine a su développé des axes prioritaires de recherche comme le train, l'aviation militaire et civile, l’énergie verte, le nucléaire etc que l'Inde n'a pas su développer.
Pareil pour l'organisation des événements tel que les JO que l'Inde sera incapable d'organiser dans les temps.
Alors est ce que c'est une question culturel ou est ce que c'est du au pouvoir en place ?
les sources ne sont pas sur internet désolé.
par contre on peut parler d'un sujet sans être agressif.
Dans toutes discipline il n'y a que peu de personnes qui excellent tellement qu'elles peuvent la révolutionner (dans les sciences, la médecine etc.) ou battre le meilleur du Monde (on n'a jamais vu un record du Monde battu 25 fois pendant une compétition!).
ceci démontre que la majorité des gens (même unis) n'ont pas les moyens de gagner ou de trouver la solution à un problême. Seule une poignée de personnes ont cette capacité... ceci est l'évidence même! sinon nous vivrions dans un Monde parfait!
Et oui c'est bien connu,comme à la pétanque après le Pastaga
Aye j'aurais dû revenir plus tôt.
Comme beaucoup de monde, tu confond démocratie et vote.
Excusable car nos pseudo-démocratie se servent précisément de cet artifice pour enlever le pouvoir au peuple.
La démocratie, ça n'est pas le vote, mais le débat préalable.
Préalable aux candidatures même, normalement.
Une candidature est déjà la fin du processus démocratique : La proposition d'une synthèse et de compromis. -Issus- du débat et de la réflexion démocratique.
Il n'y a pas de démocratie si on ne passe pas par 3 étapes :
D'abord on échange avec une liberté de parole et de point de vus. Pour que les minorités enrichissent les points de vus autant que les autres. Il ne s'agit pas de majorité mais de points de vu originaux et inconnus.
Puis on fait des synthèses et des compromis.
Puis seulement, on décide et on vote.
Si ton système ne permet pas aux joueurs d'échanger leurs points de vue avant de voter, c'est une moyenne pas une démocratie.
Dommage que je ne sois pas intervenu plus tôt.
:-/
Quelques citations d'Homme célèbres pour défendre les bienfaits de la démocratie
- « Le prix de la liberté, c'est la vigilance éternelle» Thomas Jefferson
- « La minorité a quelquefois raison, la majorité a toujours tort.» Georges Bernard Shaw
- « La minorité a ceci de supérieur à la majorité qu’elle comprend un nombre inférieur d’imbéciles. »
[Léo Campion]
- « Le meilleur argument contre la démocratie est fourni par une conversation de cinq minutes avec l'électeur moyen. »
Winston Churchill
« La démocratie est le pire des régimes - à l'exception de tous les autres déjà essayés dans le passé. » Winston Churchill
Comme quoi l'homme sage semble être celui capable de critiquer la démocratie, d'en voir les imperfections. L'idiot c'est celui qui, par une pensée trop binaire, pense que critiquer une chose c'est forcément approuver son opposé. Gare car ce genre de mode de pensée est exactement celui qui arrange les dirigeants et les politiques.
Sur ce dernier, je vous invite à regarder un débat pour voir à quel point la plupart de nos politiques passent plus de temps à attaquer, critiquer, démonter la proposition adverse, qu'à démontrer l'efficience de la leur.
Alors, étant programmeur, ceci n'est pas un bug.
Si l'ordinateur a joué au hasard, c'est que c'était voulu.
En effet, parmi toutes les solutions optimales possibles que l'ordinateur a pus trouver à ce moment-là, la meilleure a été celle par défaut, c'est a dire, jouer au hasard.
Il y aurait eu un bug si la machine se serait arrêtée, et un bug de comportement si la machine aurait fait quelque chose de non voulu par les programmeurs.
Ce cas ne rentrant dans aucun des cas ci dessus, c'est tout simplement une action par défaut de l'IA :)
Pour les programmeurs, considérez ces quelques lignes de code :
switch(decision)
{
default:
{
Random();
break;
}
}
NieR Automata est un exemple, envoyer des androids combattre à la place de l'homme.
« Wargames » avec Matthew Broderick